Рабочая тетрадь
Влад Бершацки
дневник заведен 22-02-2010
постоянные читатели [35]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Воронеж, Россия
интересы [21]
манга, философия, сны, атеизм, физика, Вангеры, Вселенная, Религия, Образование, бытие, истина, Астрал, небытие, астрофизика, труд, писать книги, AD&D, диалектика, fallout2
[1] 29-10-2015 11:53
Томск

[Print]
Экспрессия
[2] 28-10-2015 21:19
U.F.O.

[Print]
Влад Бершацки
11-08-2010 06:00 Грех
В этом мире ни чего не происходит без причины. Даже, казалось бы, совершенно случайные события закономерны. ( http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=3287561 )
Безусловно есть причины и для вечных, почти не постижимых процессов. Стоит лишь устремить свой взгляд в её безконечные просторы, и можно увидеть как рождаются галактики, как закономерности бытия словно шестирёнки гигантского механизма заставляют звёзды гореть, планеты вращаться, а поля взаимодействовать. И также безусловно, мы увидим неминуемый конец существования нашей вселенной, что был уже не однократно....
И глядя на эти чудовищные и прекрассные одновременно процессы, масштабы которых нам ни когда не почувствовать, мы, крохотные создания, свято верим, что от того что кто-то много покушает или как-то не так потрахается, может всё измениться и называем это грехом....
Это не может не вызвать умиления и улыбки....

Однако, я не в коем случае не говорю, что не существует деяний праведных и не праведных. Ибо материя движится/развивается и её движение/развитие закономерны. На определенном этапе своего развития материя становится настолько высокоорганизованной, что обретает возможность ощущать себя, познавать себя и преобразовывать себя осознанно. Появляется её лучшее (из известных нам) орудие в этом - Человек. И он становится глазами, руками и голосом нашей Вселенной. То, что говорит человечество - говорит Вселенная, то, что важно для человека - важно для Вселенной. Мы - это её разум....
Говоря о грехе - мы говорим не о явлении объективном, несущим за собой какие-то последствия, а лишь о нашем собственном решении считать тот или иной поступок не правильным. Для неразумной же части вселенной - ни один из наших поступков не значит ровным счетом ничего. Для неё вообще не может что-либо значить.... ей даже не всё равно... ей это ни как...

Воздаяния за грехи и карма
Даже если и был бы господь на небе, то в рай он пускал бы только атеистов. Ибо благие их поступки совершаются без мыслей о награде или спасении, а значит от чистого сердца.

Мы живем в одной вселенной, в одной галактике на одной планете и имеем общую судьбу. И как бы ни казалось несправедливым некоторым людям, ведущим праведный образ жизни, после смерти не будет ни какой разницы ни для кого! И благочестивый священник, и бзжалостный убийца, и нищий и финансовый воротила вновь получат тот мир который мы создавали общими усилиями.
Нет ни какой великой кары для грешников, но есть деяния наши, за которые придется отвечать всем людям (вырубка лесов, ядерные испытания, поощрение празной жизни, трусость и раболепие).

И каждый сам в праве решать, как ему жить. Многие отдавшие свою жизнь за мир во всем мире созерцают всё новые и новые войны. Христос умирая на кресте умирал за будущее, и Джордано Бруно, и Карбышев, и Зоя Космодемьянская, и Сергей Лазо и еще несколько миллионов имен и фамилий.....

Нет ни чего кроме нашего собственного выбора как нам жить. И когда меня спросят, - "Ради чего ты отказываешься от радости грехопадения, ради чего ты меняешь спокойную, счастливую жизнь на борьбу, которая, возможно, даже не имеет смысла, почему ты так упорно ищешь истину?". Я отвечу, - "Это мой выбор."....
Комментарии:
12-08-2010 14:48
интересно а почему это последнее предложение должен был написать ты а не я ведь из твоих слов получается что я должен давать доказательства а ты в них не нуждаешься а еще спрашиваешь про логику!и я до сих пор не увидел ни одного факта в пользу того что сознание не поле я вижу что у тебя есть дар говорить без устали ничего не сказав!
Камрад
Я отвечу на твой вопрос.
Я дал тебе ссылку на научное определение термина Сознание. Доказывать научность научного определения - это бред. Ибо есть известные критерии научности (по которым и составляются данные определения) вот тебе ссылка и на них: http://vkontakte.ru/club21168

Ты мне ни чего доказывать НЕ ДОЛЖЕН. Я, просто, стараюсь, чтобы ты не допустил ошибки.... Так что давай без взаимных оскорблений.... хорошо?
Как в учебнике геометрии... )))

Если сознание - это поле, то оно обладает свойствами поля.... Внимание вопрос! Какими свойствами поля обладает сознание (Если что, о свойствах поля можно узнать в учебнике по физике)
И второе.... Ты говорил, что я не пытаюсь дать доказательства (от себя, как я понимаю).... дело в том, что этому вопросу посвящена добрая половина моего дневника и здесь я просто не счел нужным повторяться. Но чтобы не быть голословным вот ссылка на мой дневник (хотя я вижу ты уже читал, но мне интересно как ЭТО может быть полем?) http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=3388001

И последнее - мне стоит поблагодарить тебя. Я чувствую, что мой стиль написания статей благодаря нашим спорам становится более научным. Я теперь понимаю как важно давать ссылки и объяснять роисхождение той или иной мысли. Ибо то, что очевидно для меня, может быть абсолютно туманно для человека другого.
13-08-2010 00:00
Да вот с последним я согласен!Я что то по первой ссілки про сознание ничего не нашел хотя там более 500 тем может название какое другое?Ну а ошибки мі все допускаем главное извлекать из них опыт и не бояться ошибаться ведь одна из них может сделать тебя Колумбом ведь он тоже ошибся!
Камрад
Понятие греха связано непосредственно с религией. Религия есть моральный кодекс поведения человека в конкретном обществе. Значит грех - это относительное понятие, связанное с нормами поведения того или иного общества, живущего в конкретной экономической формации. Грех - это преступление, некое деяние наносящее вред системе общественных отношений, в среде которой обитает данный индивидуум или группа лиц, совершающие данный поступок.
Постараюсь объяснить относительность греха. Например внебрачные половые связи на сегодняшний день являются грехом, потому что разрушают семью, как ячейку частнособственнического общества. Жизнь ради накопления теряет смысл, если накопленную собственность негде больше складировать, и некому передать по наследству. В первообытнообщинном строе же, полигамные отношения считались нормой жизни, потому что материальное богатство племени было общим, тащить было некуда, дети воспитывались всем племенем, семья здесь не нужна.
Или взять пример попроще. Еще 100 лет назад грехом считалось женщине появляться на свет без сопровождения мужа, мы даже сегодня можем заметить влияние старых патриархальных порядков.
Камрад
Килим, соглашусь с критикой товарища Бершацкого в Ваш адрес. Вы очень многое выдумали в плане физического понимания материи, полей, волн. Я советую Вам стараться упрощать свое понимание мира, а не наоборот, пытаться усложнить. Трудно не согласиться с фразой Эйнштейна, что все гениальное просто. А конкретно, все есть материя, остальное - это ее свойства. Я считаю это та аксиома, на которую должен опираться ученый. Поля и волны - это как раз свойства движущийся материи, сознание же более сложный и поздний процесс, чем поле. Невозможно, следовательно, представить процесс переселения души без его материального носителя. Может быть нам когда-нибудь удастся переносить сознание из одной головы в другой материальный носитель, как информацию с винчестера на флешку. Вот это хороший пример, как осознание личностного я сможет раствориться во всем остальном, во что сможет себя скопировать Вспоминаются фильмы про клонирование. Вырастили в колбе такое же тело, как и твое, переписали ему все то, что знаешь ты, так кто из вас истинный ты?
Камрад
TruthSeeker Вырастили в колбе такое же тело, как и твое, переписали ему все то, что знаешь ты, так кто из вас истинный ты?

А вот это уже задачка по серьёзнее, с которой рано или поздно придётся разобраться.... Грубо говоря, для окружающих людей действительно не будет разницы в этих двух людях. Но ощущения себя будет у каждого из них..... Таким образом, на вопрос о том, - "почему я это я?", совершенно не допустимо ограничется ответом о "векторах общественных отгошений" и "общественном сознании"....

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть