14-01-2013 10:39 про мыслю
публикации полтора года. неужели умерло?
штамм: [ смотреть ]
Комментарии:
the_Dark_One
14-01-2013 10:43
Дневник • Хочухи • Профиль
А ты сомневался?
the_Dark_One спрашиваю. знак сомнения еще не придумали 
и очень хорошо. Даже думать не хочу, сколько бы оно стоило в случае доведения до ума.
ну вообще то до ума доделывать взялись
профанация. ну и хорошо, повторюсь.
профанация? в чем она? 
может я не так понимаю значение слова?
может я не так понимаю значение слова?ZaRRaZZa не так уж много у этого слова значений.
http://tolkslovar.ru/p23732.html
в чем она? - да забей )))
http://tolkslovar.ru/p23732.html
в чем она? - да забей )))
Cенсация! Вечный двигатель не доделали!(с)
Ну серьёзно, Сергей, ты в эту машину верил?
Раскрывался ли принцип устройства, либо же он оставался в тайне?
Размышлял сам, как такое можно реализовать?
Скажу за себя: нет, не видал, да.
Раскрывался ли принцип устройства, либо же он оставался в тайне?
Размышлял сам, как такое можно реализовать?
Скажу за себя: нет, не видал, да.
Безумный рыбник да забей ))) кого? и чем?
the_Dark_One ты в эту машину верил? гм. верить? в машину? нет конечно машина либо работает либо нет. эта работает. херово но работает.
или ты думаешь что это очередная утка?
принцип устройства раскрывается. нет не размышлял, зато размышлял где это можно применять.
the_Dark_One ты в эту машину верил? гм. верить? в машину? нет конечно
машина либо работает либо нет. эта работает. херово но работает. или ты думаешь что это очередная утка?
принцип устройства раскрывается. нет не размышлял, зато размышлял где это можно применять.
ZaRRaZZa
принцип устройства раскрывается - где? Хочется проверить догадки, а то несколько вариантов.
думаешь что это очередная утка? - не исключаю.
И по любому будет треугольник "скорость-цена-качество, выберите любые два параметра".
принцип устройства раскрывается - где? Хочется проверить догадки, а то несколько вариантов.
думаешь что это очередная утка? - не исключаю.
И по любому будет треугольник "скорость-цена-качество, выберите любые два параметра".
the_Dark_One где
да вот
...используется массив из полумиллиона микролинз. Финальное изображение составляется из множества изображений, "захваченных" каждой линзой. Анализируя картинку с линз, программное обеспечение определяет расстояние до каждого из объектов на снимке.
вот тут подробнее
к примеру если оборудовать такой шляпой марсоход, то думаю ценой можно пренебречь. зато сколько профита. не?
да вот
...используется массив из полумиллиона микролинз. Финальное изображение составляется из множества изображений, "захваченных" каждой линзой. Анализируя картинку с линз, программное обеспечение определяет расстояние до каждого из объектов на снимке.
вот тут подробнее
к примеру если оборудовать такой шляпой марсоход, то думаю ценой можно пренебречь. зато сколько профита. не?
отредактировано: 15-01-2013 11:59 - ZaRRaZZa
ZaRRaZZa
А, дык у тебя "планы на космос"? Я думал, в личное пользование.)))
Я думаю тогда, что треугольник стоит сделать квадратом и добавить параметр "размер". С оставшейся выборкой по "только два".
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты.
А, дык у тебя "планы на космос"? Я думал, в личное пользование.)))
Я думаю тогда, что треугольник стоит сделать квадратом и добавить параметр "размер". С оставшейся выборкой по "только два".
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты.
the_Dark_OneЯ думал, в личное пользование. ну фиг знает. мне оно точно не надоть.
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты. не соглашусь. чем меньше движущихся частей. тем лучше.
но опять же это не единственное применение. можно придумать много куда надо.
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты. не соглашусь. чем меньше движущихся частей. тем лучше.
но опять же это не единственное применение. можно придумать много куда надо.
ZaRRaZZa
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? Касательно "на Mарсе" - не уверен.
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? Касательно "на Mарсе" - не уверен.
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? а я и не говорил что лучше
ZaRRaZZa
Говорил.
чем меньше движущихся частей. тем лучше.
Меньше механики - больше электроники. ))
Говорил.
чем меньше движущихся частей. тем лучше.
Меньше механики - больше электроники. ))
the_Dark_One Меньше механики - больше электроники с чего бы такие выводы?
ZaRRaZZa
А подумай.
А подумай.
the_Dark_One окай. думаю.
думаю в данной системе больше оптики. и никак не больше электроники. не?
думаю в данной системе больше оптики. и никак не больше электроники. не?