Все, зарекся я на общественные и политические темы писать. Уж больно мнение у меня какое-то... нелюдское. Тухлыми томатами потом закидывают, а мне и возразить нечего, ибо глуп.
Если бы ты не обладал поразительной способностью сверхбыстро вытирать записи из-за комментариев камрадов, утверждающих, среди прочего, что Мужчина отличается от мужика тем, что может и в морду дать, и даме нахамить, то я бы написал под той записью (я не слишком длинно выражаюсь?):
afyna как замечательно перетекает разговор От Дня Победы до обсуждения личности И. Сталина.
\\На мой взгляд, важнее всего не государственный строй, политика, и чьи-то честолюбивые устремления - а человеческие жизни.
Вы считаете иначе???\\
Да жизнь важнее. Вот только иногда этими жизнями приходиться жертвовать. Случаеться. За другие жизни. Скажите тогда, что более гуманно, чтобы погиб десять человек, но сохранили жизни тысяча или же что бы, в текущий момент, эти десять не погибли, но через год погибла тысяча?
\\Поможите Путину - очередному лидеру со всеми задатками диктатора \\
Я не считаю его сильным лидером. И совсем не считаю, что он укрепляет страну.
\\Мне наплевать на Сталина, как на личность. Но как политик и руководитель - он... даже трудно сразу слово подобрать... адекватное...\\
Вот именно. Был культ, но была и личность. Было много плохого, но и хорошего не мало. Как и Иван IV, к примеру.
Magrat Garlick ну, во первых, удалённые посты как-то не принято обсуждать, а во вторых, если уж Вы взяли на себя его вставить, то правилом хорошего тона было бы: во первых не вносить никаких своих изменений (выделений да многоточий), потому как закрадываються мысли, уж больно выгодные Вам, и мой эпитет: мудак в чьем-то воспалённом сознании может быть превращен неизвестно во что. В третих, беседа не корректно смотриться без Всех комментариев
\\О смысле и понимании.
Сообщение Хогарта о том, что мы, ничего не сделавшие для этой победы - с чем, собсно, мы поздравляем друг друга в этот день? \\
С чем поздравляем? С Великим праздником. Следуя Вашей логике тогда нельзя поздравлять друг друга с Рождеством, Пасхой и другими праздниками, потому как мы не сделали ничего, относящегося к этому празднику. Доступно?
\\О комментировании.
Все что открыто для комментариев, дозволено комментировать, равно как и выражать свое мнение по поводу комментариев.\\
Все правильно и верно. На первый взгляд. Если не брать того, что влезать в конкретный разговор, а не выражать своё мнение по его поводу некорректно.
\\О мужиках и Мужчинах, таких, с большой буквы.
Не всякий, кто даст в морду - Мужчина.\\
А что же для Вас Мужчина? Мужчина должен суметь постоять за себя и своих близких. Всеми доступными ему способами. У него может не получиться, до сделать всё для этого... Просто необходимо, не находите?
joker
\\А где они, доказательства-то?
Замечу так же, что у человека, каковой так часто употребляет слова "гламур" и "пафос", что-то не в порядке с этими абстракциями.
Я уж не говорю про педикофф...\\
Давай конкретно, малышка. Цитаты. А пока ты только и мошешь, что по-детски пытаться притянуть за уши учение дедушки Фрейда. Да я употребляю, в отрицательном смысле, слова: гламур, пафос, а так же негативно отношусь к гомосексуалистам. Вот такой вот я неполиткоректный. Подай на меня в суд за негативное отношение к твоей сексуальной ориентации.
\\Ну что ты сливаешь, как не родной? Где-то было в твоем тексте упреждение, что это личный твой с Доком разговор? Ты ходишь со своим уставом по чужим монастырям, вот как это называется\\
Малышка, а почему, собственно я должен Вас упреждать? В Ваш личный монастырь я не заходил, простите брезговал, а в этом, как вы выразились монастыре (Заповеднике?) я находился сам, до определённого момента...
ЗЫ Не родной я тебе, нет у меня таких родственников
\\Можно. Но у тебя не получилось.\\
А я стремился? Что-то не заметил. Вы, малышка, принимаете свои желания за действительность
\\Ты уж определись - малышка, или молодой человек и на Вы. Малышка, как ты понимаешь, с тобой фстречацо не станет. Ты не в его вкусе, и все такое.
Тогда поговорим о преодолении расстояний, ладно?\\
Кто-то заикался о сливе? Помоему как раз в этом высказывании пример типичного слива налицо. Страшно киса?
\\Это опять же к вопросу о логике... кроме рассуждений о голубых облаках никаких возражений больше нет моим словам? Аргументированных бы, а?.. \\
Детка читай внимательней
\\ИМХО - в системе запретов каждого человека должна стоять отметка - не кидай какашкой в ближнего своего, а то у него тоже чего-нить найдется под рукой.\\
Действуй, киса! Я весь боюся!
Yarvoh
Киса, поцелуй меня в биополе!
Читать внимательней по-прежнему нечего. Увы?
Вот такой вот я неполиткоректный. Подай на меня в суд за негативное отношение к твоей сексуальной ориентации.
Вобщем-то мне положить на твою политкорректность, если честно. Каких цитат тебе нужно? О гламуре, педиках и пафосе здесь никто кроме тебя не говорил. Ни разу. Читай внимательнее.
Малышка, а почему, собственно я должен Вас упреждать? В Ваш личный монастырь я не заходил, простите брезговал, а в этом, как вы выразились монастыре (Заповеднике?) я находился сам, до определённого момента...
Ну, ты же весь такой мачё (тм). А не знаешь таких простых вещей. Если не хочешь, чтобы другие вмешивались в частный разговор, происходящий в общей ветке, их надо об этом попросить. Заранее. Это не сложно.
А я стремился? Что-то не заметил. Вы, малышка, принимаете свои желания за действительность.
А если ты не стремился, то зачем об этом говоришь?
Кто-то заикался о сливе? Помоему как раз в этом высказывании пример типичного слива налицо. Страшно киса?
Пока сливаешь ты. Угу. Определись, с кем и о чем разговариваешь.
Как я понимаю, у тебя не достанет мужества извиниться перед девушкой?
joker МАЛЫШКА, ПОВЕРЬ, ПРОСТО ТЫ НЕУДАЧНИК. ДАЖЕ ПРОСТАЯ КИСАКУКУ ТЕБЕ НЕДОСТУПНА. ПОЙДИ В СОРТИР, ПОСМОТРИ ТАМ НА БРИТНЮ С ПИРСА, РАЗРЯДИСЬ ПРИВЫЧНО, ПОЛЕГЧАЕТ
Yarvoh
Ну вот, хотел свернуть разговор на более мирные и философские темы, а Вы меня опять выводите на общеполитические. Почитайте мой дневник, что ли - там этого добра хватает.
Которое не имеет уже к данной личности никакого отношения, а просто показывает, как человек говорит о том, что не знает. Вместе со всеми.
Не совсем так. Не знаю, как ощущаете это выражение Вы, но я его ощущаю иначе. Я бы никогда не сказал эту фразу диссиденту, потому что здесь имеется в виду, что человек говорит не просто вместе со всеми, а вместе с партией и правительством, с Брежневым и Путиным.
Я уж было обрадовался, что Вы решили упрекнуть меня в том, что я недостаточно хорошо (в отличие от Вас) знаю историю диссидентского движения.
da_Nigga Угости девушку! (не дожидаясь ответа забираясь рукой в пакет и прихватывая полню горсточку)
kv75 В первую очередь - 3, во-вторую почему-то, в совсем переносном смысле - 1 (книжки просто своеобразные в детстве читала)
Yarvohкак замечательно перетекает разговор От Дня Победы до обсуждения личности И. Сталина. С ними, с разговорами, такое бывает... они порой еще и не так своеобразно перетекают.
Да жизнь важнее. Вот только иногда этими жизнями приходиться жертвовать. Случаеться. За другие жизни. Скажите тогда, что более гуманно, чтобы погиб десять человек, но сохранили жизни тысяча или же что бы, в текущий момент, эти десять не погибли, но через год погибла тысяча?
У меня нет весов, чтобы взвешивать жизни... и я, честно говоря, не собираюсь этим заниматься. "Более гуманно" - чтобы остались в живых тысяча десять.
Но мне кажется, что просто количественный критерий здесь не подходит.
Это было... ну, пусть "необходимо" - на войне. Жертвовать своей жизнью ради себя, своих детей и близких, ради своей страны. Хотя можно было бы, будь военное рукводство подальновидней, обойтись и меньшими жертвами.
Но никто не убедит меня, что это было "необходимо" - жертовать людьми ради построения и поддержания экономической машины и тоталитарной политической системы. Ради сохранения власти одним человеком или целой партией.
А концлагеря и массовые аресты и расстрелы именно этим и были.
И в 30е годы и после войны.
И потом, мое глубокое убеждение, что жертвовать человек имеет право только одной жизнью - своей. Причем добровольно. Тут уж - ради чего хочет.
...но "взвешивать" можно только так: моя жизнь - или десять (сто, тысяча) жизней. А не - 10 чьих-то или 1000 чьих-то...
Имхо.
Я не считаю его сильным лидером. Я не говорила - "сильный лидер" Я говорила - "лидер со всеми задатками диктатора"
Впрочем, я его, пожалкуй, сильным лидером все же считаю... Но это - личное мнение каждого, а не повод для дисскусии.
Вот именно. Был культ, но была и личность. Было много плохого, но и хорошего не мало. Как и Иван IV, к примеру.
Это "хорошее" (что, кстати? масштабные строительства по всей стране? новые города? внешняя политика? спортивные достижения? чтоименно вы имеете в виду?) зачастую было либо купленно слишком дорогой ценой, либо вообще было не совсем его, Сталина, заслуга.
Впрочем, разговор о Сталине, как и о Иване Грозном это силшком большой, долгий и серьезный разговор, не совсем втискивающийся в рамки беседы в чьем-то дневнике.
***внимательней оглядывается... и присаживается рядом с da_Nigg'ой ...не возражаешь?.. снова прихватывает попкорну...
...ну чисто детский сад... все такие с амбициями...
...семьсят-пять-ка-вы, чего шоколадку выцыганиваешь, у тебя самого был и преотменный... тащи и плюхайся рядышком
Hogart
Вопрос был, как ты понимаешь, вызван вот чем.
Выражение, становясь в языке устойчивым, обычно утрачивает свой первоначальный конкретный смысл, приобретая более общую окраску, и становится употребимым в ситуациях, не имеющих отношения к первоначальному значению этого выражения. Для этого требуется время, - подумал я, - поэтому неудивительно, что выражение, приведённое Ярвохом, ещё не успело (по крайней мере, для меня) оторваться от своего контекста. А вот если взять более далёкие события... Например, Варфоломеевскую ночь. И тут я вдруг с удивлением обнаружил, что тоже не употребляю это выражение вне связи с его историческим контекстом, и это меня удивило настолько, что я написал этот вопрос.
«...и тазиком котлет заесть...
[Print] 1 2 3
Martin Riggs