как и должно быть это, как бы сказать, голословно. "Цивилизованный мир" не может в едином порыве согласиться с тобой, призыв есть во многих странах Европы, в том числе крупнейших.
z_g - а в чем смысл призыва в современной, высокотехнологичной, войне? Призывник не сможет управлять беспилотником или другим сложным оборудованием. Призывник - это по сути пушечное мясо, коего генералам не жалко.
А решает все же именно дистанционная бомбардировка противника высокотехнологичными средствами до тех пор, пока война не станет для него слишком затратным мероприятием. Притом не только военных объектов, но и гражданской инфраструктуры.
Darth Schturmer назови, пожалуйста, свою научную степень по военной теории. Может быть, хотя бы ВУС и звание?
Для того, чтобы определять, что имеет смысл, а что нет в сложном деле строительства современной армии есть специально обученные люди. И советы посторонних, не имеющих даже элементарных знаний по предмету людей ИИ вряд ли нужны.
Далее. Если на минуту представить, что мы что-то в этом понимаем, то, наверное, стоит обратить внимание на
1) на размеры нашей территории и протяжённость сухопутной границы, особенно "беспокойных" частей
2) на примеры стран, хотя бы сравнимые по этим параметрам
3) на примеры современных нам боевых дейсвтий.: Украина, Сирия.
Например: даже при широком использовании авиации вмуслоаиях минимального противодействия ПВО, для контроля территории в Сирии используется массовая наземная армия.
В условиях полноценной развернутой эшелонированной ПВО роль массовой наземной армии ещё вырастет, ближе к ситуации на Украине.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел