Заходишь на кинопоиск
@
Читаешь хвалебную рецензию на фильм
@
Переходишь в профиль автора рецензии
@
А там 7 баллов кахе и 9 баллов топям
@
Ясно-понятно.
morbid мне рецензия нужна не для оценки, а в качестве аннотации. Потому что теперь аннотации пишут такие всратые, что вообще нихуя не понятно. А без аннотации - это что, рандомный фильм себе включать, как в телевизоре? Не, я уже разучился.
Ну так как я пользуюсь разными видеосервисами, типа нетфликса и иви - я тыркаюсь или в то, что они мне на основании мной просмотренного предлагают или по рекомендации знакомых со схожими вкусами. В целом можно сказать, что более-менее работает.
Я уже на играх наелся, что в аннотациях и отзывах могут быть полные восторги и метакритика выдает чуть ли не 100 баллов, а по-факту может оказаться лютое говно. Как с Киберпунком.
morbid у меня на кинонавигаторе в закладках больше сотни непросмотренного рекомендованного, из списка и смотрю. Но там же полная.жанровая каша, все равно нужно информации побольше, чем просто название и короткая аннотация.
Ну я исхожу обычно из выборок. Типа вам понравился сериал "Подпольная империя" про сухой закон и гангстеров - попробуйте "Острые козырьки" посмотреть....
Иду, смотрю пару серий, если не заходит - то и на хуй.
Мне вот широко обласканный сериал Фарго - вообще вот не зашел почему-то. Хотя аннотации и отзывы - прям потечь на месте можно.