дневник заведен 01-10-2004
постоянные читатели [18]
criminal, der_baron, Elrion, Hydralisk, iei, LePsah, MISTIK, Noldor, RedLine Graphics, shadowparrat, TimBober, Zach, В кедах по снегу, Воин Вереска, Летучий Мыш, Марика Брайдик, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2
criminal, der_baron, Elrion, Hydralisk, iei, LePsah, MISTIK, Noldor, RedLine Graphics, shadowparrat, TimBober, Zach, В кедах по снегу, Воин Вереска, Летучий Мыш, Марика Брайдик, ПАРАД УРОДОВ, Скромняга-2
цитатник:
- • лента
антиресы [2]
07-12-2004 09:14 Лин'1 не за горами
Скоро я начну биться в попытках делать музыку. Уже раскопал хорооооший кодер для mp3 звука, чтоб можно было сжимать в высокое качество. На днях должны прибыть сидюки с сэмплами. Да и потом я счас нашел хорошо звучащую последовательность струн...
Все путем... Доброго всем утра...
Сегодня сломался CD-Rom... Писал, что не подсоединен. Я его перевоткнул, все равно не работает. Я дал ему щелбан... Заработал!!!
Current music: In Extremo
Состояние: сонное
Все путем... Доброго всем утра...
Сегодня сломался CD-Rom... Писал, что не подсоединен. Я его перевоткнул, все равно не работает. Я дал ему щелбан... Заработал!!!
Current music: In Extremo
Состояние: сонное
Комментарии:
Мизантроп
mp3 хорошим не бывает
потеряешь в высоких и низких частотах
и причем сильно потеряешь
потеряешь в высоких и низких частотах
и причем сильно потеряешь
In Extremo - веселые немцы =)
der_baron
потеряю? неуверен... Раньше я сжимал WAV в битрейт 64, а теперь могу сжимать в более высокое качество...
как думаешь, что лучше:
wav 128kbps
mp3 64kbps
mp3 256kbps
я вот думаю, что последнее одназначно лучше...
потеряю? неуверен... Раньше я сжимал WAV в битрейт 64, а теперь могу сжимать в более высокое качество...
как думаешь, что лучше:
wav 128kbps
mp3 64kbps
mp3 256kbps
я вот думаю, что последнее одназначно лучше...
Morikvendi
Смотря для чего
Смотря для чего
Мизантроп
Morikvendi
а я это знаю
твой пример
wav 128kbps
mp3 64kbps
mp3 256kbps
самым лучшим будет изначальное качество полученное во время записи
допустим изначален первый вав
а сожмешь ты в мп3 с 256
комп твоим декодером просто програмно разожмет твой звук качество в лучшем случае останется абсолютно тем же
так как обрезаемые низкие и высокие частоты почти не изменятся
останутся на том же уровне
а а та более высокая частота под которую ты разжал останется либо пустой
Либо зависит от декодера наполнется синтезированным звуком что не есть хорошо
а места будет занимать больше
а я это знаю
твой пример
wav 128kbps
mp3 64kbps
mp3 256kbps
самым лучшим будет изначальное качество полученное во время записи
допустим изначален первый вав
а сожмешь ты в мп3 с 256
комп твоим декодером просто програмно разожмет твой звук качество в лучшем случае останется абсолютно тем же
так как обрезаемые низкие и высокие частоты почти не изменятся
останутся на том же уровне
а а та более высокая частота под которую ты разжал останется либо пустой
Либо зависит от декодера наполнется синтезированным звуком что не есть хорошо
а места будет занимать больше
der_baron
Звук то будет сделан из набора огрызков по моему 256 битрейта... надо глянуть будет глянуть...
Звук то будет сделан из набора огрызков по моему 256 битрейта... надо глянуть будет глянуть...
Наивный идеалист
Morikvendi
надо глянуть будет глянуть
пэрсик фраза, да!!!
(так как ни во что больше не врубился =)))
надо глянуть будет глянуть
пэрсик фраза, да!!!
(так как ни во что больше не врубился =)))
Как приключенцы открывают д...
[Print]
Сот