МЯУ навсегда!
Ну какое удовольствие демонстрировать на всю страну как ты жрешь, срёшь и трахаешься????
Большое)Ибо главный приз-билеты в Бобруйск))))

МЯУ навсегда!

*)

Curly Freckle о, нашла наконец-то единомышленника я тоже уже много лет не смотрю, и обо всех этих шоу только слышала, но не видела толком ни разу.

а я смотрю реалити шоу
не все конечно, но Дом например вполне вписывается в мой распорядок дня
я социолог, а для социолога вполне естественно желание "подглядывать в замочную скважину"
да, мне интересны взаимоотношения людей, как они коммуницируют друг с другом и кем выходят из "застеколья"
может быть и сама бы пошла туда, дабы оценить ситуацию изнутри, но перспектива жрать, срать и трахаться на глазах у будущих работодателей и возможных клиентов меня отталкивает
кто идёт на реалити шоу?
да просто посмотрев на участников Дома можно сразу понять
1)обычные неудачники, 2)желающие засветиться "таланты", 3) "исследователи", психологи, социологи или философы, которые пытаются понять этот феномен культуры
девочка Жанна, столь полюбившаяся некогда зрителям, участница из первого реалити шоу училась на моём факультете на курс старше

по-моему, люди говорящие “фу, они эксгибиционисты, все эти участники реалити шоу и т.д.”, и которые при этом сами читают и ведут онлайновые дневники, выставляя тем самым напоказ не только свою жизнь, но и душевные переживания, применяют двойной стандарт.

Букля
а я как раз "за стеклом" не смотрела )))
не понять мне было, в чем прикол и в чем секрет успеха ))

а вот Последнего героя я смотрела почти все )))

Странная девочка я социолог, а для социолога вполне естественно желание "подглядывать в замочную скважину"
А ничего, что там много наигранности и фальши??
Не буду говорить за все шоу, т.к. не смотрела, а вот ДОМ2 похож на спектакль с плохими актерами.

Zabava
Чтобы изучать людей, их переживания, способности и внутренние качества, совсем не обязательно подглядывать "в замочную скважину".
слова про замочную скважину не мои, а классика соц теории, говорившего о том, что для социолога необходимы социологическое воображение и немалая доля вуаеризма
для того что бы строить обобщения, необходимо просто знать и понимать человеческую природу
про проститутку ты тоже зря так говоришь
у большинства проституток есть "любимый" человек и все они мечтают выйти замуж

МЯУ навсегда! А ничего, что там много наигранности и фальши??
если фальш видна тебе, то почему ты думаешь, что её не вижу я? как правило все их ляпы очень даже видны
и всё-таки жить там уже год и всё время играть, я считаю, невозможно

я не говорю, что в восторге от тех людей что там сидят или от самого шоу
я смотрю на них, как на подопытных кроликов

МЯУ навсегда! Участники судя по всему просто очень сильно хотят засветиться и тоже получить бабла... ну или еще какой-нить халявы! И поэтому им все равно что делать!))

Curly Freckle И поэтому им все равно что делать!))
ну а вот лично ты могла бы за халяву/бабло делать то, что тее скажут?

Zabava Зависит от шоу
естесственно ))
поэтому я изначально написала, что речь идет о таких как "за стеклом", "большой брат", "Дом 2".

Странная девочка
Ты вообще читаешь то, что я пишу,- мысли с собой.
Написала же, что эти шоу годятся лишь для узкого изучения, самих шоу и обстоятельств, имеющих четкую границу. Не более.
Есть же психологи и в системе маркетинга, и в сфере конкретно создания тв/шоу...
Или вот как ты взяла из методички или еще откуда материал про эксперименты. Вот видишь, эксперимент, а для базы обобщения материала недостаточно, ежели про жизнь. То бишь, всего лишь узкий эксперимент с заданными условиями. Далеко не всем психологам это нужно для работы. А для диплома тема может звучать тоже узко.
И еще, дабы не ставить телегу впереди кобылы. Есть момент. Изучать без основы серьезных теоретических знаний и уже по договору ли или еще какому приглашению идти работать в эти шоу, дабы использовать жизненные знания (теоретические и практические) сугубо на практике. Лично я грош цены дам социологу/психологу, получающего знания на этих шоу. Лишь работающего, применяющего конкретно имеющиеся знания.
На протяжении многих лет собрана огромная база информации о людях/их поведении/мотивах и прочего, что эти шоу действительно напоминают комиксы.
Кстати когда-то читала мнение психоаналитика Нарицына о первых шоу, в которых он даже работал по приглашени, когда ему задали вопрос о пользе, так вот этот уважаемый специалист сказал, что пользы в этих шоу нет. Но раз спрос рождает предложение, то скорей изучать надо рычаги возникновения спроса, а не пердложения. Вот для этой области изучения (как раз той самой живой и настоященкской жизни) в шоу участвовать не надо, а включать наблюдений надо за людьми, просиживающими около телевизора и сильно погружащихся в просмотр.

При включенном наблюдении исследователи и бомжами становятся на время, и проститутками, дабы стать "своими"
-Прошли те времена, когда для изучения электрического тока, надо было совать пальцы в розетку. Или практиковать силу лекарств на себе.))) И если возникает необходимость экспериментировать, то эти шоу никак не входят в этот список. Метода организации шоу уже базируется на знаниях полученных и накопленных. И ежели какой психолог/социолог решает пользовать себя в этой роли, то это личное дело, обычного человека. Или же конкретная тема задана для тех же студентов. Но чтобы просиживать перед телевизором часами и тратить драгоценное время на шоу... при этом говорить, что это важно для профессии и узнавания человеческой природы... ой ли, а не самообман ли это или недостаток квалификации.))

МЯУ навсегда! да заведи же уже новую тему, а?)))))))))