Fake
Heretic
дневник заведен 29-06-2004
постоянные читатели [25]
ALeesa, AsukaLangley, Cave, Chiyuko, Daina, forgetenot, Gekata, Heretic, Il Vento, LiL, Maggie, Mari-May, Night Lynx, Rajana Mort, The House Of Rock, Vampiressa, Vic_tory, достало, Клелия Конти, Миледи Алиса, Ниноко, ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ, Риска, Старший кладовщик, Таги
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [36]
антиресы [16]
12-12-2005 04:04
Если бог за вас, то кто против?
Комментарии:
12-12-2005 13:12
социальное явление
А бог за меня?
12-12-2005 13:58
Рысь
А какого бога ты хотела бы видеть за своей спиной?
t
А какого бога ты хотела бы видеть за своей спиной?
Кстати, интересный вопрос))
Как раз на днях после одного поста в ЖЖ задумалась, как можно было бы в один абзац описать своего бога : ))

То есть никакой связи с собственным официальным вероисповеданием или отсутствием такового - скорее, как описать бога, если бы можно было его для себя выдумать...

Нда, лучше приведу ту запись для примера:

Артисту предстоит участвовать в съемках опасного эпизода.
Он с тревогой спрашивает режиссера:
- Послушайте, а этот канат не порвется?
- Опаньки! - восклицает режиссер. - А это отличная идея!

Я ненавижу этот анекдот. А у моего Бога он любимый.
Когда мы сидим с Богом в каком-нибудь кабаке или на вечеринке,
он рассказывает его по пять раз каждому встречному и хихикает.
Я начинаю беситься и корчить ему рожи,
мне даже хочется пнуть моего Бога ногой под столом, чтобы замолчал.
Но, думаю - а вдруг промахнусь и пну по ноге вот эту милую девушку?
И тут мой Бог начинает уж совсем хохотать и просит еще пива.


Взято в ЖЖ graf_alter
12-12-2005 15:17
Рысь
Нопэрапон, ну да, если бы бога не было, его стоило бы придумать. Как же, помню.
Вот только ты описываешь бога так, как хотела бы его видеть... Кто из вас в таком случае бог?

Запись... Ну шиза, что я могу сказать : ) Но интересно.
t
По-моему, человек в любом случае даже в рамках общепринятой религии придумывает своего бога. Большинству нравится думать в том ключе, что "бог мне помогает" -
в духе "если богу будет угодно, Фирочка приготовит на ужин телятину" (с) Довлатов : D

или - помнишь, я неоднократно цитировала Галича:
"... на поиски доброго бога"

Если бог за вас, то кто против?
Очень хотелось, но никак не получается что-нибудь внятно ответить...
В любом случае мой бог бы не был добрым... И бог и дьявол суть одно)
Наставник и насмешник...
12-12-2005 16:09
Рысь
По-моему, человек в любом случае даже в рамках общепринятой религии придумывает своего бога.
Не обязательно. Существуют религии, в которых божественный(ые) образ(ы) являются догмой и не должны в сознании верующих отноходить от описания в священных книгах. Субъективное их восприятие, конечно, все равно имеется, но не на уровне "придумывания".

В любом случае мой бог бы не был добрым... И бог и дьявол суть одно)
А зачем такой христианско-мифологический контекст? : )
t
Большинству так называемых верующих, из тех, что вокруг, догматический образ глубоко безразличен - язычество в чистом виде.
Это я не в обиду язычеству : ) Кстати, а о каких конкретно религиях ты говоришь в этой записи?

А зачем такой христианско-мифологический контекст? : )

Исключительно из любви к образу дьявола : ) В христианской мифологии образ дьявола - просто перл : )
12-12-2005 16:30
Рысь
Нопэрапон, а мне кажется, что все наоборот. Большинству так называемых верующих глубоко безразлично то, что предположительно стоит за догмами, они видят только их, поскольку самое простое - это подчиняться чужим словам и представлениям.

Кстати, а о каких конкретно религиях ты говоришь в этой записи?
Догматические образы свойственны по большей части трем трансцедентально-монотеистическим религиям.

Исключительно из любви к образу дьявола : ) В христианской мифологии образ дьявола - просто перл : )
О, не знал, что ты так любишь перлы : )
t
поскольку самое простое - это подчиняться чужим словам и представлениям
Согласна : )
Ну, мы же описываем разные стороны одного явления : )

О, не знал, что ты так любишь перлы : )
Хм... что заставляет тебя предположить во мне антипатию к перлам? : ))
12-12-2005 17:10
Рысь
Ну, мы же описываем разные стороны одного явления : )
Противоположные по сути?

Хм... что заставляет тебя предположить во мне антипатию к перлам? : ))
Собственная, как и подобает эгоцентрику.
t
Противоположные по сути?
Нежелание задумываться над постижением смысла догмы (твоя реплика) сопровождается подспудной ассимиляцией догмы под собственные примитивные нужды (мое мнение)

как и подобает эгоцентрику
Ты не приемлешь великолепные образы только потому, что они придуманы до тебя?
Нда, видимо, эгоцентрики тоже бывают разные... : ))
12-12-2005 19:18
Рысь
Нежелание задумываться над постижением смысла догмы
Ну почему же, глубинный смысл догмы - одно, а ее традиционное толкование в рамках данной конфессии, основанное на традиционно-мифической базе религии - другое. Какой-нибудь обыватель, считающий себя христианином, может, и не знает, как переводится имя Азазель или откуда пошло название Геенны, зато много раз читал Нагорную проповедь и жития святых. Как следствие, он ничего не знает об истоках религии, но имеет понятие о ее догмах, то есть навязываемых образах и мотивах поведения. Он и будет представлять бога так, как он описан в священных книгах, а не по собственному усмотрению.

ЗЫ. Люди, которые думают, что бог непременно поможет им найти двадцать рублей на опохмел, вообще в расчет не берутся.


Ты не приемлешь великолепные образы только потому, что они придуманы до тебя?
Я не приемлю эти образы потому, что они отнюдь не кажутся мне великолепными.
12-12-2005 19:22
социальное явление
Heretic честно.. никакого
12-12-2005 19:34
Рысь
И даже того, который алуах и чье имя написано у тебя на кулоне? : )

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть