В порядке обсуждения: как считаете, нужна ли возможность для автора дневника удалять людей из списка своих ПЧ? и создавать для ПЧ блэк-лист - чтобы те, кого в ПЧ видеть не хочется, не могли внести дневник в закладки?
- удаление ПЧ автором дневника будет реализовано.
- тому, кого удаляют, на емыл будет направляться соответствующее уведомление.
- "игнор-листа" для ПЧ (то есть списка ников, которые не смогут стать ПЧ дневника) делаться не будет. если кто-то кого-то не хочет видеть своим ПЧ - пусть закроет ему доступ к дневнику, воспользовавшись с этой целью уже существующей на сайте настройкой.
по итогам обсуждения:
Джурналз, скоро превратится в минное поле - закрытые записи, закрытые дневники, удаление из ПЧ, оболденные ПЧ, и проч. Всё поделенно, границы расчерченны - руки прочь, от моей личной жизни в общественном месте!
Здорово, дамы и господа - пообщались!
Всё же решили, из дневника аську сделать? Очень остроумная идея....
Alexvn
Я уже достаточно писал на эту тему (кхм..), и с истериками и без. Повторятся нет смысла. Я всё о том же - к чему вся эта трата времени на списки, рейтинги, и прочие "нужные" вещи? Что организационных идей на другие темы нет? Или за не имением лучшего? Вообщем, я не хочу опять поднимать опозиционную.. сорри - тупую (так не пафосно?) полемику, просто высказываю своё мнение, как и было предложенно. Аргументация? Плавно перемещаемся к вопросу При чем тут аська...
потому что, для интимного общения с избранным кругом людей, существуют телефоны, интернет пейджеры, и мыло (хмм... ну ладно..)), а общественные средства общения и предпологают общую доступность, расширяющую возможности восприятия. Если мне не нравится, что в клубе около меня стоит кто-то, кто мне не угоден, я не буду пытаться вытолкать его за дверь.
AleXX А зачем указывается общее количество комментов и количество ПЧ (только не надо говорить, что это для того, чтобы знать кто ушёл, кто пришёл, потому что я опять спрошу - зачем?)
AleXX А зачем указывается общее количество комментов и количество ПЧ (только не надо говорить, что это для того, чтобы знать, кто ушёл, кто пришёл, потому что я опять спрошу - зачем?)
Alexvnво вторых, кто сказал, что онлайновый дневник - это общественное средство общения?
А кто сказал, что например - клуб, или парк общественное место?
AlexvnДа, я уже заметил, что моё мнение не совпадает с общественным...
...ладно, спорить нет смысла, на тему статуса Journals (по-моему, название говорит за себя, по сути, давая ответы на конкретные вопросы (см. словарь), ведь газета - это хранитель сугубо личной и приватной информации! - но это уже софистика), в общем: мнение - дело личное, а личное - дело каждого....
повторюсь, я просто высказываю своё мнение, как и было предложено
, аргументируя в силу своих возможностей. Если для кого-то это не аргументы - что ж.... эскузе муа, как говорится! В конце концов, ведь и мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
ОК, рейтинг - это фигуральное выражение, но сохраняющее суть мнения. Общее число комментов и цифра, указывающая число ПЧ, ни под какую другую категорию (пускай и условно) и не попадают. А что это, как не рейтинг?
AleXX
как раз количество читателей и количество комментариев многими воспринимаются как рейтинг своего дневника в ряду таких же...
и многие, примеры нужны?, подсчитывают и то, и другое, и радуются возрастающему числу читателей, и огорчаются, когда их становится меньше...
то же самое с количеством комментариев... чем большим количеством комментов на меньшее число записей откликнулось, тем дневниковед "счастливее"
один товарищ даже систему вывел и? как оказалось? это не первый подобный опыт по словам очевидцев