полностью согласна с выступившим оратором...

двести процентов пиздит. а как свобода мнений?

pakt на сайте могут быть свои правила, по которым дневник можно за что-то ликвидировать. Тут хозяин - барин. Вот только правом высылки из страны сайты явно не обалдают)) для этого надо совсем иные правила нарушить, т.к. этим занимаются совершенно другие организации и дейстуют строго по закону, а не по правилам сайта.

pakt я не хочу читать все комментарии там, только вопрос - а по какой визе он был в США? что значит не успел переоформиться? все надо делать во время..если просрочил визу, то ясное дело вытурили...тут стукачи+личное у руководства. - а что тебя удивляет? если у человека рабочая виза, то он зависит он работодателя..не понравился - не продлили...а не понравиться может все что угодно... и не вижу в этом стукачества..писал на открытом сайте? значит любой мог прочитать? начальник тоже? ты же даешь ссылку нам, почему кто-то не может дать ссылку начальнику?

pakt Учитывая мой опыт - допускаю, что вполне могло такое случиться. - если речь идет о субъекте, который не захотел оставить его на работе, то вполне возможно. Тогда нужно использовать правильную терминологию: выслали из страны и не продлили визу это не одно и то же. Первое делают государственные органы, второе - частные лица.
могу скомпилировать поддельный дневник из твоих текстов вперемешку с оскорблениями и нападками в неважно чей адрес. - это опять неверная терминология. Сие называется не стукачеством, а подлогом, клеветой, мошейничеством и пр. Если ты просто дашь ссылку на какой-то мой пост и предоставишь человеку самому делать выводы, это одно..а если компилируешь, то это то совершенно иное..

pakt Не виртуала "Ромашка", а конкретного человека. Без реальных доказательств. Без твоего подтверждения. То - нужно верить? - у меня вообще-то фотография есть) но и фотография может быть не моя..я лично вообще человек недоверчивый и все проверяю сама..в ЖЖ многие пишут под своими именами, но и это не означает, что это действительно дневники тех самых людей..На сколько я понимаю, доказательство реального авторства реально найти, но этом надо заниматься ...а на веру..

Я лично предпочитаю держать котлеты отдельно, и не связывать какие-то там дневники и виртуальные образы с реальной личностью. - лично я - тоже..особенно если учесть, что у моей реальной личности 3 разноплановых дневника)))

если начальник поверил, то..я же говорю, что это называется клеветой и мошейничеством..

Презумпцию невиновности никто не отменял - презумция невиновности работает только в суде ...в реальной жизни, в быту - не-а. В жизни работает другое правило "то ли он украл, то ли у него украли" "ложечки нашлись, а осадок остался" и пр. Кто сказал, что начальник должен быть умным и в чем-то разбираться? у нас вон мужика уволили за сексуальные посегательства и все! никто ни в чем не разбирался! Презумция невиновности? а у нас частная компания, захотели - уволили! и никомы ничего объяснять не должны!

pakt тогда чего мы обсуждаем? - терминологию)))))))))))))))))))) Что начальники - козлы? А кто сомневается? - только не я))))))))))