06-06-2005 12:19
Не рвется нить, чему я рад
И хоть Чернобыль, хоть Белград
И прорастает сквозь асфальт
Однажды брошенное семя
И того: понедельник
И хоть Чернобыль, хоть Белград
И прорастает сквозь асфальт
Однажды брошенное семя
И того: понедельник
Комментарии:
Yarvoh
06-06-2005 17:57
Дневник • Профиль
что буклился?
Yarvoh да не буклилсо. Глюки. Я в мнете то только сегодня появился.
Гарин
Видал вже? Хехе.
------------
21-31 Apple планирует в следующем году увеличить долю "Тигра" до 50 процентов. А к концу 2006 года выпустить "Леопард". Забавно, Microsoft к этому времени может не успеть выпустить свой долгожданный Longhorn.
21-33 Начинается... В истории Макинтоша было два крупных перехода: от 68K к PowerPC и от Mac OS 9 к Mac OS X. Теперь пришло время для третьего... (:-( - прим. от редактора).
21-34 Им будет переход на процессоры Intel. Разработчики перейдут на них в этом году. Пользователи - в следующем.
21-35 "Потому что мы хотим, чтобы наши пользователи имели лучшие компьютеры".
21-36 Компьютеров PowerBook G5 все еще нет. Будущие продукты не могут быть построены на процессорах PowerPC от IBM. Intel имеет необходимую производительность и лучшее соотношение производительность/ватты.
21-37 В следующем году в продаже появятся первые Маки с процессорами Intel. Дебют на следующей конференции разработчиков WWDC. Полный переход закончится к середине 2007 года. Два года очередного перехода...
21-40 В недрах Купертино немало секретов. Один из них состоит в том, что у Mac OS X есть "двойник". "Двойник", созданный не для процессоров PowerPC, но Intel!
21-41 Все последние пять версии Mac OS X выпускались, на самом деле, одновременно и для PowerPC, и для чипов Intel. Кросс-платформенность лежит в самой основе Mac OS X.
21-43 Стив Джобс демонстрирует возможности Mac OS X на Intel-совместимой системе. Но окончательной совместимости пока нет. В этом компании помогут разработчики. У них будет год.
http://www.deepapple.com/news/?oid=16239
Видал вже? Хехе.
------------
21-31 Apple планирует в следующем году увеличить долю "Тигра" до 50 процентов. А к концу 2006 года выпустить "Леопард". Забавно, Microsoft к этому времени может не успеть выпустить свой долгожданный Longhorn.
21-33 Начинается... В истории Макинтоша было два крупных перехода: от 68K к PowerPC и от Mac OS 9 к Mac OS X. Теперь пришло время для третьего... (:-( - прим. от редактора).
21-34 Им будет переход на процессоры Intel. Разработчики перейдут на них в этом году. Пользователи - в следующем.
21-35 "Потому что мы хотим, чтобы наши пользователи имели лучшие компьютеры".
21-36 Компьютеров PowerBook G5 все еще нет. Будущие продукты не могут быть построены на процессорах PowerPC от IBM. Intel имеет необходимую производительность и лучшее соотношение производительность/ватты.
21-37 В следующем году в продаже появятся первые Маки с процессорами Intel. Дебют на следующей конференции разработчиков WWDC. Полный переход закончится к середине 2007 года. Два года очередного перехода...
21-40 В недрах Купертино немало секретов. Один из них состоит в том, что у Mac OS X есть "двойник". "Двойник", созданный не для процессоров PowerPC, но Intel!
21-41 Все последние пять версии Mac OS X выпускались, на самом деле, одновременно и для PowerPC, и для чипов Intel. Кросс-платформенность лежит в самой основе Mac OS X.
21-43 Стив Джобс демонстрирует возможности Mac OS X на Intel-совместимой системе. Но окончательной совместимости пока нет. В этом компании помогут разработчики. У них будет год.
http://www.deepapple.com/news/?oid=16239
Камрад
necros тут дело не в железе. Важна организация работы железа с софтом. На пентиумах при винде, только винда 50 процентов ресурсов отбирает. Прицип работы софта с осью и т.д. MacOS X на основе Линуха, а графическая организация работы организованна в соответствии с архитектурой процессора. Ты посмотри скока весят виндовые приложения и Маковые.
Гарин
Оооо, да... новая легенда пошла. :)))
То "производительность" валили на проц, построенный по несколько другому принципу; а теперича МакОС сам по себе стал светочем в тёмном царстве. Юр, очнись.
И мне не важно, кто сколько весит. Мне важна реальная производительность в реальных приложениях: офис, фотошоп, игры. По всем статьям Мак проигрывает. Давно. Мак - лишь идол, тотем.
Оооо, да... новая легенда пошла. :)))
То "производительность" валили на проц, построенный по несколько другому принципу; а теперича МакОС сам по себе стал светочем в тёмном царстве. Юр, очнись.
И мне не важно, кто сколько весит. Мне важна реальная производительность в реальных приложениях: офис, фотошоп, игры. По всем статьям Мак проигрывает. Давно. Мак - лишь идол, тотем.
necros вообщето, это старая и вовсе не легенда;)
К тому же, я не ратую за превосходство макинтошей над писюками во всем мире. Просто я устаю от устройства работы винды, частых конфликтов ПО с нею. Мое мнение сугубо субъективное. Мне кажется (на личном опыте), что работа в издательском бизнессе на макинтошах оправданна.
А то, что можно нагрести в сети виндою (вири, черви и т.д.) и вовсе вне конкуренции:)
К тому же, я не ратую за превосходство макинтошей над писюками во всем мире. Просто я устаю от устройства работы винды, частых конфликтов ПО с нею. Мое мнение сугубо субъективное. Мне кажется (на личном опыте), что работа в издательском бизнессе на макинтошах оправданна.
А то, что можно нагрести в сети виндою (вири, черви и т.д.) и вовсе вне конкуренции:)
Гарин
А то, что можно нагрести в сети виндою
Это говорит не о превосходстве МакОС, а о меньшей её популярности. :)
Ну оправдана и оправдана. Мы-то вспоминали "мегагерцы здесь и там" изначально. ;)
А то, что можно нагрести в сети виндою
Это говорит не о превосходстве МакОС, а о меньшей её популярности. :)
Ну оправдана и оправдана. Мы-то вспоминали "мегагерцы здесь и там" изначально. ;)
Камрад
necros я согласен, что ушел от темы. Но я не в курсе, как сравнить "мегагерцы здесь и там" . Только, на личном опыте.
Если ставиш мак, какой нибудь G4 на гигагерц, то он у людей стоит годами без апгрейдов и поднимает гигабайтные графические файлы без вопросов.
А вот с писюком, я лично намучался.
Реально, могу сравнить пень 3 на 800 и мак g4 на 800. И пень ни в какое сравнение не идет по своим возможности и производительности.
Если ставиш мак, какой нибудь G4 на гигагерц, то он у людей стоит годами без апгрейдов и поднимает гигабайтные графические файлы без вопросов.
А вот с писюком, я лично намучался.
Реально, могу сравнить пень 3 на 800 и мак g4 на 800. И пень ни в какое сравнение не идет по своим возможности и производительности.
Гарин
Мегагерц - не мера производительности. Отсюда и ноги растут. :)
Мегагерц - не мера производительности. Отсюда и ноги растут. :)
Камрад
necros я согласен, что мегагерц - это не мера. Тогда возникает вопрос, а чем тогда мерить? и собсно, откуда ноги растут?:)