29-08-2005 09:00 Усердие не по разуму
Чем Никита Сергеевич запомнился народу?
Более всего, усердием не по разуму. В отличие от Горбачева, он не был циником. Скорее, романтиком. Он искренне верил в свой, взлелеянный на земле Калиновки, "коммунизьм", который понимал как возможность каждый день жрать от пуза. Что запомнилось от всего периода его суматошного правления? Кукуруза чуть ли не за полярным кругом, разделение партийных комитетов на городские и сельские, грубое вмешательство в художественный процесс, топорные действия в Новочеркасске, приведшие к гибели людей, дискредитация страны в глазах цивилизованного мира в результате знаменитого битья башмаком по трибуне ООН, Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны.
По инициативе Хрущева и под прямым его давлением на XXII съезде КПСС была принята программа, включившая Советский Союз в потребительскую гонку, которую невозможно выиграть. Именно тогда, в 1961 году, произошло такое изменение сути советского проекта, которое предопределило его гибель через 30 лет. А печально известная хрущевская кампания против личных подсобных хозяйств? А нелепая "борьба против религиозных пережитков", приведшая к нарушению режима доверия между церковью и государством, с таким трудом после революционных бурь обретенного?
Все эти и многие другие факты свидетельствуют о том, что Хрущев - человек малообразованный, взбалмошный, недалекий, не способном предвидеть ближайшие и тем более отдаленные последствия своих действий.
Почему мы должны верить его оценке личности Сталина?
Хрущев не заслуживает доверия в силу своей интеллектуальной ограниченности. Но он не заслуживает доверия и по другой причине. Он был лично заинтересован в том, чтобы изобразить Сталина злодеем. Предавая Сталина поношению, он получал возможность переложить свою часть ответственности за репрессии на покойного вождя. Вот почему суждениям Хрущева о Сталине веры нет. Более того, все сказанное и написанное Хрущевым о вожде в свете всего, что мы сейчас знаем, предстает как преднамеренная ложь и клевета, как сознательное запутывание следов.
Вот почему XX съезд КПСС, изображаемый официальной пропагандой как начало "очищения", "глоток свободы", "порыв к свету и истине", на самом деле является началом гигантской кампании промывания мозгов.
Более всего, усердием не по разуму. В отличие от Горбачева, он не был циником. Скорее, романтиком. Он искренне верил в свой, взлелеянный на земле Калиновки, "коммунизьм", который понимал как возможность каждый день жрать от пуза. Что запомнилось от всего периода его суматошного правления? Кукуруза чуть ли не за полярным кругом, разделение партийных комитетов на городские и сельские, грубое вмешательство в художественный процесс, топорные действия в Новочеркасске, приведшие к гибели людей, дискредитация страны в глазах цивилизованного мира в результате знаменитого битья башмаком по трибуне ООН, Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны.
По инициативе Хрущева и под прямым его давлением на XXII съезде КПСС была принята программа, включившая Советский Союз в потребительскую гонку, которую невозможно выиграть. Именно тогда, в 1961 году, произошло такое изменение сути советского проекта, которое предопределило его гибель через 30 лет. А печально известная хрущевская кампания против личных подсобных хозяйств? А нелепая "борьба против религиозных пережитков", приведшая к нарушению режима доверия между церковью и государством, с таким трудом после революционных бурь обретенного?
Все эти и многие другие факты свидетельствуют о том, что Хрущев - человек малообразованный, взбалмошный, недалекий, не способном предвидеть ближайшие и тем более отдаленные последствия своих действий.
Почему мы должны верить его оценке личности Сталина?
Хрущев не заслуживает доверия в силу своей интеллектуальной ограниченности. Но он не заслуживает доверия и по другой причине. Он был лично заинтересован в том, чтобы изобразить Сталина злодеем. Предавая Сталина поношению, он получал возможность переложить свою часть ответственности за репрессии на покойного вождя. Вот почему суждениям Хрущева о Сталине веры нет. Более того, все сказанное и написанное Хрущевым о вожде в свете всего, что мы сейчас знаем, предстает как преднамеренная ложь и клевета, как сознательное запутывание следов.
Вот почему XX съезд КПСС, изображаемый официальной пропагандой как начало "очищения", "глоток свободы", "порыв к свету и истине", на самом деле является началом гигантской кампании промывания мозгов.