Много лет назад, когда Земля была еще жидким горячим шариком, и по ней бегали динозаврики, люди впервые задумались: а в чем же смысл жизни?
И вот до сих пор так ничего и не придумали...
конечно бегали! Стоять на горячем трудно, вот и бегали
А насчет млекопитающих - первые млекопитающие, кажется, появились как раз во времена динозавров, в конце триасового периода. Но не люди, конечно
Но суть не в этом! Суть в том, что вчера я перечитался про паттерны проектирования, вот и захотелось что-то умное написать. А вы тут со своими мелочными придирками... вот щас обижусь и уйду обедать...
Помница, сказал мне когда-то бывший коллега в бытность свою не бывшим, что смысла жизни вообще нет. Смысл жизни в том, чтобы ЖИТЬ. А вот как ты будешь жить зависит целиком и полностью от тебя. Если ты уверен, что жизнь прожита зря, если не сделано больших дел и не осуществлены грандиозные планы, дерзай. Если твое счастье в принципе работа-дом-семья-работа, тоже вперед. Вот
Еще раз извините, если влезла с умнятиной, если вы хотели в очередной раз обменяться шутками
А вопрос серьезный, или чтобы поржать?
Просто повод для разговора. А какой разговор выйдет - это зависит в том числе и от ответов. Да, и что за странное противопоставление? Разве "серьезно" и "поржать" - взаимоисключающие вещи?
С тем что говорил твой коллега, я по большому счету согласен. Только это ИМХО не тянет на смысл. Скорее, не его отсутствие
Aiz, вчера я перечитался про паттерны проектирования - видимо ты хорошо ими проникся... а особенно если читать про них без перевода Меня после их прочтения поперло на мега-разработки: типа пару технлогий вместе завязать, еще один уровень абстракции над движком втулить... Но вот до смысла жизни я не дошел
а особенно если читать про них без перевода
Ого! "Безумству храбрых поем мы песни"
Меня после их прочтения поперло на мега-разработки: типа пару технлогий вместе завязать, еще один уровень абстракции над движком втулить...
Ну да, каждого глючит по-своему Движку, я так понимаю, после этого, пришлось туго?
Притча хорошая, изящное выражение того, о чем говорила Chocolate_eyes. Правда, юношеская категоричность, свойственная, судя по всему, Лукьяненко, чуть-чуть (самую малость) раздражает
Aiz, Ну да, каждого глючит по-своему Движку, я так понимаю, после этого, пришлось туго? - угу... я его два дня перерабатывал и кромсал.
А про смысл жизни: ведь у каждого он все равно свой Даже если его (смысла) нет, то это собственное отсутствие смысла, а не общее, и оно ни с чьим больше не коррелируется О как загнул!
Anthrax Э-э-э-э Не скажи
Есть обьективное общее отсутствие смысла жизни, и есть собственные, ни с чем не коррелирующиеся заблуждения по поводу наличия такого смысла
Aiz Ты "Театр теней" Орсона Скота Карда не читал? (последняя книга из цикла про Эндера). К сожалению, в электронном виде я его пока не видела, потому цитату привести не могу. В общем, мать этого самого Эндера говорила там Бобу, который как раз думал о смысле жизни, что смысл - в продолжении жизни. В том, чтоб не прервалась цепочка поколений. В том, чтоб рожать, растить, воспитывать детей, а те своих детей - и так далее...
yell, чтобы не прервалась цепочка поколений - это смысл жизни в общем, для всех тварей земных. А вот как насчет особенного, человеческого смысла жизни?
По-моему, прав Anthrax, у каждого человека смысл жизни свой. А вот у человечества его нет. Просто потому, что человечество - это не единый организм, а группа отдельных особей. Можно создать группу с какой-то целью, но от этого смысл жизни у нее не появится.
yellВ том, чтоб рожать, растить, воспитывать детей, а те своих детей - и так далее... - это всё ужасно субъективно, конечно, но мне кажется, что это - наитоскливейший из всех возможных смыслов жизни Ну, рожу себе генератор, тот родит еще один и так далее. А зачем воспитывать? Оно и невоспитанное тоже родить сможет. А-а, чтобы выжило, да. Тогда - зачем вообще заниматься чем-либо, кроме воспроизводства?
Наверное, ППКСну Антраксу и Таютке. В частности, вот этому: А про смысл жизни: ведь у каждого он все равно свой Даже если его (смысла) нет, то это собственное отсутствие смысла, а не общее, и оно ни с чьим больше не коррелируется
Chocolate_eyes, категоричность в том, что очередное мнение героя отрывка выставляется как Окончательная Истина, причем всеобщая, а не существующая только в его голове. Впрочем, Лукьяненко ИМХО по-другому и не умеет
Sergan, откуда такая уверенность в объективности?
yell, "Театр теней" не читал. Хорошая книга?
Потомство - это наиболее долговременная и основательная штука, которую человек может оставить после себя, и в этом отношении оно действительно ближе всего к "смыслу". Но если у кого-то с потомством не складывается, не получается, не можется (по самым разным причинам), неужели это делает их жизнь бессмысленной?
Андрейка, попробую ответить за yell Интересно оставить в мире потомство, максимально похожее на тебя, и в смысле генофонда, и в смысле культуры, воспитания и т.п. Как бы продолжение себя (другое дело, не знаю, насколько это правильно - связывать детей какими-то ожиданиями, навязывать им свои представления. Вообще, не уверен, что дитю будет приятно слышать от родителей, что оно - смысл их жизни)
Цитатка
[Print]
Фальберг