12-05-2006 02:19 Чуть не забыл!
Решка. ШестнадцатИричный. Прости, грамота.ру 
Комментарии:
Фи 
Что под руку попалось:
Рудаков-Финогенов, 1999 год: "е".
"Ассемблер для виндовс", Пирогов, 2 издание, 2003 год: "е".
Рудаков-Финогенов, 1999 год: "е".
"Ассемблер для виндовс", Пирогов, 2 издание, 2003 год: "е".
должен был выпасть орел? 
Aiz, определенно 
Андрейка, ого, интересные книги тебе под руку попадаются
Я перелопатил весь книжный шкаф и Интернет и убедился, что в литературе на этот счет царит полный плюрализм: 50 на 50. Грамота.ру - вообще-то источник авторитетный, но тут они не привели никакого обоснования. Возможно, тоже посмотрели в первое "что под руку попалось"
Я перелопатил весь книжный шкаф и Интернет и убедился, что в литературе на этот счет царит полный плюрализм: 50 на 50. Грамота.ру - вообще-то источник авторитетный, но тут они не привели никакого обоснования. Возможно, тоже посмотрели в первое "что под руку попалось"
Aiz Чем старше книга, тем больше ей стоит верить: раньше корректоры работали серьезнее У меня где-то валялся этот.. Ф.. Ф.. как его )) учебник по msdos какого-то совсем далекого года. Вот если и там будет "е"..
.. не нашла Ф.
или не Ф?..
пошла искать обоснование.
У меня где-то валялся этот.. Ф.. Ф.. как его )) учебник по msdos какого-то совсем далекого года. Вот если и там будет "е".. .. не нашла Ф.
или не Ф?..пошла искать обоснование.
Фигурнов? Фаронов? Фандорин?
Aiz грамота.ру смотрел в ОРФОРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ - об этом там написано, кстати.
поражает, что такое просто решение тебе в голову не пришло
единственно равильным являтся написание, подаваемое орфографичским словарём :Р
поражает, что такое просто решение тебе в голову не пришло
единственно равильным являтся написание, подаваемое орфографичским словарём :Р
Да, похоже монета таки выпала не той стороной 
Насчет грамоты - я перепутал со "словарями", это они не дали обоснований
Насчет грамоты - я перепутал со "словарями", это они не дали обоснований
Насчет "простого решения" - пару раз сталкивался с противоречиями в разных орфографических словарях. Наверное, для знающих людей эти противоречия разрешимы: среди словарей, скорее всего, есть более и менее авторитетные, более и менее современные и т.п. Но все равно воспринимать ссылку на словарь как истину в последней инстанции не получается. Возникает желание "выслушать другую сторону"
Цитатка
[Print]
Фальберг