12-06-2006 21:13
Щаз на СТС идет худ. фильм "Милашка", так там половина диалогов - дубляж, а другая - субтитры на русском и оригинальный звук. Интересно, отчего так?
Комментарии:
cpcat
13-06-2006 02:23
Дневник • Хочухи • Профиль
Видимо там где по фильму не на языке оригинала говорят - те моменты и не озвучивали.
У меня два варианта бьло:
1. Там где ругачка или нецензурщина (дети могут смотреть) - перевели субтитрами
2. Сэкономили на переборках и подводных лодках (С) Шура Каретный
1. Там где ругачка или нецензурщина (дети могут смотреть) - перевели субтитрами
2. Сэкономили на переборках и подводных лодках (С) Шура Каретный
Да не было там нецензурщины, и был вполне себе английский язык.
Глюк какой-то СТСный, видимо, недосмотрели.
Глюк какой-то СТСный, видимо, недосмотрели.
[censored]
ну че ты, а?в поход хоть бы сходил, на рыбалку там, дачу. че сидишь то домы?
zeruf Схожу, схожу. Щаз мошкА, щаз у нас походы неинтересные, и дачи тоже.
Такое часто бывает на "режиссерских" версиях.
Втупую на режиссерку накладывают официальный дубляж, который по хронометражу всегда меньше.
Втупую на режиссерку накладывают официальный дубляж, который по хронометражу всегда меньше.
Art`Is Имхо при это бы произошла рассинхронизация видео и звука просто, нет? Хотя я слыхал что-то подобное про режиссерки, да.
DriveHard
Ну как мне кажется, синхронизировать заново видео и аудио проще, чем переводить отсутствующие куски и вставлять их. Плюс стилистика перевода теряется и однородность.
Но это мое имхо, на достоверность тоже не претендую ;)
Ну как мне кажется, синхронизировать заново видео и аудио проще, чем переводить отсутствующие куски и вставлять их. Плюс стилистика перевода теряется и однородность.
Но это мое имхо, на достоверность тоже не претендую ;)
Принимаем твою версию :)
Тем более что кусков с сабами была вовсе не половина, а натурально - минут на 5, как раз на отличие режиссерки от обычной.
Тем более что кусков с сабами была вовсе не половина, а натурально - минут на 5, как раз на отличие режиссерки от обычной.