Нравится мне манера Нади мне что-то советовать, из литературы, из кина, откуда угодно, очень так прямо капитально рассоветывать, не особенно вдаваясь в мотивацию того, что в этом такого ценного. Как правило, за редкими исключениями, это оказывалось отборнейшим говном (Кафка, Оруэлл, Воннегут), но всегда получалось так, что когда она советует, будь то книга, будь то фильм, у нее какого-то понимания того почему она это советует. То есть если фильм/книга не претендует на какую-то шаблонность - это уже шедевр. А при попытке пояснить например о чем - слушать можно и ухохатываться. Помню как рассказывала она мне про уебищный рассказ "долгая прогулка - навсегда" воннегута, и вот тут только что посмотрел наконец "американского психопата", и смутно вспомнил пост у морбида и каменты к нему, среди которых был и ее. Да, я так и думал, советовала она мне его долго, хотя даже самых элементарных моментов идеи фильма не вкуривает:

как мне все-таки показалось, помимо того, что ебнулся, там были еще другие мотивы. в том смысле, что убивал не просто так, потому что ему кровяки хотелось, а потому что ему казалось, что он понимает гораздо больше своего окружения, которые все тупые и разожравшиеся. там же даже в конце он говорит, что он хотел чтобы они почувстввовали его боль, но даже если они умрут - они не станут чище (это не точная цитата, но смысл кажется такой).

А кстати фильм-то на самом деле неплохой. Хотя мне больше из этой тематики понравились "игры разума", хотя общего у этих фильмов не очень-то и много, но в корне - одно и то же.

З.Ы. Да и вообще. Очень это бесит, очень бесит, когда куча знания, но отсутствующее мышление. Надя, ты думаешь, знать как зовут актера игравшего Калигулу у Тинто Брасса, и все фильмы где он играл, знать фамилию каждого чуть ли не рекламного актера, перечитать все книги всех писателей самых разных жанров только из-за того что они чем-то отличаются от всех остальных - этого достаточно для того чтобы считать себя образованным и умным человеком? Очень хорошая аллегория с тасканием с помоек всяких проволочек и прочей блестящей ненужной хуеты. Гораздо лучше читать только то, что посоветовали и с чем согласился, либо того автора, который будет близок по духу по предыдущим прочитанным вещам либо по информации о самом авторе. Лучше посмотреть только стоящие фильмы, зная хотя бы приблизительно о чем они, либо по советам.
И не хранить в башке всё посмотренное и прочитанное, и не применять к себе все просмотренное и прочитанное, даже не понимая, о чем оно. Не в количестве счастье, а в качестве.
И уж тем более другим людям не советовать то, что объективно является говном собачьим, не заслуживающим траты времени.