06-12-2006 09:40
Восмотрел вильм "Ведьма"
Можно сказать что непонравился.
Идейка не плохая, но видимо бюджет подвел.
Можно сказать что непонравился.
Идейка не плохая, но видимо бюджет подвел.
Комментарии:
Странно, а мне понравился! На сччет бюджета! Он действительно был небольшой, так как киностудия сама небольшая, я ждала этого фильма год, когда он был только в проекте.
Может быть только из-за того что я так хотела увидеть результат, мне он так понравился.
Может быть только из-за того что я так хотела увидеть результат, мне он так понравился.
фильм не смотрел, подозреваю, что кака. За последние несколько лет отечественный кинематограф не каки ещё не выпустил....
З.Ы. А идейка-то неплохая, так идейка-то Гоголя)))
З.Ы. А идейка-то неплохая, так идейка-то Гоголя)))
Онегин несогласен. Дозоры мне понра.
Идейка в том что бы осовременить Вия.
Веснушечка мне непонравилось как играли актеры.
Спец эффекты ничего, но маловато, да и скомканно все как-то.
Идейка в том что бы осовременить Вия.
Веснушечка мне непонравилось как играли актеры.
Спец эффекты ничего, но маловато, да и скомканно все как-то.
Семеркин да, актерская игра оставляет жедать лучшего... а в общем ничего, сказать честно, то мне единственно что не понравилось, так это некая американезированность...
Веснушечка суда по артикуляции фильм снят для америкосовского рынка.
Семеркин угу, по плану режисера, фильм должен был называться "ВИЙ", проект именно так и назывался, но так как в англ. яз. нет такого слова, фильм переименовали в Ведьму .... именно, для америкосов снимали
Семеркин дозоры - да, особенно первый... во втором по моему мнению совсем смысл потерялся...
Онегин поскольку книгу не читал, то точно не скажу.
Но смысл потерялся только в сравнении с книгой. В фильме смысл не потерян. Да и видеоэффекты там на высоте.
Но смысл потерялся только в сравнении с книгой. В фильме смысл не потерян. Да и видеоэффекты там на высоте.
:)
[Print]
TS