17-09-2007 14:21 Мы любим лишь тех, кто хорошо о нас говорит
Интересная тенденция. Люди не желают спорить. Причем избирательно. "С этим я спорю, а с Вами не буду, поскольку это ниже моего достоинства". Все вдруг стали ну такие умные, ну такие начитанные, что и поговорить стало не с кем. Ах, и да 
Мы ж теперь не спорим, мы проводим дискуссии. Сетевое мещанство. Сетевое лицемерие. Сетевое образование. Сетевые улицы с сетевыми гопниками.
Без морали.
Ну давай, поспорь со мной
Ага.
Current music: Жанна Бичевская - То, что я должен сказать
Состояние: ментальной дивергенции
Мы ж теперь не спорим, мы проводим дискуссии. Сетевое мещанство. Сетевое лицемерие. Сетевое образование. Сетевые улицы с сетевыми гопниками.Без морали.
Ну давай, поспорь со мной
Ага.Current music: Жанна Бичевская - То, что я должен сказать
Состояние: ментальной дивергенции
Комментарии:
А можно не спорить, а всего лишь поправить?)
Просто слово «спор» ассоциируется у меня с неаргументированным отстаиванием мнения, которое может и не иметь значения для спорящих. Спор ради спора. Не более, чем упрямство. И не подразумевает в итоге достижение компромисса в решении или взгляде. А вот беседа, или дискуссия, эо уже что-то более похожее на диалог)
так вот ...
Вы говорите, что «Люди не желают спорить. Причем избирательно. "С этим я спорю, а с Вами не буду, поскольку это ниже моего достоинства".»…
А разве в достоинстве дело? Да и может ли объективно человек сам соизмерить своё достоинство с потенциалом того, кого он судит всего лишь по нескольким фразам? Вряд ли.
Я бы назвала эту избирательность «вкусом»… кто-то ест сладкое, кто-то - солёное, а кто-то – острое. И человек, любящий рахат-лукум, вряд ли заменит его селёдкой, даже если она будет достижимее.
Также и при выборе собеседника (или партнера по спору, если вам так угодно:) ) :
кто-то ищет для возможной дискуссии конструктивного и опытного в данном вопросе собеседника, делая вывод по его лаконичности и утвердительности….
Другой ищет сомневающегося и бесконфликтного – для утверждения своего «Я»….
Третий ищет депрессивного и плачущего, чтоб под грузом чужих проблем забыть о своих….
четвертый - восторженно-припизженно-позитивного (соре :) ) собеседника противоположного пола для ненавязчивого «спора» ни о чем, победа в котором будет подобна удовлетворению гендерного инстинкта;) … ну а пятый находит самоуверенного в своей прямоте упрямца – чтоб «взять очередной барьер» в искусстве убеждать....
и так далее... И это все зависит от настроения на данный момент. Или жизненный период. Мы ведь меняемся. Постоянно. И те, с кем нам было интересно когда-то, уже менее интересны нам сейчас. Это так ;)
А кроме всего этого есть еще суть дискуссии («спора») – если она не беспокоит мозг, то не возникает желания вступать в неё. Это как носить с собой зонт в безоблачный летний день. Зачем, если в этом нет необходимости?)
Правда?)
Просто слово «спор» ассоциируется у меня с неаргументированным отстаиванием мнения, которое может и не иметь значения для спорящих. Спор ради спора. Не более, чем упрямство. И не подразумевает в итоге достижение компромисса в решении или взгляде. А вот беседа, или дискуссия, эо уже что-то более похожее на диалог)
так вот ...
Вы говорите, что «Люди не желают спорить. Причем избирательно. "С этим я спорю, а с Вами не буду, поскольку это ниже моего достоинства".»…
А разве в достоинстве дело? Да и может ли объективно человек сам соизмерить своё достоинство с потенциалом того, кого он судит всего лишь по нескольким фразам? Вряд ли.
Я бы назвала эту избирательность «вкусом»… кто-то ест сладкое, кто-то - солёное, а кто-то – острое. И человек, любящий рахат-лукум, вряд ли заменит его селёдкой, даже если она будет достижимее.
Также и при выборе собеседника (или партнера по спору, если вам так угодно:) ) :
кто-то ищет для возможной дискуссии конструктивного и опытного в данном вопросе собеседника, делая вывод по его лаконичности и утвердительности….
Другой ищет сомневающегося и бесконфликтного – для утверждения своего «Я»….
Третий ищет депрессивного и плачущего, чтоб под грузом чужих проблем забыть о своих….
четвертый - восторженно-припизженно-позитивного (соре :) ) собеседника противоположного пола для ненавязчивого «спора» ни о чем, победа в котором будет подобна удовлетворению гендерного инстинкта;) … ну а пятый находит самоуверенного в своей прямоте упрямца – чтоб «взять очередной барьер» в искусстве убеждать....
и так далее... И это все зависит от настроения на данный момент. Или жизненный период. Мы ведь меняемся. Постоянно. И те, с кем нам было интересно когда-то, уже менее интересны нам сейчас. Это так ;)
А кроме всего этого есть еще суть дискуссии («спора») – если она не беспокоит мозг, то не возникает желания вступать в неё. Это как носить с собой зонт в безоблачный летний день. Зачем, если в этом нет необходимости?)
Правда?)
Призрак зеркала
Вот в том-то и дело, что ассоциируется. И у всех с разным.
Словарь Даля:
Спорить: кому, чему чем (от пора) помогать, способствовать и пользить, приносить пользу, или улучшать, удобрять; усиливать, увеличивать; приносить счастье, удачу, идти впрок. Хороший хозяин спорит корму резкою, подсыпкою, бережливостью.
Просто меня иногда бесит, что мы "переезжаем" на другой язык. Дискуссия, тьфу. То ли дело спорить. Ну и беседовать, да. Но беседа, это просто разговор. "Размен чувств и мыслей".
Насчет избирательности - не знаю. Просто нехорошее ощущение, когда человек говорит одно, а делает другое. Впрочем это всего лишь слова. Вот только много что-то таких необязательных слов.
В общем и целом у меня это всего лишь протест против общей массы Ничего конкретного
Правда!
Словарь Даля:
Спорить: кому, чему чем (от пора) помогать, способствовать и пользить, приносить пользу, или улучшать, удобрять; усиливать, увеличивать; приносить счастье, удачу, идти впрок. Хороший хозяин спорит корму резкою, подсыпкою, бережливостью.
Просто меня иногда бесит, что мы "переезжаем" на другой язык. Дискуссия, тьфу. То ли дело спорить. Ну и беседовать, да. Но беседа, это просто разговор. "Размен чувств и мыслей".
Насчет избирательности - не знаю. Просто нехорошее ощущение, когда человек говорит одно, а делает другое. Впрочем это всего лишь слова.
Вот только много что-то таких необязательных слов.В общем и целом у меня это всего лишь протест против общей массы
Ничего конкретного Правда!
прошу прощения, но снова вас поправлю. заранее, извините)
просто вы привели цитату со словаря Даля не подобрав к тому контексту, который сами же задали в первом посте.
так вот, кроме приведенного вами значения слова "спорить", есть еще одно:
спаривать с кем, против кого, о чем против( бол. знач. споровать; от переть) не соглашаться, опровергать, оспаривать, быть противного или иного мнения, доказывать свое, прекословить. Век спорят, сами не зная о чем. О пустякам спорить,
(с) все тот же словарь Даля
вот это уже тот "спор", о котором вы завели речь. спор - как диалог, а не помощь. в значении "помогать" слово "спорить" уже устарело и не употребляется в речи.
Просто нехорошее ощущение, когда человек говорит одно, а делает другое. Впрочем это всего лишь слова. Вот только много что-то таких необязательных слов.
а это уже и не относится к спору) это уже из другого разряда... порядочность, ответственность, достоинство и масса других синонимов человеческих качеств, которые могут характеризовать наши поступки.
а если человек умеет и спорит с каждым встречным, вовсе не обязательно, что он сможет закрепить свои слова делом)
Правда?
просто вы привели цитату со словаря Даля не подобрав к тому контексту, который сами же задали в первом посте.
так вот, кроме приведенного вами значения слова "спорить", есть еще одно:
спаривать с кем, против кого, о чем против( бол. знач. споровать; от переть) не соглашаться, опровергать, оспаривать, быть противного или иного мнения, доказывать свое, прекословить. Век спорят, сами не зная о чем. О пустякам спорить,
(с) все тот же словарь Даля
вот это уже тот "спор", о котором вы завели речь. спор - как диалог, а не помощь. в значении "помогать" слово "спорить" уже устарело и не употребляется в речи.
Просто нехорошее ощущение, когда человек говорит одно, а делает другое. Впрочем это всего лишь слова. Вот только много что-то таких необязательных слов.
а это уже и не относится к спору) это уже из другого разряда... порядочность, ответственность, достоинство и масса других синонимов человеческих качеств, которые могут характеризовать наши поступки.
а если человек умеет и спорит с каждым встречным, вовсе не обязательно, что он сможет закрепить свои слова делом)
Правда?
Призрак зеркала
Да не за что извиняться. Поправляйте сколько можете, мне только за счастье.
Конечно, умный человек сейчас может подобрать для любого слова нужный ему смысл. Так или иначе но и слово то хорошее, и смысл в нем не такой, каким его подразумевают в контексте топика однозначно негативным. Подменяя бездушной дискуссией Забывая о том что:
Толковый словарь русского языка Ожегова:
ДИСКУССИЯ -и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе.
Т.е. дискуссия - публичный спор. Всего лишь.
И, можно даже сказать, что я против того, что спорить, в том смысле что у меня выше, устарело и не употребляется в речи. Жаль ведь?
Да, вы правы, это не относится к спорам, это уже из области чувств Тогда как спор из области... интеллекта, да? И все-же люди существа странные. Мешают свои чувства куда только можно.
Если человек умеет, он наврядли спорит. Тем более с каждым встречным. И, думаю, что человек умеющий что-либо наверняка сможет подтвердить свои слова делом.
А какая правда?
Конечно, умный человек сейчас может подобрать для любого слова нужный ему смысл. Так или иначе но и слово то хорошее, и смысл в нем не такой, каким его подразумевают в контексте топика однозначно негативным. Подменяя бездушной дискуссией
Забывая о том что:Толковый словарь русского языка Ожегова:
ДИСКУССИЯ -и, ж. Спор, обсуждение какого-н. вопроса на собрании, в печати, в беседе.
Т.е. дискуссия - публичный спор. Всего лишь.
И, можно даже сказать, что я против того, что спорить, в том смысле что у меня выше, устарело и не употребляется в речи. Жаль ведь?
Да, вы правы, это не относится к спорам, это уже из области чувств
Тогда как спор из области... интеллекта, да? И все-же люди существа странные. Мешают свои чувства куда только можно.Если человек умеет, он наврядли спорит. Тем более с каждым встречным. И, думаю, что человек умеющий что-либо наверняка сможет подтвердить свои слова делом.
А какая правда?
Невероятное
[Print]
стикер