дневник заведен 17-10-2005
постоянные читатели [21]
AleXX, Almirante Zaarin, Andrew Russ, Ard Royber, Arde, Cabalbl4, d-r Hogart, Dark Night, DeadMorozz, Foks, MeW, Raymond Saint, Seele, SharoWar, Tarkin, virtual_capricorn, Ард Ройбер, Букля_, Мила Флэм, Рэймонд, Шон Вернер
AleXX, Almirante Zaarin, Andrew Russ, Ard Royber, Arde, Cabalbl4, d-r Hogart, Dark Night, DeadMorozz, Foks, MeW, Raymond Saint, Seele, SharoWar, Tarkin, virtual_capricorn, Ард Ройбер, Букля_, Мила Флэм, Рэймонд, Шон Вернер
цитатник:
- • лента
интересы [21]
MySQL, php, фотография, .NET, C#, стратегия, Oracle, уклон 60 тыс., ход-3, вентиль №2, 81-717/714, ЭР2 до 1028, хитрые девайсы, оперативное искусство ВМФ, тактика ВМФ, тактика авиации, корпоративные информационные системы, управление проектами, Progress, антикризисное управление, Motorama
MySQL, php, фотография, .NET, C#, стратегия, Oracle, уклон 60 тыс., ход-3, вентиль №2, 81-717/714, ЭР2 до 1028, хитрые девайсы, оперативное искусство ВМФ, тактика ВМФ, тактика авиации, корпоративные информационные системы, управление проектами, Progress, антикризисное управление, Motorama
01-03-2008 02:54 Законы жизни
Пришла в голову интересная мысль. Закон эквивалентного обмена (等価交換 touka koukan), сформулированный в Fullmetal Alchemist, хорошо распространяется и на реальную жизнь. Собственно, в этом и есть на самом деле мораль сериала, только она там неявно дается.
Чтобы что-то в жизни получить, надо обязательно что-то равноценное отдать. Это вроде нормально воспринимается — из ничего ничто и не возникает. Чтобы что-то получить, надо что-то потратить — деньги, усилия, время и так далее. Но вот тут самое западло в том, что во-первых, когда дело доходит до душевных, а не материальных ценностей, жертвы могут быть уже очень велики, и во-вторых — бывает так, что сначала получаешь, радуешься, наслаждаешься, а потом приходит время отдавать. Оно обязательно придет. И далее — чем больше сначала восполняешься жаждой, чем больше хочешь получить и получаешь, тем больше потом придется отдать. Причем, когда получаешь, даже не подозреваешь, что именно придется за это потом отдать. И вот когда это время отдавать приходит, то наступает очень непростой жизненный период. Ибо чувства, ощущения, интересы, принципы — кубики, из которых составлено личное «я» каждого человека, далеко не так просты и понятны, как материальные ценности. И когда взамен какого-то приобретения в этой области приходится что-то оттуда же отдавать, то иногда вдруг начинаешь остро жалеть о том, что захотел собственно приобрести. Хорошо если не всю оставшуюся жизнь.
Помнить про закон-то надо просто по жизни. Он работает.
Чтобы что-то в жизни получить, надо обязательно что-то равноценное отдать. Это вроде нормально воспринимается — из ничего ничто и не возникает. Чтобы что-то получить, надо что-то потратить — деньги, усилия, время и так далее. Но вот тут самое западло в том, что во-первых, когда дело доходит до душевных, а не материальных ценностей, жертвы могут быть уже очень велики, и во-вторых — бывает так, что сначала получаешь, радуешься, наслаждаешься, а потом приходит время отдавать. Оно обязательно придет. И далее — чем больше сначала восполняешься жаждой, чем больше хочешь получить и получаешь, тем больше потом придется отдать. Причем, когда получаешь, даже не подозреваешь, что именно придется за это потом отдать. И вот когда это время отдавать приходит, то наступает очень непростой жизненный период. Ибо чувства, ощущения, интересы, принципы — кубики, из которых составлено личное «я» каждого человека, далеко не так просты и понятны, как материальные ценности. И когда взамен какого-то приобретения в этой области приходится что-то оттуда же отдавать, то иногда вдруг начинаешь остро жалеть о том, что захотел собственно приобрести. Хорошо если не всю оставшуюся жизнь.
Помнить про закон-то надо просто по жизни. Он работает.
# [ life ]
Комментарии:
Я это называю Закон Всемирного Баланса. Выдумал его ещё года 4 назад.
этот закон не действует на принцип "живи одним днем". 
У закона слишком много исключений.
Обмен не абсолютно равноценен.
Иногда слшком много отдаешь - а иногда слишком много получаешь
Хотя, если подумать, в итоге баланс всё равно ноль.
Обмен не абсолютно равноценен.
Иногда слшком много отдаешь - а иногда слишком много получаешь
Хотя, если подумать, в итоге баланс всё равно ноль.
Самое забавное в том, что даже в "Алхимике" этот закон можно было нарушить (еще как!) при помощи пресловутого философского камня. Из чего он был сделан - все, надеюсь, помнят. То есть чисто теоретически люди взошедшие, грубо говоря, к своему личному счастью по трупам вовсе не обязательно получили бы в конце соответствующее наказание. Да, безусловно, в целом закон работает, но это не мешает иногда одним получать все, а другим - ничего, вне зависимости от личных качеств, усилий или какого-нибудь алайнмента.
Рэймонд
Я это называю Закон Всемирного Баланса. Выдумал его ещё года 4 назад.
Ну да, оно в разных вариантах есть в мире. Ломоносов тоже когда-то говорил про нечто подобное «Алхимик» это просто раскрыл хорошо с разных сторон.
Foks
этот закон не действует на принцип "живи одним днем".
Ну да. За один день невозможно одновременно и получить, и отдать. Будет выходить, что в какие-то дни только получаешь, а в какие-то только отдаешь.
Cabalbl4
Хотя, если подумать, в итоге баланс всё равно ноль.
Ну вот скорее именно в этом суть. В общем итоге, если рассматривать приобретенные и упущенные возможности в масштабе жизни, баланс будет нулевым.
Tarkin
Самое забавное в том, что даже в "Алхимике" этот закон можно было нарушить (еще как!) при помощи пресловутого философского камня. Из чего он был сделан - все, надеюсь, помнят.
Ха. И какими людьми стали те, кто его сделал...
То есть чисто теоретически люди взошедшие, грубо говоря, к своему личному счастью по трупам вовсе не обязательно получили бы в конце соответствующее наказание.
Ну это да. Обязательной прямой зависимости конечно нет, это же жизнь. Человек вполне может получить то, к чему он стремился, даже идя по трупам. Но я хочу отметить один важный момент — я не стал бы употреблять слово «наказание». Идя к цели по трупам, человек неизбежно меняется внутри. Меняясь ради достижения своей цели, он отдает очень многое именно из своего «я» — из того, чем он обладал ранее и продолжал бы обладать, не совершив бы выбора пути движения вверх по трупам. Это не наказание для него, это обмен того, чем он обладал, на то, что он получил. Он, быть может, даже сам и не осознает этого, потому что изменения протекают с годами. И только кто-то близкий, кто видел его лет десять назад и сейчас, воскликнет — «это же совсем другой человек, кто это передо мной?». И будет прав в своем вопросе. И быть может, что фанатично стремясь к своей цели и жертвуя для нее всем, человек потерял свое истинное счастье несмотря на то, что вроде бы получил, что хотел.
Я это называю Закон Всемирного Баланса. Выдумал его ещё года 4 назад.
Ну да, оно в разных вариантах есть в мире. Ломоносов тоже когда-то говорил про нечто подобное
«Алхимик» это просто раскрыл хорошо с разных сторон.Foks
этот закон не действует на принцип "живи одним днем".
Ну да. За один день невозможно одновременно и получить, и отдать. Будет выходить, что в какие-то дни только получаешь, а в какие-то только отдаешь.
Cabalbl4
Хотя, если подумать, в итоге баланс всё равно ноль.
Ну вот скорее именно в этом суть. В общем итоге, если рассматривать приобретенные и упущенные возможности в масштабе жизни, баланс будет нулевым.
Tarkin
Самое забавное в том, что даже в "Алхимике" этот закон можно было нарушить (еще как!) при помощи пресловутого философского камня. Из чего он был сделан - все, надеюсь, помнят.
Ха. И какими людьми стали те, кто его сделал...
То есть чисто теоретически люди взошедшие, грубо говоря, к своему личному счастью по трупам вовсе не обязательно получили бы в конце соответствующее наказание.
Ну это да. Обязательной прямой зависимости конечно нет, это же жизнь. Человек вполне может получить то, к чему он стремился, даже идя по трупам. Но я хочу отметить один важный момент — я не стал бы употреблять слово «наказание». Идя к цели по трупам, человек неизбежно меняется внутри. Меняясь ради достижения своей цели, он отдает очень многое именно из своего «я» — из того, чем он обладал ранее и продолжал бы обладать, не совершив бы выбора пути движения вверх по трупам. Это не наказание для него, это обмен того, чем он обладал, на то, что он получил. Он, быть может, даже сам и не осознает этого, потому что изменения протекают с годами. И только кто-то близкий, кто видел его лет десять назад и сейчас, воскликнет — «это же совсем другой человек, кто это передо мной?». И будет прав в своем вопросе. И быть может, что фанатично стремясь к своей цели и жертвуя для нее всем, человек потерял свое истинное счастье несмотря на то, что вроде бы получил, что хотел.
*ошалело* Он..
[Print] 1 2
Гость