14-05-2008 18:00 Wildberry
Простой вопрос: если женщина выбирает себе партнера (влюбляется, соглашается на отношения, активно ищет - ну все возможные способы имеются в виду) не только исходя из его душевных и физических качеств, но и с учетом его жизненных достижений, а именно: наличия хорошей работы, жилья и прочих материальных "особенностей", то она меркантильная?

В комменты можно написать свои мысли на этот счет, а само голосование тайное.
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
А?
• Нормальная женщина, так и надо
17
51.52%
• Меркантильная, и это плохо!
8
24.24%
• Меркантильная, и это нормально
7
21.21%
• Свой вариант
1
3.03%
Всего проголосовало: 33.
Заведено: 14-05-2008 18:01
Группы: [ Опросы ]
Комментарии:
Ягодка
Милославский - я тоже почему-то в этом уверена ).

гадальная
Wildberry "для начала" учет самого факта, при жилье человек или нет. - т.е. прежде, чем влюбиться, узнать, есть ли жилье, где и кем работает, сколько получает и если все хорошо, то расслабиться и влюбиться? так что ли? или все же глагол "влюбляется" из списка:
влюбляется, соглашается на отношения, активно ищет - ну все возможные способы имеются в виду убираем?

Ягодка
Ромашка - ну я это уже отписала МММ ))) разве не бывает так, что человек влюбился, но думает, не придушить ли в себе чувство пока не поздно? Или такого не бывает ))? *опять же, это только вопрос, не защита определенной точки зрения* Или женщины всегда безоглядно бросаются в любовь? Или это не любовь, если человек все-таки задумывается, не убежать ли от любви, потому что она ничего хорошего ему не обещает? Хотя в принципе, если этот пункт кажется таким неправдоподобным, то можно его и убрать.

Ягодка
Ромашка - или даже предположим страшное: девушка влюбилась в парня отчасти и потому, что когда они познакомились, он предложил ей прокатиться к морю на его машине, а там не только пел серенады в ночи, но и всячески развлекал (на что деньги нужны) и все такое. То есть антураж, созданный материальными "особенностями", поспособствовал развитию чувств? Разве такого в жизни не бывает?

гадальная
Wildberry ага..мне кажется (я ничего не утверждаю, я тоже только думаю вслух), что тут путаются два понятия: любовь и влюбленность
Вот из моего цитатника Роман В.С : "благополучно путают любовь и влюблённость, а потом наслаждаются достигнутым. Спутать ведь несложно. Благо, по основе своей - одно и то же. Вот только первое вырастает из второго. Второе - своего рода "стартовый капитал". Ну а дальше кто-то его расфукивает, а кто-то приумножает. Посредством чего? Да всё того же, всё ж таки. Бытие - это почва. Влюблённость - семя. Любовь - это то дерево, что выросло из семени, пустив корни привязанностей. Ну а от того, какие уж пустило, зависит - и какой там баобаб вырастет. Ну, или не вырастет. Что всегда, в принципе, можно объяснить."

думает, не придушить ли в себе чувство пока не поздно? - чего его душить? само помрет))

Или это не любовь, если человек все-таки задумывается, не убежать ли от любви, потому что она ничего хорошего ему не обещает? - "его я видеть не должна, боюсь ему понравиться, с любовью справлюсь я одна, а вместе нам не справиться"? так там любовь к женатому была, а не к материально необеспеченному)

когда они познакомились, он предложил ей прокатиться к морю на его машине, и всячески развлекал (на что деньги нужны) - а машина куплена на деньги парня или его папы? девушку этот вопрос волнует или как?

Ягодка
ХонВасаби, Fancy girl - сформулировался вопрос и для вашей партии )). А вот, скажем, если молодой человек (или немолодой) - ученый? поглощен своим делом? трудолюбиво, терпеливо изучает мотыльков каких-нибудь, добился мировой известности на своем поприще, талантище в своей сфере, но ДЕНЕГ это не приносит. Скромная зарплата, соответственно никаких излишеств, мягко говоря. Или художник? Который днем и ночью пишет картины? и даже не продает их, поскольку это для него неважно! он весь в творчестве, в нем искра Божья, он талантлив! Но беден, живет на хлебе и воде? Ведь у них тоже целеустремленность, и воля, и терпение, и много чего еще, но. Как тут расценивать?

14-05-2008 23:44
Камрад
Wildberry На самом деле, источник всех этих размышлений - отсутствие 100% гарантии на контрацепцию. Потому что, ложась в постель с мужчиной, каждая женщина на подсознательном уровне, соглашается родить ему ребенка. Значит этот мужчина должен на некий период времени обеспечить женщине с ребенком существование.
А уж какое существование, на сколько права женщина в анализе ситуации, и пр. - это от каждого конкретного случая зависит.

Ягодка
Ромашка путаются два понятия: любовь и влюбленность - ну указанное в посте слово "влюбиться" не расшифровывалось - будем считать, что имелась в виду влюбленность. Хотя... если представить два варианта развития событий: в одном пара жила в прекрасных материальных условиях и женщина мужчину полюбила, так как все было соответственно прекрасно и этому способствовало, а в другом варианте все складывалось очень тяжело и трудно в материальном плане и любовь не родилась, так как зачатки ее разбились о быт?

а машина куплена на деньги парня или его папы? - ну если ему осьмнадцать лет, то да, такой вопрос мог бы возникнуть, а если ему тридцатник, то вряд ли это папа )).


Tara Потому что, ложась в постель с мужчиной, каждая женщина на подсознательном уровне, соглашается родить ему ребенка. - у некоторых на столько подсознательном уровне, что для них залет становится просто мегасюрпризом ), но это совсем другая тема. Ну да, необходимость найти самца, способного позаботиться о потомстве, самый солидный аргумент в пользу выбора материально обеспеченного мужчины. Наверное...

15-05-2008 00:36
Камрад
Wildberry, глядя на если ему тридцатник, то вряд ли это папа, боюсь ты тоже от мегасюрпризов не гарантированна.))
Выбор может быть не материально обеспеченного, а перспективного, например. Или бесперспективного, но как бы с возможностью перевоспитания (оч. распространенный вариант), и т.д. и т.п. Вариантов море.

Ягодка
Tara боюсь ты тоже от мегасюрпризов не гарантированна.)) - да не, я догадываюсь, что бывает всякое ))).
Выбор может быть не материально обеспеченного, а перспективного, например. - одна моя богатая знакомая учила меня: "Замуж надо выходить не за богатого, выходить надо за пер-спек-тив-но-го!" Сама она так и сделала и, надо отметить, не прогадала )).

15-05-2008 00:41
Камрад
Wildberry Я за умного выходила - тоже очень даже (т-т-т) хорошо получилось.)))

гадальная
Wildberry одном пара жила в прекрасных материальных условиях и женщина мужчину полюбила - мужчину или его кошелек? полюбила или продалась? во всяком случае у мужчины всегда остается место для подобного рода сомнений..
в другом варианте все складывалось очень тяжело и трудно в материальном плане - это был мой вариант. Ничего ни обо что не разбилось)
если ему тридцатник, то вряд ли это папа )). - если папа в 18, то папа может быть и в 30 тоже))
"Замуж надо выходить не за богатого, выходить надо за пер-спек-тив-но-го!" - вот именно)

15-05-2008 02:35
Камрад
Ромашка за пер-спек-тив-но-го!
У ВиУ в те времена из всех перспектив светила армия (чудом в тот год забривание студентов закончилось без него). И потом максимальный оклад 180 (и то не факт что дали б карьеру делать).
Зато он умный и надежный.

гадальная
Tara это все фигня..перспективы они как раз в уме, а не в том, что светит..просто есть выражение из "Москвы слезам не верит..", что выходить замуж нужно за лейтенанта, который станет генералом..

глазки и лапки!
Wildberry а ни слова не сказала о имеющихся у кандидата материальных благах. Я говорила только лишь о человеческих качествах! Другое дело, что наличие вышеперечисленных качеств есть предпосылка к созданию мат. базы. Но это второй вопрос. Сама не понимаю, как можно влюбляться и параллельно думать о том, что у него нет квартиры для встречи или он не сможет отвезти тебя на Карибы.
И что такое "выбор партнера"? Одна история, если это 18-летняя девушка, кидающаяся в омут любви с головой, а там уж куда кривая выведет. И совсем другая история, когда, например, 40-летняя разведенная женщина присматривает себе очередного супруга.
А вообще, все это лишь рассуждения. А встретится тебе твой человек, влюбишься без всяких "за" и "против".

15-05-2008 09:26
Камрад
Ромашка выходить замуж нужно за лейтенанта, который станет генералом..
И это не факт - дофига примеров молоденьких, выскочивших сразу за готовых генералов как минимум полковников. И все счастливы.))

Money Market Maker
ЖЕНЩИНА - самка, у которой есть МУЖЧИНА.
МУЖЧИНА - самец, у которого есть ДЕНЬГИ.

Фига себе, как многабукав написали. Вечная тема, однако.
Впрочем, я в таких вопросах для себя давно уже все выяснил и поставил точку. "Все уже украдено до нас" (© к/ф "Операция Ы")
Существуют врожденные животные инстинкты, против которых при всем желании не попрешь и никакими разумом/интеллектом/логикой не задавишь. А учитывая слишком часто встречающееся отсутствие разума/интеллекта/логики у женщин, вопрос выбора для них - лишь безрезультатный процесс брожения мысли в черепной коробке. Выбор же они все равно делают подсознательно: даже не интуитивно, а инстинктивно, т.е. без участия мозга.
В общем, в очередной раз отправляю тех, кто умеет читать и хочет раз и навсегда поставить точку в таких вопросах к первоисточнику и рекомендую обратить особое внимание на описание критериев отбора партнера по ранговости и примАтивности.

глазки и лапки!
MMM Выбор же они все равно делают подсознательно: даже не интуитивно, а инстинктивно точно так же как и мужчины

Money Market Maker
ХонВасаби, не совсем точно так же: так же инстинктивно, да, не мозгами, но по другим критериям

глазки и лапки!
MMM так и женщины тоже выбирают с учетом собственных критериев!

Закрыть