нанеоборот?

не, не наоборот...
к сожалению))

хотя всякое может быть), но если это наоборот, то моя ни на что не годна

Айлада
лучше побыть дурой 10 минут и спросить, чем не спросить и быть дурой гораааздо дольше.... ((

как объективно (а не субъективно) можно оценить, какую "из жизней" живет человек?

я бы сказала, в данном вопросе можно оценить только интуитивно)

Айлада ... интуиция, имхо, суть не дошедший до логики вывод. тем не менее она опирается на факты - пусть даже неочевидные и спорные.
Имхо, чаще встречается "недозрелость/перезрелость" человека в _этой_ жизни, как раз-таки вполне обоснованная и объяснимая - чем _действительно_ Необъяснимые вещи....

а если рассматривать тот факт что мы живем не одну жизнь? и опыт накапливается?
но жизни не равны между людьми

Айлада , ну, в принципе, это получится как про карму: с тобой все случается в этой жизни именно так, а не иначе, потому, что у тебя была прошлая жизнь. И опыт "этой жизни" для объяснения не используется вовсе. Тоже крайность.
Интересно, какая предрасположенность толкает людей (индусов, если не ошибаюсь) к такому восприятию событий, исключающему в принципе возможность понимания причин и следствий?..

но вообще я с тобой не спорю: если интуитивно понятно, то что ж тут непонятного

"а баба яга против"... (с)

"интуиция, имхо, суть не дошедший до логики вывод."
да, возможно, не спорю. а вот ложность и логичность, правильность этого вывода - большой вопрос. умение использовать интуицию для получения ПРАВИЛЬНЫХ, ОБОСНОВАННЫХ И ТОЧНЫХ выводов - большая наука. для этого нужна огромная копилка опыта, знаний, прошлых, осознанных событий, множество прошлых попыток применения этой самой интуиции и анализа результата - все это нередко называют "мудростью".

И все это именно потому, что согласен с тем, что " тем не менее она опирается на факты - пусть даже неочевидные и спорные."
Я часто слушу, как прикрываются интуицией для обоснования принятия решений, выдвижения выводов. и фраза "мне так кажется *крестится*", "я так чувствую" и т.п. являются обоснованием для всего и истиной в последней инстанции.
Хочется лишь опять же упомянуть, что вероятность, что вывод, сделанный на основе логики или же на основе интуиции, будет верным, увеличивается с такой же скоростью как увеличивается опыт, умения и знания этой самой либо логики либо интуиции. сори за сложное предложение. Word меня бы уже убил

Собссно на основании все вышеизложенного
"но вообще я с тобой не спорю: если интуитивно понятно, то что ж тут непонятного"
а я спорю

А по поводу теории о прошлых жизнях. Скажу одно. Я не верю ни в какие недоказанные теории, которые могут являться оправданием для каких либо поступков. Ведь ну не хорошо ли это - верить что в своих предыдущих жизнях ты был, скажем, принцем... или что у тебя было много этих самых жизней... ты вообще был "мо-ло-дец". и в результате этого ты сейчас тоже ничего. а вот другие... ну я вот вижу - а он не такой молодец...
И это при всем при том, что с детства у меня самого есть навык, который я у других людей не встречал, и который не вписывается в стандартную теорию материального мира... и появился который - непонятно откуда, возможно в результате "предыдущего опыта", но даже если это так, то это значит, что другие люди хуже меня, потому что они этого не умеют.
я вообще против оправданий, какими бы они не были...

Вот с детства помню фразу "умный ищет причину, а глупый - оправдание". очень точная фраза. последите за окружающими - чудесно получается. Так вот я за то, чтобы искать причину, а пост ИМХО - это попытка оправдания. именно поэтому я позволил себе наглость вклиниться сюда.

BurningLight вообще +1, но в девачкавых разговорах на тему взаимоотношений различного рода "оправдалки" распространены, чего стоит одно только представление о женской интуиции.
что до причины: таки да, прежде чем причислить вещь к разряду _действительно_ Необъяснимых - стоит поискать причину "в бренной реальности" - 99,9%, что найдется...

ой, милые мои

оправдания, причина, рассуждения.

часто мы причину оставляем у себя, а оправдания почему-то является результатом причины.
Т.е. причина сформулированна, тем самым можно объяснить по какой причине то или иное происходит. Ты начинаешь уже обяснять, и оно, формулирование, звучит как оправдание.
в данной ситуации, которая скрыта под текстом, можно рассмотреть оправдание, не спорю. И она для меня как последнняя инстанция, так же в данной ситуации,. Т.е., всё рассмотрено, причины, следствия, вопросы, предложения, решения, действия, настоящее, будущее, но это не укладывается у меня в голове, и поэтому придумываетсяс отмаза, простая и понятная для обывателя..
которую, надо ещё сформулировать и до нести до другого..
проба пера?

а интуиция и логика и их опыт, это отдельная история и конечно же очень занимательная,
как опыт, который,.. ну просто так в опыт-то не занесешь!, ведь надо основываться на чем-то что вот это, да, это опыт,. Так же и остальных два понятия.

А!!!))) и ещё я вас люблю!,