20-06-2009 22:29 про былое
разбирал сегодня почту.
интересно прочитать что было год, два назад.
и как изменились отношения за эти год-два.
такое впечатление что писали другие люди настолько все разнится с сегодняшним положением дел.
все это очень напоминает песочные часы. сперва чувствпеска много, а потом незаметно поток истончается и ты замечаешь как падают последние песчинки.
наверное можно было бы перевернуть часы и все. поток заструится с новой силой. но не тут то было, перевернуть одному не под силу. требуются усилия двух.
интересно прочитать что было год, два назад.
и как изменились отношения за эти год-два.
такое впечатление что писали другие люди настолько все разнится с сегодняшним положением дел.
все это очень напоминает песочные часы. сперва чувствпеска много, а потом незаметно поток истончается и ты замечаешь как падают последние песчинки.
наверное можно было бы перевернуть часы и все. поток заструится с новой силой. но не тут то было, перевернуть одному не под силу. требуются усилия двух.
Комментарии:
Ануца
20-06-2009 22:30
Дневник • Хочухи • Профиль
ой, кто здесь!
Hi!HoMo
итс ми
я си! я'м хэппи, не поверите)
Hi!HoMo
отчегож такие приступы радости?
а вот так живешь и не догадываешься, что твоему появлению после длительного отсутствия могут быть рады)
Hi!HoMo
кабы знать заранее так и догадаться можно, а так твоя правда.
ну я тут это.. в качестве постоянного, такскть, читателя..
21-06-2009 11:45
ZaRRaZZa
Люди, общаясь, узнают больше друг о друге, и постепенно становяться неинтересными. Поэтому и "песочка" этого, как ты говоришь, становится меньше. Поэтому, как сказала когда-то Коко Шанель: "Чтобы быть незаменимым и перманентно интересным, нужно постоянно меняться!" не всем это дано понять...
Люди, общаясь, узнают больше друг о друге, и постепенно становяться неинтересными. Поэтому и "песочка" этого, как ты говоришь, становится меньше. Поэтому, как сказала когда-то Коко Шанель: "Чтобы быть незаменимым и перманентно интересным, нужно постоянно меняться!" не всем это дано понять...
Hi!HoMo
Ануца
ну так пока читать постоянно нечего. все по новой.
zarazochka
вообще-то очень спорное утверждение. понятно что она имела ввиду если в уме держать чем она занималась и в какие времена.
на самом деле люди постоянно меняются. хотят они этого или нет. им кажется что они не меняются но это не так. не зря придумали пословицу. с кем поведешься от того и наберешься.
вопрос в другом. человек существо не идеальное. и как скоррелировать желания одного с неидеальностью другого? только совместными усилиями.
ну так пока читать постоянно нечего. все по новой.
zarazochka
вообще-то очень спорное утверждение. понятно что она имела ввиду если в уме держать чем она занималась и в какие времена.
на самом деле люди постоянно меняются. хотят они этого или нет. им кажется что они не меняются но это не так. не зря придумали пословицу. с кем поведешься от того и наберешься.
вопрос в другом. человек существо не идеальное. и как скоррелировать желания одного с неидеальностью другого? только совместными усилиями.
Нет идеальных людей.
Другое дело любишь или нет.
Если , тебе кажется, что всё-таки любишь, то не переделывай, а просто старайся быть дольше с любимым рядом и заниматься общими делами, завести общие интересы, тогда и супружество сложиться. А если ждаать от него выполнения твоих желаний, и чтобы развлекал для интересу, то долго такие отношения не проживут(
Вообщем, всем любви.
И помните, что ничто не вечно, ловите момент.
Другое дело любишь или нет.
Если , тебе кажется, что всё-таки любишь, то не переделывай, а просто старайся быть дольше с любимым рядом и заниматься общими делами, завести общие интересы, тогда и супружество сложиться. А если ждаать от него выполнения твоих желаний, и чтобы развлекал для интересу, то долго такие отношения не проживут(
Вообщем, всем любви.
И помните, что ничто не вечно, ловите момент.
я надеюсь на лучшее))
Hi!HoMo
Милада
местами поспорить можно, но в целом да, согласен.
Ануца
ну как пойдет.
местами поспорить можно, но в целом да, согласен.
Ануца
ну как пойдет.
ZaRRaZZa Вам бы , батеька, в дипломатический корпус поступить. Шлядишь и войн на свете не было!
Hi!HoMo
Милада
думаешь?
думаешь?
ZaRRaZZa Сужу по ответам)
АГА) думаю, причём регулярно))))
Hi!HoMo
Милада
а мне многие говорят что разговаривать со мной невозможно.
вернее трудно разговор поддерживать. вроде как я его каждой фразой заканчиваю.
регулярность -признак стабильности
а мне многие говорят что разговаривать со мной невозможно.
вернее трудно разговор поддерживать. вроде как я его каждой фразой заканчиваю.
регулярность -признак стабильности
ZaRRaZZa стабильность, читать как фундамент) Стояли и стоять будем!)
Та же фигня, насчёт фраз-выводов, процесс более молчиливая штука, чем результат))
Им... новому поколению, ветеранов не понять, пережитки советского образования)))
теперь к одной фразе можно целым сочинением ни о чём добираться... и так и не прийдти к выводу(
вода-вода... кругом вода...( а жаль!
Та же фигня, насчёт фраз-выводов, процесс более молчиливая штука, чем результат))
Им... новому поколению, ветеранов не понять, пережитки советского образования)))
теперь к одной фразе можно целым сочинением ни о чём добираться... и так и не прийдти к выводу(
вода-вода... кругом вода...( а жаль!
Hi!HoMo
Милада
опять же куча спорных утверждений
но опять же лень спорить.
могу заметить на примере нашего разговора. что имея одни и те-же начальные данные и используя различные логические методы, можно прийти к одному и тому же выводу в определённой ситуации. и от этого иметь иллюзию что взгляды с каким то индивидуумом совпадают. но при других начальных данных разница в результатах непременно скажется. от этого могут быть конфликты по первому вопросу. и непонимание по второму и необходимость в воде по третьему
опять же куча спорных утверждений
но опять же лень спорить.
могу заметить на примере нашего разговора. что имея одни и те-же начальные данные и используя различные логические методы, можно прийти к одному и тому же выводу в определённой ситуации. и от этого иметь иллюзию что взгляды с каким то индивидуумом совпадают. но при других начальных данных разница в результатах непременно скажется. от этого могут быть конфликты по первому вопросу. и непонимание по второму и необходимость в воде по третьему
ZaRRaZZa круто!
Переводить не надо, поняла)
Только, когда второй индивидум отвечает на твой вопрос, он всё равно о своем думает, вот и важно: хочешь ты поняять это своё, этого индивидума или будешь третье своё вставлять, отвечая на его вопрос)!
Переводить не надо, поняла)
Только, когда второй индивидум отвечает на твой вопрос, он всё равно о своем думает, вот и важно: хочешь ты поняять это своё, этого индивидума или будешь третье своё вставлять, отвечая на его вопрос)!