Mirror, mirror, is there someone who can make my day today?
Алекс Лочер
дневник заведен 02-06-2002
постоянные читатели [303]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
интересы [76]
общение, программирование, фотография, дайвинг, горы, политика, путешествия, люди, история, сны, парашютный спорт, горные лыжи, Мир как текст
антиресы [14]
лицемерие, расизм, предательство
[5] 03-08-2014 11:50
На гребне

[Print]
РасчЮдесная
11-12-2009 13:48 Про пиз..ц
Утром сегодня слушал по "Эху" выступление товарища Барака нашего Обамы по поводу вручения ему Нобелевской премии Мира.
Не, я конечно всё понимаю, но это уже за гранью добра и зла.
Эта премия давно уже стала полностью популистской, и кому только не вручалась - в том числе и соверешенно недостойным людям. Вручение её в 2007м году Альберту Гору за именуемое фильмом слайдшоу на тему несуществующего глобального потепления стало вроде бы апофеозом её глупости. Так что когда в этом году премию совершенно ни за что (т.е. как это ни за что? За то что он негр, ясен пень) дали Обаме, я, в общем, совершенно не удивился и воспринял это дело спокойно: вручением Бараку Обаме этой популистской премии Нобелевский комитет дал понять, что считает этого человека популистом. Ну да, скорее всего верно.

Но блин. Это я тогда не удивился. А сейчас - слушая его речь, я не только удивился, я самым натуральным образом оху.л. Ибо человек, получивший премию МИРА на протяжении 40 минут говорит только и исключительно о ВОЙНЕ. О том, что порой это естественное состояние людей, о том, что это бывает неизбежным злом, что он - будучи главой единственной в мире военной супердержавы - чувствует свою ответственность за всё это дело - и всё такое. Да, он говорит, что война это зло, но при этом явно не собирается от этого зла отказываться.

Не, не поймите меня неправильно. Я не собираюсь тут изображать из себя пацифиста, которым я ни разу не являюсь. Я-то как раз считаю, что война действительно порой неизбежна и необходима, и с некоторыми надо действительно порой говорить исключительно с позиции грубой силы, ибо другого языка не понимают. Да, я одобрял израильские операции против Хамаса, и сейчас от своих слов не отказываюсь. Да, я против закрытия тюрьмы в Гуантанама: некоторые явно не заслужили того, чтобы с ними обращались как с людьми, человеческое звание, как бы, надо ещё заслужить.

Но. Барак Баракович, вы все же либо крестик снимите, либо трусики наденьте. То, что вы говорили вчера, надо было говорить не в Осло, а в Вашингтоне, и не вчера, а два месяца назад, и не принимая премию мира, а отказывясь от неё. Именно с такой формулировкой. Что-нибудь типа "ребята, на планете много зла, которого миром не решить, иногда надо с этим злом бороться другим злом, и кто-то это должен делать. Я принял на себя эту тяжелую роль и доведу дело до конца. А потому, простите, но премию мира принять не могу - совесть не позволяет". Ну и далее всё то же, что сказал вчера в Осло.
А если уж решил премию принять - то уж и играй до конца. Говори про мир, про то какой ты добрый и хороший, мирный и пушистый, как завтра же сразу после обеда выведешь все войска из Ирака и Афганистана. Все, конечно, будут понимать, что ты врёшь - ну так и премия так и так даётся не за дела, а за красивый трёп, так что всё ок.

А так вспоминается лозунг, которым какие-то леваки встречали где-то Буша-младшего, про то, что "fighting for peace is like fucking for virginity". Очень ёмко отражает суть выступления товарища Обамы.
Комментарии:
ять - нечего вз
Алекс Лочер
Cписок публикаций:
http://palaeoentomolog.ru/Personnel/eskov.html

Краткое содержание:
1. пауки
2. пауки
3. пауки
30. пауки
100. пауки


От-лич-но.
The Wave
the_Dark_One ну да. Более того, не просто пауки, а вполне конкретно ископаемые пауки
Но, как я понимаю, общих палеонтологических знаний вполне хватает для того чтобы видеть противоречия с данными потеплистов.

By the way - его школьный учебник палеонтологии - совершенно однозначно рекомендую. Читается на одном дыхании.
дваждырожденный
Алекс Лочер, а разве Еськов видит противоречия? Мне показалось, что он как раз в потеплении ни разу не сомневается.
The Wave
Mikki Okkolo
Цитирую:

"Я тоже считаю Киотский протокол дешевым политиканством, не имеющим под собой никакой научной основы. Что никак не противоречит существованию парникового эффекта как такового. Главный довод против КП -- что нынешним температурам еще очень далеко до температур 900-1100гг (атлантический оптимум), когда виноград рос аж до Шотландии, Гренландия была, как следует из названия, Зеленой страной, а Ньюфаундленд -- Виноградной. И эти температуры были достигнуты _заведомо_ безо всякого обогащения атмосферы продуктами сжигания ископаемого топлива. Мы так и так находимся на восходящей ветви температурной "зубчатки", и связь роста температур с парниковыми газами ни из чего не следует. Хотя и не может отрицаться априори."
ять - нечего вз
ЗЫЖ Наверное, стоит как-нибудь отдельно поговорить о заговорах.
А то у людей, вижу, о них явно превратное впечатление. Людям кажется, что для серьёзного мухлежа нужна тьма громадная народу, и следовательно средь тьмы народу утаить что-то невозможно, где-то да информация просочится. Но это не так, говорю как человек лично знакомый с заговорами.

Наводки к размышлению:
1) Революционные "ячейки". Один из способов организации рабочей структуры в целях неутечки информации.
2) К/ф "Враг государства". Иллюстрация того, что людей вовлечённых непосредственно в заговор может быть совсем не много. А снизу, меж тем, складывается впечатление что "весь мир против".
3) Ну пусть ещё немного фантазии. Представьте себя на месте гражданина СССР, рядового трудяги, которому сообщили о договоре о ненападении в 1939. Так, от бабки услышал. Верить/нет? Буде мировые заговоры существуют, мы - на месте оного трудяги.


ЗЗЫЖ В опять же "Саус Парке" есть чудесная серия, где малолетки-герои мультика раскрывают мировой заговор с Бушем-мл. во главе. И Буш там произносит фразу: "на самом деле, никаких заговоров нет - это слишком сложно; но мы упорно сеем и поддерживаем слухи, чтоб боялись". Ну, почти так.
дваждырожденный
А, ну опять, " в этом смысле". Я всё как-то забываю про это деление на "просто" потепление и антропогенное. Странно это. По-моему, главное, что оно таки есть. А чем вызвано -- дело второе.
The Wave
the_Dark_One представьте себя на месте гражданина СССР, рядового трудяги, которому сообщили о договоре о ненападении в 1939. Так, от бабки услышал. Верить/нет?
Эм. Ну как бы факт подписания пакта от контингента никем не скрывался. "Секретные приложения" - да, не озвучивались - но в этом, как бы, нужды и не было.
The Wave
Mikki Okkolo По-моему, главное, что оно таки есть. А чем вызвано -- дело второе.
Кому главное? Для чего главное?
"Протоколы Киотских Мудрецов" требуют тратить миллиарды (в глобальной перспективе - трилионы) долларов на пресловутое сокращение выбросов парниковых газов. В одном случае это "суровая необходимость", а в другом - совершенно бесполезное, и, хуже того, сильно вредное мероприятие.
дваждырожденный
Алекс Лочер почему вредное? На мой взгляд, очень даже полезное. Стимулирует поиск новых видов энергетики, топлива и т.п. Города же реально задыхаются от выхлопов всяких.
The Wave
Mikki Okkolo Во-первых, углекислый газ (а именно его выбросы предлагают сокращать киотцы) не имеет вкуса-цвета-запаха и совершенно безвреден для человек (в отличии от угарного).
Во-вторых, пользу приносят те виды энергетики, разработка которых стимулируются экономическими (повышение КПД) и социальными (снижение реально вредных для человека выбросов) причинами.
Те же ограничения, которые предлагаются по киотским протоколам - просто трата на ветер немеренного количества бабла. Это просто наносит немаленький ущерб экономике, не стимулируя ничего. Различные противоастероидные программы и то пользы приносят больше.
ять - нечего вз
Алекс Лочер
Пакт в полном объёме договорённостей. Нужда/нет нужды - дело десятое.
The Wave
the_Dark_One ну, даже в полном объеме оно бы вряд ли кого-то шокировало. Освобоительный поход в Польшу был совсем недавно, да и вообще, судя по всему (и особенно если верить Суворову-Резуну, хехе), общенародные настроения были вполне в стиле принесения счастья социалистического единения всем окрестным народам. Не было в пакте ничего особенно необычного для народа по тем временам.
ять - нечего вз
Только что была Испания, где наши с немцами воевали. И только что Германию лично Сталин окрестил государством-агрессором.
А тут с недавним врагом поделили восточную Европу. Советскому человеку было понятно когда ему выдали "освободим от оков капитализма" и прочую лапшу, но вот раздел... Да ещё с кем. А как же Ленин, мировая революция, и прочее-прочее? А как же первейший друг пролетария русского - пролетарий немецкий, чей комунизм пришедшая недавно власть разгромила? Плюс клятвопреступничество (с Польшей так же был договор о ненападении).

Я уверяю, любые недоговорки на верхах, в низах порождают недоверие, новые теории заговоров (куда большие нежели сами заговоры) и паранойу. И об истинных целях и истинном положении вещей низы бы не знали. И сейчас-то люди в едином мнении не сходятся, оценивая это историческое событие (пакт).
The Wave
Я уверяю, любые недоговорки на верхах, в низах порождают недоверие, новые теории заговоров (куда большие нежели сами заговоры) и паранойу
О. Вот тут совершенно однозначно ППКС. Именно так, да.
15-12-2009 20:01
The Kid of The Sun
Информация к размЫшлению:

5,3×10^18 кг*, что есть 5 300 триллионов (5 300 000 000 000 000) тонн - суммарная масса ВОЗДУХА в атмосфере Земли.
Умножаем на 0,046 - массовую долю углекислого газа в атмосфере = 243,8 трлн тонн CO2

8,5*10^6 то есть 8,5 млрд (0,0085 трлн) тонн - по статистике выбросы СО2 за 2009г в мире... типа ^ ^ (я уверен, что данные сильно преувеличены), при этом ~200 млрд тонн СО2 ежегодно поглощаются биосферой только в процессе фотосинтеза.

Берем калькулятор и считаем: 0,0085 / 243,8 * 100% = 0,0034% от общей массы углекислого газа попало в атмосферу Земли благодаря человеку, что составляет 0,00015% общей массы атмосферы.

Какой, простите, эффект? Парниковый? Хотите парниковый - добро пожаловать на Венеру, а мы с вами на Земле. ^ ^ И пукать раз в год жалкими 8,5 млрд тонн СО2 маловато будет для его проявления. =Р

© TimX

* Все циферки взяты из энциклопедических источников ^ ^

отредактировано: 15-12-2009 20:19 - TimX

15-12-2009 20:47
The Kid of The Sun
Алекс Лочер Различные противоастероидные программы и то пользы приносят больше. - Больше? ИМХО ровно столько же - ноль. Сотни тысяч лет человечеству было на***ть на астероиды и прочий хлам, но как только мы научились пускать свистульки в ближний космос - и вот уже все валуны галактики вдруг полетели к нам, причем, если верить некоторым особо дибильным предсказаниям "конца света" отдельные булыжники вроде "планеты" нубиру рванули к нам с таким энтузиазмом, что их скорость многократно превышает скорости всех известных реальных объектов вселенной, что невозможно в принципе. А что им еще остается делать, если поспеть-то надо к очередному *2012*, а находятся они еще далеко за радиусом обнаружения подобных тел с Земли?

Не ну не бред, а? ^ ^

© TimX
The Wave
TimX да, но оно способствует развитию космических технологий А климатическая истерия не способствует, увы, ничему.
16-12-2009 15:31
The Kid of The Sun
Алекс Лочер у меня на этот счет, странная по мнению многих, но вполне обоснованная позиция... Итак... "развитие космических технологий":

Прежде всего, оно стоит просто $$$ ХРЕНОВУ ТУЧУ БАБЛА $$$...
А что оно нам дает? Американцы в свое время одну такую кучу угробили на Луну. Не ну понять можно... все-таки первый раз человек на другой планете, пускай это лишь минорный спутник. Потом забили - оно и понятно - нечего там делать. Щас совместными усилиями типа пытаются организовать экспедицию на Марс, с человекообразными в составе. Круто! А нафига? Есть такая мудрость - "не бери то, что не можешь удержать"... Марс - это совсем не то, что описывают в книжках фантасты - это совершенно неприспособленная для жизни человека, агрессивная и опасная планета. Ну на кой хрен посылать туда сейчас ЛЮДЕЙ? Исследования Марса я не осуждаю - это, возможно, наш будущий дом...

Но вот неувязка: чтобы Марс стат пригодным для жизни "космические технологии" требуются пожалуй что в последнюю очередь...

А в общем само развитие "космических технологий" щас идет в одном четком направлении: как бы за поменьше $$$ запульнуть на орбиту Земли побольше тонн коммерческого груза. И пока Земля и ее орбита это по-хорошему весь космос, доступный человеку... А мечты о других планетах и более так и останутся мечтами, пока бабло идет не на геологию, физику, планетологию и прочие полезные науки, а на "космические технологии".

^ ^
ять - нечего вз
Алекс Лочер
Ну почему же, не способствует ничему. А как же альтернативные источники энергии?
Тут под вопросом, помогают ли астероиды космическим программам...

TimX
Берем калькулятор и считаем: 0,0085 / 243,8 * 100% = 0,0034% от общей массы углекислого газа попало в атмосферу Земли благодаря человеку, что составляет 0,00015% общей массы атмосферы.
Какой, простите, эффект? Парниковый?

- Раскольников, не продешевили? Старушку-то за 20 копеек?
- Дааа! Но пять старушек - уже рупь!
16-12-2009 16:35
The Kid of The Sun
the_Dark_One что за бред? Сравнение неккорректно. Даже если учесть, что весь выброшенный в атмосферу "лишний" СО2 каким-то волшебным образом избежит газового круговорота биосферы и будет накапливаться, то чтобы содержание его в атмофсере выросло хотябы на 1% нужно 300 лет. Я уж молчу, что содержание СО2 в атмосфере как по широте - постоянно, так и в течение года - циклически "плавает" куда заметнее (ослабление фотосинтеза в высоких широтах северного полушария в зимний период). У нас что, каждую зиму "парниковый эффект"?

А увеличение общей среднегодовой концентрации углекислого газа в атмосфере не было и нет, его содержание постоянно и изменяется, как написано выше, лишь циклически в массе. Так что "парник" нечем накрывать - его, пардон, продувает.

И не надо против фактов пускать старушек по 20 копеек, но лапшу с ушей я снимать никого не заставляю - носите на здоровье.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть