э... это расценивать как подтверждение "авторитетности"? а ты статью то прочитал? фотки посмотрел?

как геолог - скажу - ну не бывает "естественных" пирамидальных образований да и много чего не бывает, чего там на фотках есть

но вообще спор - дело неблагодарное

как интересно то................ такой же феномен как "дорога Бимини",только академической археологии пофигу

Prince_Eugine , естественные образования сами собой естессно выкладываются брусчаткой?

Снежный рассвет Нет, их выкладывают банальные греки, римляне и средневековые жители Высоко, без всяких атлантов.

все что противоречит этим теориям в свет не выходит
Как же так, Фоменко выходит, Резун выходит, Вот этот... американец сербского происхождения ажно финансирование получил
Какие ваши доказательства?

Интересные картинки. Увы, совсем не в теме. А чтобы что-то сказать, лучше быть.

Но могу рассказать про то, что знаю. Прикольное, для поднятия настроения, ни каких намеков, просто так.
Знаешь, какие картинки физические фрики рисуют? Эт ваще! Ещё словами всякими ругаются - "анизотропное поглощение черной дырой". Я с утра если таких лулзов начитаюсь, потом весь день хорошее настроение. Увы, вот так четко и ясно пишут немногие, в основном, малопроходимая дребедень. Там фигня на уровне формального языка, народ-то терминами не владеет, не то, что математикой, а всё туда же - "Эйнштейн неправ!"(С).
Насчет освоения бюджета - а всё прально! Если загрести деньгу под себя, то можно отрастить большую харю, а чем шире наши хари, тем плотнее наши ряды!

я что-то не догоняю в формулировке: Какие объективно и научно доказанные теории, ..., были зажаты если они были зажаты, то как я их те перечислю "запрещенная археология"

Это не историк и не археолог и что это доказывает? я разве говорю про неописуемо-генияльные историко-архиологические теории? нет, я говорю о археологических находках - камнях, которые лежат там рядом, грудами, но тихонечко игнорируются и на этом сайте помимо "мыслей афтороф" тупо собраны фотографии - на которые стоит посмотреть, просто так, для расширения кругозора... и вот это то ни какими официальными теориями "происхождения видов" не объясняется так, чтобы я в это поверил

Ну, это нормально неа, это не нормально - это замалчивание неудобных фактов неудобных именно для официальной истории египта (в частном случае) и официальной теории развития цивилизации вообще

ты, я, он, она - никогда и не узнаем, что именно лежит в запасниках каирского музея, просто потому что в запасники и коллег-археологов неохотно пускают что уж говорить о туристах

я ща погодя еще чёнить выскажу когда палево кончится
палево кончилось но мысль спугнули

про запасники музеев я не просто так - цитаты приводить не буду - но суть в том, что ряд находок сделаных столпами египтологии, описанные ими в недоумении что это, зачем и как сделаные - простояв десятки лет в основной экспозиции были перемещены в запасники... и фиг бы с этим - процесс для музеев закономерный но забавное начинается, когда теперь на них хотят посмотреть "альтернативщики" - не дают получите разрешение там-то и сям-то, да и вообще передали в другой музей, и нефиг пыль веков подымать
то есть экспонаты, которые теперь могут идти в "плюсик" сторонникам существования технологически развитой цивилизации "до фараонного" периода - оказываются недоступны для исследований, хотя стояли на всеобщем обозрении годами. Просто теорий подобных не выдвигали...

эх, камрад, я так и думал что автострадные танки всплывут однако при всех мелочных придирках к книгам суворова, что-то я ну никак не могу найти главного - доказательства того что ссср НЕ ГОТОВИЛСЯ к войне

за сцылку спасибо - почитаю на досуге

отредактировано: 16-02-2010 13:40 - Jack_universal

если они были зажаты, то как я их те перечислю
А тогда с чего ты взял, что они вообще есть, что кто-то что-то "зажимает"?

и что это доказывает? Это доказывает, что если бы он нашел доказательства ложности современных научных теорий, он бы их не узнал )

я говорю о археологических находках - камнях, которые лежат там рядом, грудами, но тихонечко игнорируются
Вот пожалуйста, археологическая находка - рог на голове ископаемого ящера http://ru.wikipedia.org/wiki/
Мантелл неправильно собрал скелет, и вместо настоящего вида игуанодона http://z.about.com/d/dinosaurs/1/0/...anodonearly.jpg мы могли узнать только ошибочную реконструкцию: http://www.visit.maidstone.btinternet.co.uk/FIRST.gif

Любые находки должны интерпретировать ученые, в ходе научного процесса: изучения, построения теорий, критики. Вырвав хотя бы одну находку из контекста можно перевернуть с ног на голову целого динозавра.

на этом сайте помимо "мыслей афтороф" тупо собраны фотографии
Не по наслышке знаю как сложно судить о чем-либо по фотографии, даже имея некие документы той эпохи.
Вот достаточно свежий пример, начиная с поста Игоря: Пн Янв 11, 2010 10:11
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/view...%F0%2A&start=60

просто потому что в запасники и коллег-археологов неохотно пускают тут маячит призрак "секретных" архивов

вдогонку

"В 1996 году ТИС, самая мощная телекомпания США устроила теле-шоу по поводу книги Майкла Кремо и Ричарда Томпсона " Скрытые истории человеческой расы ". Продюсеры этого шоу отправились в музей Калифорнийского Университета и обнаружили, что описанные доктором Витни находки действительно хранятся там . Но их никогда не выставляют на обозрение широкой публики . Директор музея категорически запретил заснять для телевидения эти экспонаты . Мотивировал тем, что у него недостаточно работников, чтобы перенести экспонаты в общий зал . Что музей не может себе позволить расходы на привлечение дополнительных работников . Предложение о том, что телекомпания сама оплатит ВСЕ расходы, связанные с переносом и съёмкой экспонатов, были отвергнуты . В конце XX века, в самой демократической стране, где гласность и право граждан на получение любой информации является национальной идеей фикс ."

http://readmas.ru/esoterics/zapretn...ie-naxodki.html

только умоляю игнорировать теримины вроде "масонских историков", "масонской атеистической датировке", "с точки зрения древних Ведических текстов и Пуран" не в них суть

Prince_Eugine ,

Отличный способ ведения дискуссии - если не хватает аргументов, то типа тьху на вас, мне это не интересно