18-08-2010 19:32
Еще одно явление, которое я напрочь не понимаю, как дорогие часы и громкую музыку.
Вот есть у меня несколько Инет-знакомых, в основном из Москвы. В армии они не служили, хоть посещают качалку, так что на здоровье не жалуются. Работают в офисе, а то и на дому. Есть машина, есть даже квартира в Москве. То и дело рассказывают о чем-нибудь прикупленом, телевизор там какой-нибудь, или аудиосистема. Из сугубо необходимых и доступных каждому вещей, одним словом. Время от времени летают в отпуск в экзотические страны. По сути, состоявшиеся люди средних лет. Но при этом они как-то фанатично ждут возвращения Сталина. Считая что если Сталин вдруг возродится - он почему-то будет и дальше улучшать их образ жизни, и помогать им всячески Россией гордиться, чего в нынешних условиях у них никак не получается.
Мама, они что, дураки?
Группы: [ *.BAK ]
Комментарии:
26-08-2010 09:09
Я, кстати, так и не понял, причем тут Гитлер.

ять - нечего вз
Явления одного порядка, разве нет?
Три человека, которые в принципе не могут/не могли сказать и сделать что-нить хорошее.

26-08-2010 09:39
Гоблин - явление одного порядка с Гитлером и Сталиным? Да вы, батенька, поэт

ять - нечего вз
Aleosha
Ну я ж привёл срез, по которому они схожи?
Впрочем, это не мои мысли - это общее впечатление от совершенно одинаковых саркастических замечаний, что в адрес И.С., что в адрес Пучкова.
Эдакая красная тряпка на корриде, что тот что другой.

ять - нечего вз
Вот во что уже я никак не въеду - к чему заявлять о своём непонимании, если желания понять (не принять, а осмыслить) чужую позицию просто нет? И стоит ли пытаться пояснить что-то тем, кто "не читал, но осуждает"?
Ну, у меня конечно вертится в голове расхожее "все пидарасы, один я д'Артаньян", но ты ж не морбид какой-нить, так считать?

26-08-2010 11:10
Есть разница между тем, чтобы точку зрения понять и перенять. Ты свое мировозрение весьма доходчиво очертил, я его понял. Это же не должно было тут же превратить меня в поклонника Сталина как личности.
Затем ты зачем-то привел очерк Гоблина, который вот уже на протяжении многих лет гнет видимо популярную в определенных кругах линию. Для меня он ни разу не показатель, скорее даже наоборот.

ять - нечего вз
На мой взгляд, типичная ошибка глядеть не на внятность текста, а на автора.
Это не одного Гоблина касается, а вообще. "Не заслуживающие доверия источники".
Собственно, я привёл текст как грамотное изложение схожих с моими собственными мыслей.
Никто не призывает Гоблина любить и тем более в иную веру обращать, Боже упаси.

Ты свое мировозрение весьма доходчиво очертил, я его понял.
Ок, спасибо.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть