VMcS
06-10-2010 19:05 Для французских любителей torrent
Législation - La riposte graduée est lancée : les avertissements ont été envoyés lundi 4 octobre selon la Hadopi. Les FAI, sauf Free, auraient acheminé les messages. Free, qui s’estime dans son droit, refuse de le faire tant qu’une convention avec la Hadopi et le ministère de la Culture n’aura pas été signée. SFR refuserait aussi d'envoyer les avertissements.
La Hadopi donnera cet après-midi une nouvelle conférence de presse afin d'aborder la troisième phase du dispositif : « encouragement au développement de l'offre légale, moyens de sécurisation, expérimentations technologiques, etc. », mais aussi les Labs Hadopi (des ateliers d'échange).
Quant à la deuxième phase de la riposte graduée, elle s'est mise en branle lundi 4 octobre (ldès vendredi 1er octobre selon PC Inpact) au travers de l'envoi des premiers messages d'avertissement (ou de recommandation).
Une étape cruciale oubliée par le gouvernement selon Free
Ces messages ont été envoyés aux abonnés directement par les FAI, pour le compte de la Haute autorité. Un fournisseur d'accès fait toutefois de la résistance : Free. L'entreprise s'en est expliquée par l'intermédiaire d'un court commentaire transmis par son service de presse.
« Nous n'avons pas relayé les e-mails Hadopi. Afin d'encadrer les échanges portant sur des données personnelles au sujet desquelles la Cnil porte une attention particulière, nous avons proposé le principe d'un conventionnement dans le courant de l'été au ministère de la Culture et à la Hadopi. A ce jour nous n'avons eu aucun retour concret sur cette étape structurante pour le passage en production. »
Pour autant, et malgré les protestations de la Hadopi, Free estime respecter la loi. « Visiblement, l'ensemble des autres opérateurs se sont entendus pour relayer les premiers e-mails ce matin à 10 h 30. Ils ont décidé de collaborer, nous nous contenterons juste de respecter la loi » commente le FAI, qui en profite pour égratigner ses concurrents.
Mais selon France Info, SFR également s'oppose à l'envoi des recommandations et « indique qu'il n'enverra rien non plus tant que Free fera de la résistance.» Contacté par ZDNet.fr, SFR n'a pas encore confirmé l'information.
La Hadopi assure que l'envoi des avertissements est une obligation
Interrogé par Numerama, la Haute autorité fait part de sa perplexité, assurant ainsi n'avoir pas connaissance de la convention citée par Free. « Il y a une obligation pour tous les FAI d'envoyer les mails » affirme-t-elle par ailleurs sans aborder plus en détails le point de blocage invoqué par Free.
Mais si la Hadopi juge avoir le droit de son côté, rien pourtant ne semble faire référence à une telle obligation des FAI dans la loi. Le décret du 26 juillet 2010 mentionne bien une obligation, mais celle-ci ne concerne que l'identification des adresses IP. En cas de manquement, le FAI s'expose à une sanction de 1500 euros par IP non identifiée.
Quant à la convention à laquelle fait référence Free, elle est elle aussi difficile à identifier parmi les différents décrets de la loi Hadopi parus. Numerama a ainsi repéré le décret du 5 mars 2010 traitant d'une convention, non signée, entre Hadopi et les fournisseurs d'accès.
Toutefois, cette convention concerne la transmission des données personnelles (la problématique à laquelle fait référence Free dans son communiqué et non les messages d'avertissement.
Группы: [ laFrance ]
Комментарии:
Шалунья
прикрывают лавочку?

Камрад
ниче не поняла

Камрад
Lampa Да

Marilyn Это уже давно тянулось - год или два. В этом году закон приняли против скачивания. В двух словах - тебя несколько раз пердупреждают - емейлом, AR, а затем, если снова ловят на скачивании уже накрывают по полной - с трибуналом, штрафами и тюрьмой.
Иши в гугле по слову HADOPI (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet). http://fr.wikipedia.org/wiki/Hadopi

Закон вступил в силу и в этот понедельник началась рассылка первых предупреждений. Free пока отказывается рассылать из-за юридических моментов.

Камрад
VMcS ну вот про фри мне и было непонятно, весь текст они то отказываются, то думают, а что в итоге - непонятно

а шифрование не помогает разве?

сучара
Судя по всему, это напрямую каснётся людей, что-то качающих именно с французских ресурсов. Если я, допустим, захочу что-то скачать с китайского или с российского трекера(так же я имею ввиду и язык скачиваемого контета), контролирующие органы должны не сильно обратить на это внимание. Беру в пример отзывы русскоговорящих пользователей в Германии, где подобные вещи уже давно практикуются.

Камрад
Marilyn Есть модификации исходного протокола с шифрованием, но тот протокол что ты скорей всего используешь - обычный торрент - шифрования между пирами не предполагает.

William Wolos Есть отличия от Германии по глобальности применения и ошибочно полагать что ресурсы с русского трекера не попадают в зону анализа. Анализируется контент в соединении где источник или получатель имеет французский IP адрес, а дальше сравнивается с сигнатурой и базы данных. Для сравнения сигнатуры анализировать весь контент не нужно, достаточно некой части. Пополнением базы занимаются сами крупные правобладатели. По крайней мере так запланировано и так реализуется.
Разумеется, в первую очередь будут анализировать контент самых жирокачающих, но как показывает практика, попасть можно и случайно. И разумеется контент будет отлавливаться в первую очередь франко/англоязычный.

сучара
VMcS печально, будем крепиться

Шалунья
VMcS интересно, неужели не придумают что-то вместо этого?

Камрад
William Wolos по крайней мере надо почитать сам закон а точнее его обсуждение

Lampa Придумают. Но здесь заморочки скорее идеологические, чтобы с одной стороны прикрыть пиратство и требовать соблюдения закона, но с другой не впасть в тотальный контроль и полицейское общество. Поживем - увидим.

Камрад
VMcS олег вот тут говорит, что шифрование есть, и оператор не сможет узнать что именно качется с торретнов, поэтому и предъявить ничего как бы не сможет
ну а если все-таки пришлет первое письмо, то можно будет воспользоваться платным прокси
вобщем, не смертельно

и еще можно исключить французские источники, ну вот чтоб тебя вдруг не попало к нам в источники, или наоборот

Камрад
Marilyn Марин, вопрос не технический. И шифрование есть и разные протоколы, прокси и т.д. Вопрос именно юридический - должены ли органы указать в авертисмане конкретный продукт пиратства в получении, распространении которого тебя уличили и правообладателя (или его представителя) или нет? Здесь надо смотреть закон и под какую отрасль права он подпадает - если под уголовное, то у тебя есть презумция невиновности и органы должны доказать твое преступление, а если под гражданское, то тебе придется самой доказывать что ты не верблюд.
Короче, наш юрист обещал посмотреть...

сучара
VMcS Короче, наш юрист обещал посмотреть...

Отпишись при случае, как что выясниться

Закрыть