и тут нам на помощь приходит тадам соционика )))

Yurate ,да я поняла,с какой - урбанизация,мать её) - но будучи в большей степени винтиком,чем философом-аналитиком - не могла не скрежетнуть))

отредактировано: 17-08-2014 19:41 - tagetes

Статья в чем-то верная, но взгляд автора откровенно кургузый. Да полно женщин, отдающихся домохозяйствованию со всей душой. Я это говорю с объективной точки зрения, так сказать, изнутри.
Но это я, правда, не про себя ))
Ребенок пришел и дурашливым голосом начал петь "Мамулечка-лапулечка", я так ржала, что забыла, куда хотела развить мысль, блин
Кстати, про сад вообще бред. Сейчас процветают общества ествественного родительства, где пропагандируют держать ребенка при себе чуть ли не до армии. То есть, никаких садиков, только мама. Я видела много таких детей, большинство капризные, диковатые и не в состоянии полноценно общаться со сверстниками.
Детские сады или организации, им подобные, существовали с момента возникновения человечества. Детей с малых лет собирали и обучали навыкам социализации те взрослые, у которых это лучше всего получалось (те же воспитатели). Сейчас с этим делом наоборот стало хуже, мамы боятся всего на свете и изолируют детей возле себя, благо теперь полно таких возможностей, а в результате - тепличный ребенок.

А детский сад - это продолжение безликого инкубатора. И тут уж - как получится, мне кажется.

Да ну, домыслы и теория глобального заговора ) И вообще, человечество в том понимании, что мы его знаем, погибнет раньше, чем мы достигнем стадии "степфордских жен" )))

Yurate ,насчёт детского сада - это тот же племенной круг,просто племя расширилось) - и никакой это не обезличенный инкубатор - я ж в этом "лягушатнике" скока лет плескаюсь - да,с 90-х годов дети растут маненько не русские) - но это,скорей,претензии к родителям,чем к садовским воспитателям.

tagetes, я говорю о работниках детских садов. Ну в теме поста же.
А вот племя боролось за коллективное выживание. Что, разумеется не означает гарантий, а означает мотивацию.

Ну где-то приближаемся к взаимному пониманию. Люди стараются и при разделении труда работать по совести, но в пределе получается, как на грузинской свадьбе с анонимным сливанием принесённых гостями вин
Или ты думаешь, что качество продуктов массового производства выше, чем индивидуально выращенных?

Yurate , мне думается, что принципиальный вопрос в детях в том только, проще ли растить детей разновозрастных или одновозрастных при одном присматривающем старом деде )
С одновозрастными легче, уних общие игры и драки. Разновозрастные развивают и тормозят друг друга. Думаю, в случае разновозрастных смертность выше.
Т.е. если детей рождается много в стаде (т.е. срок жизни особи невелик, фертильный возраст низок и стадо рожает почти всем составом), и при этом у каждой особи немного детей (ну, 3-5, не как у крысы, по 13 штук), то перемешивание поколений детей допустимо, получится почти непрерывный ряд от 0 до 9-10. Кто-то погибнет, но вцелом они сами себя будут растить.
Если же срок жизни особи велик, и дети рождаютсяу очень узкой прослойки и являются ценностью, плюс высок фертильный возраст и "старшие детки" лет на 25 старше новорожденных -их перемешивать нельзя. Крайней формой является изоляция одного ребенка в семье, как тут написано. Промежуточной - детские сады одногодок. Чтоб меньше калечились.
Ну,если дети рождаются целыми поколениями, как у крысок, то там природа уже должна позаботиться, чтоб старшие всех младших не поели. Она и заботится, но нам этот момент неинтересен. )
я так вижу.)

Yurate , ну) правильно понял) а к физиогномике и астрлогии я бы добавила как раз-таки методическое мышление и - тадам - соционику головного мозга.))
это я в рамках автоиронии

Лассана, бррр... Я говорю об отношении цивилизации к людям, а не о своём отношении к детям.