pakt
13-05-2015 10:48 упрощая
болгары=булгары=татары
венгры/мадьяры=половцы=печенеги

Значение этнонима «Онногур» — «десять рогов» зафиксировано в древних китайских летописях при описании строения государства хунн. Примечательно, что булгары упомянуты в тех же древних китайских источниках как «Пять частей (рогов)» при описании структуры южных хунн

а вот хазары, которые вроде как их всех крышевали - не сохранились (как этнос)
Комментарии:
13-05-2015 10:54
Боевой человекоподобный
Хазары - караимы в Крыму и горские евреи в Иране, в целом - европейская еврейская община.
А болгары сами себы считают потомками персов, к слову. Я в прошлом году отдыхал в Болгарии, с экскурсоводшей хорошо так, вдумчиво пообщался на исторические темы. Основной довод "посмотрите, какие у болгар большие глаза! Никакие мы не тюрки, а персы"

13-05-2015 11:01
Камрад
Венгры - угро-финны, половцы - тюрки. Половцы на территории Венгрии появились после монгольского нашествия, угры намного раньше.

13-05-2015 11:06
мичман<br>в отставке
КЛ а вот не все угро-финны, очень не все.

13-05-2015 11:07
мичман<br>в отставке
Nau караимы в Крыму и горские евреи в Иране

Это понятно, наследники; этноса-то нету.

13-05-2015 11:10
Боевой человекоподобный
pakt, да, согласен

13-05-2015 11:13
Камрад
pakt Но и не половцы Если присмотреться, то, наверное, практически все крупные нации родились из смешения нескольких народов.

13-05-2015 11:30
мичман<br>в отставке
КЛ смешивались-то все - да не все. Практичные будущие немцы обычно старались вырезать понаехавших под корень, например.

13-05-2015 11:42
Камрад
pakt Практичные будущие немцы обычно старались вырезать понаехавших под корень, например Не всех. Часть полабских славян ассимилировали, часть - нет, например лужичане.

13-05-2015 12:07
мичман<br>в отставке
КЛ всё-таки стандартная практика была по отношению к "неарийцам" - уничтожать в ноль.

13-05-2015 12:21
Камрад
pakt А вообще стало любопытно, кого немцы выпилили. Пруссы ассимилированы, славяне ассиммилированы, но они не "понаехавшие", а вроде аборигены (относительные).

13-05-2015 12:39
мичман<br>в отставке
КЛ а постоянно встречаю упоминания просто в разных источниках. Между собой-то германские племена воевали по выкупной системе, а вот славян в плен старались не брать. Что в случае войны с иноверцами вполне понятно - под клятву/оммаж не отпустишь же. Навскидку - баварцы венгров в битве у Аугсбурга зачистили в ноль, например. Или когда с арианством боролись, тоже огнем и мечом выжигали еретиков-славян (тех же лангобардов-еретиков резали заметно поменьше, даже саксов-язычников так не выпиливали). Позже рыцарские ордены подключились. Даже в 16 веке, когда Грозный с Ливонским орденом за прибалтийские земли бодался, обе стороны старались зачищать спорную территорию под корень. Но в основном читал про 6-11 век, там основная резня была конеш, особенно когда франки расширялись на восток, шарлемань во все поля.

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть