25-05-2015 15:22
Вдохновителем же Адольфа Гитлера стал англичанин Хьюстон Стюарт Чемберлен. Целые отрывки Mein Kampf, не говоря уже о «Мифе двадцатого века» Розенберга, являются переложением «Основ девятнадцатого века» Чемберлена. Именно из этого труда почерпнуты такие идеи, как примат витального над моральным, селекция, иерархия рас, расовая избранность для мирового господства. Именно Чемберлен посвятил Гитлера в «спасители германской расы», он назвал его посланником богов. Это Хьюстона Чемберлена именовал «отцом нашего духа», «пионером» нацизма и «первопроходцем» Йозеф Геббельс. Более того, в 1925 г. газета Volkischer Beobachter, официальный орган нацистской партии, прославила труд Чемберлена «Основы девятнадцатого века» как «Библию Движения».
http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda...a_arhiv_art.htm
http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda...a_arhiv_art.htm
Группы: [ история ]
[ общество и политика ]
Комментарии:
Идея носилась в воздухе еще со времен географических открытий - когда всем было видно и очевидно, что есть развитые и цивилизованные европейцы, живущие в городах, имеющие науку и т.п., а есть дикие туземцы, не имеющие ничего окромя каменных топоров и голых задниц.
Гитлер просто довел идею до абсурда и приложил к немецким послевоенным реалиям, да так "успешно", что после войны даже заикнуться о возможности биологического неравенства между расами и народностями чревато.
А ведь равенство-то тоже не доказано. Если есть межрасовые (и даже внутрирасовые - по национальным группам) различия в строении скелета, кожных покровов и т.п. - кто сказал, что нет различий в строении мозга и соответственно - в уровне интеллекта?
Во всяком случае, внятных доказательств и внятных исследований по теме я не видел. Если Вы видели - подскажите.
Гитлер просто довел идею до абсурда и приложил к немецким послевоенным реалиям, да так "успешно", что после войны даже заикнуться о возможности биологического неравенства между расами и народностями чревато.
А ведь равенство-то тоже не доказано. Если есть межрасовые (и даже внутрирасовые - по национальным группам) различия в строении скелета, кожных покровов и т.п. - кто сказал, что нет различий в строении мозга и соответственно - в уровне интеллекта?
Во всяком случае, внятных доказательств и внятных исследований по теме я не видел. Если Вы видели - подскажите.
Камрад
Darth Schturmer не до абсурда, а до логического итога.
пример: попытки вывести биологическое и социальное неравенство рас из анатомических отличий есть инструмент нацизма. и вы, начиная от "много работать" тоже постоянно к этому приходите. прямо эталон.
пример: попытки вывести биологическое и социальное неравенство рас из анатомических отличий есть инструмент нацизма. и вы, начиная от "много работать" тоже постоянно к этому приходите. прямо эталон.
z_g
ОК.
Какие эксперименты и/или наблюдения подтверждают биологическое равенство рас и внутрирасовых групп?
ОК.
Какие эксперименты и/или наблюдения подтверждают биологическое равенство рас и внутрирасовых групп?
Камрад
Darth Schturmer во-первых оно вторично по отношению к социальному и моральному, во-вторых изучайте биологию и теорию видов.
z_g
Социальное - следует из биологического (если оно существует), а не наоборот. Биологическое же на данный момент постулируется, но не доказано - серьезных исследований никто не проводил.
Кто кому равен и кто умнее: чихуахуа, питбуль или лабрадор? Это если говорить о ближайшей аналогии в животном мире.
Моральное - вообще ни с чем не связано и вопрос личных взглядов и предпочтений.
Хотя согласен что, пока этот вопрос не изучен, равенство годится в качестве приемлемой модели - в силу нечеткости критериев, по которым следует проводить границу + наличия большого количества представителей смешанных типов. Но - только в качестве приемлемой модели, не более того.
Социальное - следует из биологического (если оно существует), а не наоборот. Биологическое же на данный момент постулируется, но не доказано - серьезных исследований никто не проводил.
Кто кому равен и кто умнее: чихуахуа, питбуль или лабрадор? Это если говорить о ближайшей аналогии в животном мире.
Моральное - вообще ни с чем не связано и вопрос личных взглядов и предпочтений.
Хотя согласен что, пока этот вопрос не изучен, равенство годится в качестве приемлемой модели - в силу нечеткости критериев, по которым следует проводить границу + наличия большого количества представителей смешанных типов. Но - только в качестве приемлемой модели, не более того.
Камрад
т.е. книжки вы принципиально не читаете, что такое "биологичесикий вид" не знаете и вам не интересно.
чем человек принципиально отличается от животных, на чем строятся и для чего нужны социальные и моральные нормы - не знаете и вам не интересно.
беседа идёт на накатанной, фантазии, призванные фиговым листочком прикрывать моральный и образовательный ваккуум, рулят.
чем человек принципиально отличается от животных, на чем строятся и для чего нужны социальные и моральные нормы - не знаете и вам не интересно.
беседа идёт на накатанной, фантазии, призванные фиговым листочком прикрывать моральный и образовательный ваккуум, рулят.
z_g
Сразу видно, что Вы не читали или не разделяете этологический взгляд на человека.
Человек принципиально от животных не отличается, человек в основе своей есть животное - но дополненное абстрактным мышлением (зачатки коего имеются у многих видов - даже у пчел и муравьев, как недавно доказали) и социальной сферой (опять же, имеющейся очень у многих существ, даже не только у млекопитающих).
Социальные и моральные нормы в основе своей строятся опять же на инстинктах (и, к сожалению, их искажениях - ксенофобия, например, является именно таковым)
Так что никаких фантазий - только факты и логика.
Сразу видно, что Вы не читали или не разделяете этологический взгляд на человека.
Человек принципиально от животных не отличается, человек в основе своей есть животное - но дополненное абстрактным мышлением (зачатки коего имеются у многих видов - даже у пчел и муравьев, как недавно доказали) и социальной сферой (опять же, имеющейся очень у многих существ, даже не только у млекопитающих).
Социальные и моральные нормы в основе своей строятся опять же на инстинктах (и, к сожалению, их искажениях - ксенофобия, например, является именно таковым)
Так что никаких фантазий - только факты и логика.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел