"Многие считают Хлестакова героем комедии, главным ее лицом. Это несправедливо. Хлестаков является в комедии не сам собою, а совершенно случайно, мимоходом, и притом не самим собою, а ревизором. Но кто его сделал ревизором? Страх городничего. Следовательно, он - создание испуганного воображения городничего, призрак, тень его совести. Поэтому он является во втором действии и исчезает в четвертом, – и никому нет нужды знать, куда он поехал и что с ним стало: интерес зрителя сосредоточен на тех, чей страх создал этот фантом, а комедия была бы не кончена, если бы окончилась четвертым актом. Герой комедии – городничий, как представитель этого мира призраков".

Читаю Белинского, и охуеваю просто, насколько он крут.

Его мысли, формулировки, разбор современных ему произведений - прямо впечатался в поколения учителей. Да, луч света в темном царстве, детей тошнит.

<…> …Задача критики и истинная оценка произведений поэта непременно должны иметь две цели: определить характер разбираемых сочинений и указать место, на которое они дают право своему автору в кругу представителей литературы. Отличительный характер повестей г. Гоголя составляют – простота вымысла, народность, совершенная истина жизни, оригинальность и комическое одушевление, всегда побеждаемое глубоким чувством грусти и уныния. Причина всех этих качеств заключается в одном источнике: г. Гоголь – поэт, поэт жизни действительной. <… >

Кто бы ему сказал (отчисленному недоучке, всю жизнь впроголодь, бесконечная финансовая помощь друзей, надрыв на работе и ранняя смерть), что его мысли станут вопросами в экзаменационных билетах многих поколений, мда. Пушкин-то хотя бы убежден был, что не зарастёт народная-то.