21-10-2015 16:32
"Одному моему другу родственница выела мозг по поводу того, что он обязан хоть раз в жизни сходить на исповедь. И распечатала текст от мудрого старца, чтобы он мог к ней подготовиться.
А старцы–то у нас шарят в извращениях".
Написал письмо принцессе Parrabola сегодня в 14.19 в мои вещи / в избранное .
страница 1 / страница 2
прил.1 / прил.2
***
Безотносительно описываемого чада кутежа - я правильно понимаю, что вера в происхождение человека от обезьяны, участие в субботниках и предохранение от нежелательной беременности - однозначные грехи? Да, и в чём проблема с бананами и кофе у христиан (про ИНН в курсе)? Профессиональный спорт приравнивается к убийству, серьезно?
А старцы–то у нас шарят в извращениях".
Написал письмо принцессе Parrabola сегодня в 14.19 в мои вещи / в избранное .
страница 1 / страница 2
прил.1 / прил.2
***
Безотносительно описываемого чада кутежа - я правильно понимаю, что вера в происхождение человека от обезьяны, участие в субботниках и предохранение от нежелательной беременности - однозначные грехи? Да, и в чём проблема с бананами и кофе у христиан (про ИНН в курсе)? Профессиональный спорт приравнивается к убийству, серьезно?
Комментарии:
pakt
23-10-2015 15:25
Дневник • Профиль
the_Dark_One
Удобненько. Ну тогда буду тебе покороче писать, раз так сложно всё.
Голова занята.
Кураев не выгнан из РПЦ. Он исключён из числа преподавателей академии. Это большая разница.
Да, доступа к аудитории лишили.
Фактически он щас только через жж вещает.
у тебя нет и не может быть статистики; есть только твоё мнение, которое ты натянешь на любой глобус.
Ну, мнение, допустим, и кураевское тоже.
Если такой наброс нуждается в дополнительно комментарии: я за науку и эволюцию.
Я по простому, по бинарному: ты признаешь правоту современной эволюционной теории, или склоняешься к креационизму? И если первый вариант - не кажется ли тебе случайно, что "удобная", т.е. избирательная вера - это как из говна гороху повыбирать?
ограничившись ярлыками "пгм", "против эволюции" и т.д. - что действительности не соответствует совершенно
Для меня ты в этом вопросе - человек, проигнорировавший кхуям всю антиклерикальную критику начиная как минимум с Вольтера и заканчивая как минимум Толстым - или, если не только антиклерикальную - Ницше. Сотни мыслителей, тысячи книг, миллионы копий сломано - да похуй вообще, ничего не было, славься церква. Какие еще могут быть причины доверять алчным пидарасам? Если не пгм - значит просто тупость, но ты вроде не тупой - значит пгм. Ах ну да, тыж не бинарный. Ну значит немножечко пгм и немножечко тупой, окей епта )
Я ж за инакомыслие диагноз "шизофрения" не вешаю, хехе.
Вообще-то я диагноз не вешал, это уж ты сам себе его присвоил и приебался к самопридуманному, как любишь.
Я написал - разновидность, т.е. "наподобие".
Должны же быть разумные причины добровольной умственной дегенерации (а уж то, что откат к религиозному мышлению от научного является дегенерацией, у меня сомнений нет).
Удобненько. Ну тогда буду тебе покороче писать, раз так сложно всё.
Голова занята.
Кураев не выгнан из РПЦ. Он исключён из числа преподавателей академии. Это большая разница.
Да, доступа к аудитории лишили.
Фактически он щас только через жж вещает.
у тебя нет и не может быть статистики; есть только твоё мнение, которое ты натянешь на любой глобус.
Ну, мнение, допустим, и кураевское тоже.
Если такой наброс нуждается в дополнительно комментарии: я за науку и эволюцию.
Я по простому, по бинарному: ты признаешь правоту современной эволюционной теории, или склоняешься к креационизму? И если первый вариант - не кажется ли тебе случайно, что "удобная", т.е. избирательная вера - это как из говна гороху повыбирать?
ограничившись ярлыками "пгм", "против эволюции" и т.д. - что действительности не соответствует совершенно
Для меня ты в этом вопросе - человек, проигнорировавший кхуям всю антиклерикальную критику начиная как минимум с Вольтера и заканчивая как минимум Толстым - или, если не только антиклерикальную - Ницше. Сотни мыслителей, тысячи книг, миллионы копий сломано - да похуй вообще, ничего не было, славься церква. Какие еще могут быть причины доверять алчным пидарасам? Если не пгм - значит просто тупость, но ты вроде не тупой - значит пгм. Ах ну да, тыж не бинарный. Ну значит немножечко пгм и немножечко тупой, окей епта )
Я ж за инакомыслие диагноз "шизофрения" не вешаю, хехе.
Вообще-то я диагноз не вешал, это уж ты сам себе его присвоил и приебался к самопридуманному, как любишь.
Я написал - разновидность, т.е. "наподобие".
Должны же быть разумные причины добровольной умственной дегенерации (а уж то, что откат к религиозному мышлению от научного является дегенерацией, у меня сомнений нет).
the_Dark_One
Давай проведём эксперимент: расскажи ему о своём видении церкви
Зачем, если он и так об этом всём рассказывает - о "папском" пути, о кризисе рпц, о коррупции, о пидорстве, и т.д.
Я так думаю, держится он на каком-то периферийном лобби, иначе бы уже давно был сожран и выплюнут.
А значит не может говорить больше того, что уже сказал.
Больше он скажет теперь, только если в какую-то конфессию соскочит, например.
Давай проведём эксперимент: расскажи ему о своём видении церкви
Зачем, если он и так об этом всём рассказывает - о "папском" пути, о кризисе рпц, о коррупции, о пидорстве, и т.д.
Я так думаю, держится он на каком-то периферийном лобби, иначе бы уже давно был сожран и выплюнут.
А значит не может говорить больше того, что уже сказал.
Больше он скажет теперь, только если в какую-то конфессию соскочит, например.
pakt
То, что он рассказывает - инфа не полная, а то, о чём ему хочется поговорить в данный момент, на чём так или иначе заострить тему. Мне вот хочется поговорить об Украине - я украинец? Может, у меня в жизни нет ничего больше о чём поговорить, чем заняться? Нет, моя жизнь наполнена и насыщена, мне есть чем заняться.
Нормальный эксперимент - это написать ему в жж: "я считаю, что РПЦ - сборище жадных, похотливых, наглых, ублюдочных педофилов, пидоров, гандонов и мразей. РПЦ и религия христианства устарели, в ней нихт совершенно ничего хорошего. В структуре настолько мало хороших людей, что они исключение, подтвержающее правило мразотности организации"... ну и там в том же духе, как ты там думаешь. И посмотреть, согласится ли с тобой Андрей или будет спорить. Попытается переубедить или проигнорит как тролля?
Ну, мнение, допустим, и кураевское тоже.
После эксперимента - возможно и кураевское. Пока лишь твоё.
ты признаешь правоту современной эволюционной теории, или склоняешься к креационизму? И если первый вариант - не кажется ли тебе случайно, что "удобная", т.е. избирательная вера - это как из говна гороху повыбирать?
Я признаю правоту эволюционной теории в той мере, в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс. В разных возможных вариациях, к примеру: лабораторно устроив большой взрыв, задавший физические законы и правила вселенной; занимаясь паспермией; занимаясь селекцией приматов. Ничуть не сомневаясь в лабораторном эксперименте, я верю в существование лаборанта иными словами. У меня его возможное существование пукан не напекает.
Избирательность веры меня не смущает совершенно. Т.к. я стою за тобой желаемое "развитие" и ровно так же не люблю тупую закостенелость взглядов. В том числе и бинарно-антирелигиозных.
Какие еще могут быть причины доверять алчным пидарасам? Если не пгм - значит просто тупость, но ты вроде не тупой - значит пгм. Ах ну да, тыж не бинарный. Ну значит немножечко пгм и немножечко тупой, окей епта
Там выше я писал про своего совсем не алчного и не тупого дядьку например. Но он в твой бинарный мир не вписался, а от того и я с ним получился тупой, пгм и сродни шизофренику. Ну окей, ничего нового ты в своей нехитрой логике не показал. Чёрное и белое. Из вариантов только "чёрное как смола в жопе негра", "чёрное как сажа в жопе негра", "немного сажи, немного смолы" - оттенков нет.
Есть вот замечательная фантастика, "Гиперион". Сколько раз пиарил. В ней мир будущего, с межзвёздными перелётами, телепортацией, сверхсветовой связью, искуственной жизнью, искинами развитыми настолько что решают сами сотворить Б-га и т.п. Папский престол в отдалённом будущем судорожно цепляется за жизнь и насчитывает со всеми прихожанами несколько тысяч человек на несколько сот миллиардов населения. И есть совершенно неглупый священник, не спорящий с прогрессом, которому ни часы за 40к не нужны, ни десятина, ни в очко с монахами поиграть. Ну вот я как-то себя примерно таковым и вижу. Мне б духовности, а не говна на вентилятор.
То, что он рассказывает - инфа не полная, а то, о чём ему хочется поговорить в данный момент, на чём так или иначе заострить тему. Мне вот хочется поговорить об Украине - я украинец? Может, у меня в жизни нет ничего больше о чём поговорить, чем заняться? Нет, моя жизнь наполнена и насыщена, мне есть чем заняться.
Нормальный эксперимент - это написать ему в жж: "я считаю, что РПЦ - сборище жадных, похотливых, наглых, ублюдочных педофилов, пидоров, гандонов и мразей. РПЦ и религия христианства устарели, в ней нихт совершенно ничего хорошего. В структуре настолько мало хороших людей, что они исключение, подтвержающее правило мразотности организации"... ну и там в том же духе, как ты там думаешь. И посмотреть, согласится ли с тобой Андрей или будет спорить. Попытается переубедить или проигнорит как тролля?
Ну, мнение, допустим, и кураевское тоже.
После эксперимента - возможно и кураевское. Пока лишь твоё.
ты признаешь правоту современной эволюционной теории, или склоняешься к креационизму? И если первый вариант - не кажется ли тебе случайно, что "удобная", т.е. избирательная вера - это как из говна гороху повыбирать?
Я признаю правоту эволюционной теории в той мере, в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс. В разных возможных вариациях, к примеру: лабораторно устроив большой взрыв, задавший физические законы и правила вселенной; занимаясь паспермией; занимаясь селекцией приматов. Ничуть не сомневаясь в лабораторном эксперименте, я верю в существование лаборанта иными словами. У меня его возможное существование пукан не напекает.
Избирательность веры меня не смущает совершенно. Т.к. я стою за тобой желаемое "развитие" и ровно так же не люблю тупую закостенелость взглядов. В том числе и бинарно-антирелигиозных.
Какие еще могут быть причины доверять алчным пидарасам? Если не пгм - значит просто тупость, но ты вроде не тупой - значит пгм. Ах ну да, тыж не бинарный. Ну значит немножечко пгм и немножечко тупой, окей епта
Там выше я писал про своего совсем не алчного и не тупого дядьку например. Но он в твой бинарный мир не вписался, а от того и я с ним получился тупой, пгм и сродни шизофренику. Ну окей, ничего нового ты в своей нехитрой логике не показал. Чёрное и белое. Из вариантов только "чёрное как смола в жопе негра", "чёрное как сажа в жопе негра", "немного сажи, немного смолы" - оттенков нет.
Есть вот замечательная фантастика, "Гиперион". Сколько раз пиарил. В ней мир будущего, с межзвёздными перелётами, телепортацией, сверхсветовой связью, искуственной жизнью, искинами развитыми настолько что решают сами сотворить Б-га и т.п. Папский престол в отдалённом будущем судорожно цепляется за жизнь и насчитывает со всеми прихожанами несколько тысяч человек на несколько сот миллиардов населения. И есть совершенно неглупый священник, не спорящий с прогрессом, которому ни часы за 40к не нужны, ни десятина, ни в очко с монахами поиграть. Ну вот я как-то себя примерно таковым и вижу. Мне б духовности, а не говна на вентилятор.
the_Dark_One
в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс.
Это не эволюционная теория, т.к. неизбежен вопрос - кто стартанул сверхсущество.
Да и теория эволюции не рассматривает, как и следует из ее названия, старт жизни, а только её эволюцию )
Избирательность веры меня не смущает совершенно.
А, ну удобненько тогда, хули.
Но он в твой бинарный мир не вписался
Почему же не вписался. Я просто не захотел заострять.
Он у тебя, знаешь ли, приболел, причем не гриппом.
А болезнь эта такая штука, знаешь ли - подтачивает изнутри.
в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс.
Это не эволюционная теория, т.к. неизбежен вопрос - кто стартанул сверхсущество.
Да и теория эволюции не рассматривает, как и следует из ее названия, старт жизни, а только её эволюцию )
Избирательность веры меня не смущает совершенно.
А, ну удобненько тогда, хули.
Но он в твой бинарный мир не вписался
Почему же не вписался. Я просто не захотел заострять.
Он у тебя, знаешь ли, приболел, причем не гриппом.
А болезнь эта такая штука, знаешь ли - подтачивает изнутри.
pakt
Это не эволюционная теория, т.к. неизбежен вопрос - кто стартанул сверхсущество.
Физика Ньютона - частность в теории относительности; ТО её расширяет и дополняет. Однако пользуются Ньютоном до сих пор потому, что просто вычисления проводить легче, хоть и менее точно выходит. Я не перетоньшил, дальше сможешь сам?..
А, ну удобненько тогда, хули.
А мир вообще не такой, каким ты его себе представляешь. Увы. Он сложный, небинарный.
На дядьке - ты заостри таки внимание в тексте. Приболел он давно будучи священником, я писал.
Это не эволюционная теория, т.к. неизбежен вопрос - кто стартанул сверхсущество.
Физика Ньютона - частность в теории относительности; ТО её расширяет и дополняет. Однако пользуются Ньютоном до сих пор потому, что просто вычисления проводить легче, хоть и менее точно выходит. Я не перетоньшил, дальше сможешь сам?..
А, ну удобненько тогда, хули.
А мир вообще не такой, каким ты его себе представляешь. Увы. Он сложный, небинарный.
На дядьке - ты заостри таки внимание в тексте. Приболел он давно будучи священником, я писал.
the_Dark_One
дальше сможешь сам
нет, не смогу.
теория эволюции - отдельно, космологическая модель - отдельно.
а у тебя всё в куче.
Увы. Он сложный, небинарный.
Да неужто! Не может быть! А захуй тогда догмы все эти, каноны, постулаты? Нахуя следовать правилам, выдуманным хуй знает кем для хуй знает кого тыщи лет назад? Не проще ли смыть засохшее говно, и забыть о нём? Конечно же нет, лучше ходить в обосранных труселях и звиздеть о своей невзъебенной сложности - "вот это я буду соблюдать, а это не буду", охуенно просто. И главное - удобно.
ты заостри таки внимание в тексте заостряю: воцерковление в зрелом возрасте - удел слабых (чаще умом, но необязательно) и больных.
дальше сможешь сам
нет, не смогу.
теория эволюции - отдельно, космологическая модель - отдельно.
а у тебя всё в куче.
Увы. Он сложный, небинарный.
Да неужто! Не может быть! А захуй тогда догмы все эти, каноны, постулаты? Нахуя следовать правилам, выдуманным хуй знает кем для хуй знает кого тыщи лет назад? Не проще ли смыть засохшее говно, и забыть о нём? Конечно же нет, лучше ходить в обосранных труселях и звиздеть о своей невзъебенной сложности - "вот это я буду соблюдать, а это не буду", охуенно просто. И главное - удобно.
ты заостри таки внимание в тексте заостряю: воцерковление в зрелом возрасте - удел слабых (чаще умом, но необязательно) и больных.
Кстати, обращаю внимание на то, что Кураев - сторонник эволюционизма (теологического, разумеется).
Если б он пользовался авторитетом в рпц, а не был отщепенцем, может я б и относился к этой организации иначе.
Если б он пользовался авторитетом в рпц, а не был отщепенцем, может я б и относился к этой организации иначе.
pakt
теория эволюции - отдельно, космологическая модель - отдельно. а у тебя всё в куче.
Прекрасно, выходит я -и есть изобретатель новой универсальной теории жизни, вселенной, и всего такого.
удобно
Вне всякого сомнения, удобно: не вижу ничего плохого в отвергании устаревших постулатов и сохранении основополагающих принципов вселенского добра. Это и есть реформирование.
Не проще ли смыть засохшее говно
Нет, так как не предложено альтернативы.
сторонник эволюционизма
Судя по разговорам с молодыми священниками, в церкви весьма популярно "мы верим в эволюцию в пределах вида".
И если ты не в курсе, Дарвин давно устарел и теория существенно переработана. По Дарвину, из акулы мышь не разовьётся. Точнее, он как раз считал, что разовьётся; ан нет. Дарвин не имел представления о генах, да и много о чём ещё.
теория эволюции - отдельно, космологическая модель - отдельно. а у тебя всё в куче.
Прекрасно, выходит я -и есть изобретатель новой универсальной теории жизни, вселенной, и всего такого.
удобно
Вне всякого сомнения, удобно: не вижу ничего плохого в отвергании устаревших постулатов и сохранении основополагающих принципов вселенского добра. Это и есть реформирование.
Не проще ли смыть засохшее говно
Нет, так как не предложено альтернативы.
сторонник эволюционизма
Судя по разговорам с молодыми священниками, в церкви весьма популярно "мы верим в эволюцию в пределах вида".
И если ты не в курсе, Дарвин давно устарел и теория существенно переработана. По Дарвину, из акулы мышь не разовьётся. Точнее, он как раз считал, что разовьётся; ан нет. Дарвин не имел представления о генах, да и много о чём ещё.
the_Dark_One
рекрасно, выходит я -и есть изобретатель новой универсальной теории жизни
Пора основывать свою религию, т.к. христианская еретиков не любит, ахахх.
Вне всякого сомнения, удобно
Но это твое личное видение, а не позиция рпц. Которой по многим вопросам, от которых у мирян бомбит, просто нет.
У католиков вон папа не зассал, и даже большой взрыв признал, по слухам (ты так далеко, насколько я понял, не зашёл).
И если ты не в курсе, Дарвин давно устарел и теория существенно переработана
Дарвин устарел точно так же, как Ньютон - т.е. отчасти.
Не знал про гены, верно.
Но креационисты атакуют именно эволюционизм через дарвина, и преподносят уточнение теории как опровержение.
Просто загугли, ресурсов православных с криками "эволюционизм опровергнут самой наукой" - дохуища. И этот бред транслируют не бабки полоумные, а сами попы.
рекрасно, выходит я -и есть изобретатель новой универсальной теории жизни
Пора основывать свою религию, т.к. христианская еретиков не любит, ахахх.
Вне всякого сомнения, удобно
Но это твое личное видение, а не позиция рпц. Которой по многим вопросам, от которых у мирян бомбит, просто нет.
У католиков вон папа не зассал, и даже большой взрыв признал, по слухам (ты так далеко, насколько я понял, не зашёл).
И если ты не в курсе, Дарвин давно устарел и теория существенно переработана
Дарвин устарел точно так же, как Ньютон - т.е. отчасти.
Не знал про гены, верно.
Но креационисты атакуют именно эволюционизм через дарвина, и преподносят уточнение теории как опровержение.
Просто загугли, ресурсов православных с криками "эволюционизм опровергнут самой наукой" - дохуища. И этот бред транслируют не бабки полоумные, а сами попы.
pakt
Пора основывать свою религию, т.к. христианская еретиков не любит
Ты опять выдаёшь своё сферически-вакуумное видение за нечта существующее в реальности. Нет, меня почему-то не считают еретиком.
У католиков вон папа не зассал, и даже большой взрыв признал, по слухам (ты так далеко, насколько я понял, не зашёл).
Фейспалм. Вот это я кому писал?
Я признаю правоту эволюционной теории в той мере, в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс. В разных возможных вариациях, к примеру: лабораторно устроив большой взрыв, задавший физические законы и правила вселенной; занимаясь паспермией; занимаясь селекцией приматов.
Просто загугли, ресурсов православных с криками "эволюционизм опровергнут самой наукой"
Мне ничего не нужно гуглить, я общаюсь с церквой напрямую.
Пора основывать свою религию, т.к. христианская еретиков не любит
Ты опять выдаёшь своё сферически-вакуумное видение за нечта существующее в реальности. Нет, меня почему-то не считают еретиком.
У католиков вон папа не зассал, и даже большой взрыв признал, по слухам (ты так далеко, насколько я понял, не зашёл).
Фейспалм. Вот это я кому писал?
Я признаю правоту эволюционной теории в той мере, в какой некое сверхсущество, имеющее власть над временем и/или пространством могло стартануть процесс. В разных возможных вариациях, к примеру: лабораторно устроив большой взрыв, задавший физические законы и правила вселенной; занимаясь паспермией; занимаясь селекцией приматов.
Просто загугли, ресурсов православных с криками "эволюционизм опровергнут самой наукой"
Мне ничего не нужно гуглить, я общаюсь с церквой напрямую.
the_Dark_One я подожду, пока рпц официально осудит (теологическую) эволюцию (а можно не сомневаться, что это вопрос времени), и знатно тебя потроллю )
Камрад
pakt ты ведь, выходит, отрицаешь дарвиновскую теорию эволюции? Кто тебе такое сказал? Это ведь отличный пример: ты что-то выдумываешь про христиан, а затем удивляешься, разоблачаешь и проч.
Нет, я не отрицаю теорию эволюции и в частности теорию происхождения человека. Меня это интересует чисто академически, потому что это ничего не меняет ни в моих убеждениях, ни даже в понимании Библии, которой эта теория не противоречит.
нахрен я вообще спорю о чем-то с людьми, отрицающими теорию эволюции
Встречный вопрос: ты член секты "Теории Эволюции" и поэтому не разговариваешь с "еретиками"? Это ведь просто научная теория, которая завтра может быть опровергнута и заменена другой, к чему столько экспрессии?
Нет, я не отрицаю теорию эволюции и в частности теорию происхождения человека. Меня это интересует чисто академически, потому что это ничего не меняет ни в моих убеждениях, ни даже в понимании Библии, которой эта теория не противоречит.
нахрен я вообще спорю о чем-то с людьми, отрицающими теорию эволюции
Встречный вопрос: ты член секты "Теории Эволюции" и поэтому не разговариваешь с "еретиками"? Это ведь просто научная теория, которая завтра может быть опровергнута и заменена другой, к чему столько экспрессии?
отредактировано: 25-10-2015 05:52 - z_g
Камрад
Я уже кого-то насиловал? И отсидел? Нет.
А церковь насиловала.
Отличный пример.
Коммунисты насиловали - запретить как угрозу
Демократы насиловали - запретить как угрозу
Русские насиловали - запретить как угрозу
Люди насиловали - запретить как угрозу
Это удобный прием для огульного обвинения любой группы людей.
А церковь насиловала.
Отличный пример.
Коммунисты насиловали - запретить как угрозу
Демократы насиловали - запретить как угрозу
Русские насиловали - запретить как угрозу
Люди насиловали - запретить как угрозу
Это удобный прием для огульного обвинения любой группы людей.
z_g
коммунисты насиловали - запретить как угрозу
А что с ними ещё делать? Коммунистов убрали от власти не за насилие разве?
Именно на этом была вся антисоветская компания построена - и многие из обвинений, хули тут скрывать - справедливы.
Вообще, если ты не в курсе, насильников запрещают (изолируют).
И церковь в 1917 году именно запретили-изолировали, только назвали словом "секуляризация".
Опять же - справедливо запретили, заслуженно.
А теперь насильник вышел, и божится что теперь он не будет грабить, не будет насиловать, только верните его на государственную службу.
Тот же лидер партии коммунистов поздравляет с пасхой и публично говорит "христос воскресе", и в церковь ходит.
И всё это очень плохо пахнет, на самом деле.
коммунисты насиловали - запретить как угрозу
А что с ними ещё делать? Коммунистов убрали от власти не за насилие разве?
Именно на этом была вся антисоветская компания построена - и многие из обвинений, хули тут скрывать - справедливы.
Вообще, если ты не в курсе, насильников запрещают (изолируют).
И церковь в 1917 году именно запретили-изолировали, только назвали словом "секуляризация".
Опять же - справедливо запретили, заслуженно.
А теперь насильник вышел, и божится что теперь он не будет грабить, не будет насиловать, только верните его на государственную службу.
Тот же лидер партии коммунистов поздравляет с пасхой и публично говорит "христос воскресе", и в церковь ходит.
И всё это очень плохо пахнет, на самом деле.
Камрад
pakt Коммунистов убрали от власти не за насилие разве? Нет, не за насилие, а за то, что не давали грабить во весь рост, как во всем "цивилизованном мире".
Либерасты прямо как ты здесь и сейчас максимально раздували реальные проблемы и преступления, возводили их в ранг системных, замалчивали и опорочивали реальные подвиги и достижения, низводили их от исключений и т.д.
И всё это очень плохо пахнет, на самом деле.
Либерасты прямо как ты здесь и сейчас максимально раздували реальные проблемы и преступления, возводили их в ранг системных, замалчивали и опорочивали реальные подвиги и достижения, низводили их от исключений и т.д.
И всё это очень плохо пахнет, на самом деле.
z_g на самом деле плевать. Посещают церковные мероприятия 2% населения, на Киркорова ходят не меньше, рпц - маргинальная группа, и фиг с ней.