04-10-2018 14:27
Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше.
К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" — опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление — вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия — вышла в журнале Sociological Theory.
Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк.
Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы?
Во–первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно — лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все).
Во–вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык — "профессионалы" не заметят никакого подвоха.
В–третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи — будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф".
Еще раз напомню, что все это подается как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
Написал Cамец Альфа apazhe сегодня в 01.13
https://www.maximonline.ru/guide/ma...evance-studies/
К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" — опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление — вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия — вышла в журнале Sociological Theory.
Всего авторы настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк.
Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.
Какие из этого выводы?
Во–первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно — лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все).
Во–вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык — "профессионалы" не заметят никакого подвоха.
В–третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи — будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф".
Еще раз напомню, что все это подается как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".
Написал Cамец Альфа apazhe сегодня в 01.13
https://www.maximonline.ru/guide/ma...evance-studies/
Комментарии:
the_Dark_One
04-10-2018 14:50
Дневник • Хочухи • Профиль
Это прекрасно
Учения, основанные не на поиске истины, а на социальном недовольстве, твёрдо укоренились, если не полностью доминируют, в научных областях. Учёные всё чаще запугивают студентов, руководителей и других членов общества, придерживаясь ложного мировоззрения, но эти взгляды не являются научными. Для многих эта проблема становится всё очевиднее, но доказательства отсутствуют. По этой причине мы и провели год, работая над этим.
Камрад
Этим многие грешат . Напрмер, читаем про Корчеватель.
"Работал я в универе КНУ имени Тараса Шевченка. Так вот, есть такой параметр, как количество статей на одного научного работника в год. А также количество статей в международной наукометрической базе Scopus. В Scopus очень дрючат за качество материала.
Если считать по количеству статей, то в лидерах юристы и философы. По 9,3 и 8,5 статей на рыло в НДЧ. У социологов например 4,2. У радиофизиков напротив 1,4, в мехмате 2,6. В общем самые плохие показатели.
Теперь смотрим статьи в Scopus, где жестко следят за качеством. Философы 0,1 НДЧ, в целом 0,0076, социологи 0, юристы 0. У лидеров — физиков 1,9. Мехмат 0,7.
То есть гуманитарии пишут дохрена статей, но издаются в разных мурзилках и их вообще не публикуют в серьезных научных базах, а матанализ, астрономия и физика котируются на мировом уровне".
Написал бургомистр с жалом гиены n3yron сегодня в 17.30 ответить . ×
Если считать по количеству статей, то в лидерах юристы и философы. По 9,3 и 8,5 статей на рыло в НДЧ. У социологов например 4,2. У радиофизиков напротив 1,4, в мехмате 2,6. В общем самые плохие показатели.
Теперь смотрим статьи в Scopus, где жестко следят за качеством. Философы 0,1 НДЧ, в целом 0,0076, социологи 0, юристы 0. У лидеров — физиков 1,9. Мехмат 0,7.
То есть гуманитарии пишут дохрена статей, но издаются в разных мурзилках и их вообще не публикуют в серьезных научных базах, а матанализ, астрономия и физика котируются на мировом уровне".
Написал бургомистр с жалом гиены n3yron сегодня в 17.30 ответить . ×