20-02-2021 11:18
Предположим, завтра я обнаруживаю себя в должности президента рф.
Очевидно, нужны реформы. Да, образование, да, жкх и медицина. Но какие реформы самые важные и первоочередные?
Остановить произвол силовых ведомств - раз, справедливый и гуманный суд - два, адекватное запросам текущего дня принятие законов - три.
То есть надо наехать на госдуму, суды и мвд одновременно.
Причем начинать придётся с госдумы, кто-то должен принять мои прекрасные новые законы.
За условным горбачёвым-ельциным стояло огромное количество "властьимущих" людей, желавших наложить лапу на госимущество.
За условным медведевым-путиным стоит огромное количество "властьимущих" людей, наложивших лапу на госимущество, и желающих, чтобы так всё и оставалось.
Вопрос - а кто меня будет поддерживать в моих реформах?
Еще раз: меня не поддерживают силовики, суды, законодатели и капиталисты, то есть шанс получить пулю в голову где-то 99%.
Ответ: иностранный капитал при поддержке иностранных политиков, разумеется.
Который порешает с нацкапиталистами, потом пролоббирует госдуру, ну и там где-нибудь в перспективе и за суды с силовиками впишется.
И у нас выходит, что реформатор в текущей ситуации не может не быть агентом влияния.
Если конечно не революция, и незаконный захват власти - тогда реформатор опирается на революционные силы.
Которых чот не видать.
Еще вариант - можно опереться на национализм. В принципе, хуйвенбинов можно набрать по объявлениям.
Ох, какой это будет пиздец.
Очевидно, нужны реформы. Да, образование, да, жкх и медицина. Но какие реформы самые важные и первоочередные?
Остановить произвол силовых ведомств - раз, справедливый и гуманный суд - два, адекватное запросам текущего дня принятие законов - три.
То есть надо наехать на госдуму, суды и мвд одновременно.
Причем начинать придётся с госдумы, кто-то должен принять мои прекрасные новые законы.
За условным горбачёвым-ельциным стояло огромное количество "властьимущих" людей, желавших наложить лапу на госимущество.
За условным медведевым-путиным стоит огромное количество "властьимущих" людей, наложивших лапу на госимущество, и желающих, чтобы так всё и оставалось.
Вопрос - а кто меня будет поддерживать в моих реформах?
Еще раз: меня не поддерживают силовики, суды, законодатели и капиталисты, то есть шанс получить пулю в голову где-то 99%.
Ответ: иностранный капитал при поддержке иностранных политиков, разумеется.
Который порешает с нацкапиталистами, потом пролоббирует госдуру, ну и там где-нибудь в перспективе и за суды с силовиками впишется.
И у нас выходит, что реформатор в текущей ситуации не может не быть агентом влияния.
Если конечно не революция, и незаконный захват власти - тогда реформатор опирается на революционные силы.
Которых чот не видать.
Еще вариант - можно опереться на национализм. В принципе, хуйвенбинов можно набрать по объявлениям.
Ох, какой это будет пиздец.
Комментарии:
ТотКтоЯеСтЬ
20-02-2021 22:02
Дневник • Профиль
Камрад
pakt это всё в теории. При советах у нас крестьянину тоже несладко жилось, не знаю на счет революций Европы, конечно, если рассматривать революции обусловленные временем, то может быть они неизбежны, и они все - результат прозрения народа, котторый был крепостными, а стал свободными, но если смотреть на нынешнее время, то понимаешь, что революция - это всегда плохо: если народ позволяет себя грабить при одной власти, то позволит и при другой, ничего не изменится...
ТотКтоЯеСтЬ это не теория а история. Жизнь советского крестьянина относительно царского строя улучшилась невообразимо. Достаточно не лениться, и прочесть десяток-другой книг очевидцев крестьянской жизни при помещиках. При желании можно обойтись одними только резолюциями крестьянских сходов 1905 года. Разница между крестьянином 1905 года и колхозником 1955 больше, чем между колхозником-1955 и фермером-2005. Разумеется, как и во всем остальном мире; английский работяга начала двадцатого века страдал не меньше российского (про индийского или африканского вообще речи не идёт, настолько его жизнь ничего не стоила в то время).
Эволюция это отлично, но в окружении агрессивных соседей нет времени эволюционировать. Медленно развивающихся сжирают, только и всего.
Если уж даже развивающаяся в тепличных изолированных условиях Америка и та прошла через революцию и гражданскую войну, что уж о континентальных странах говорить.
Эволюция это отлично, но в окружении агрессивных соседей нет времени эволюционировать. Медленно развивающихся сжирают, только и всего.
Если уж даже развивающаяся в тепличных изолированных условиях Америка и та прошла через революцию и гражданскую войну, что уж о континентальных странах говорить.