19-06-2021 16:38
У меня на работе еженедельно нужно подавать отчёт о количестве вакцинированных, и я регулярно спрашиваю невакцинировавшихся сотрудников, собираются ли они сгонять кольнуться, а если не собираются, то почему. Никакой логики в ответах нет, набор иррациональных страхов. Это при том, что двое из десяти очень тяжело ковиднулись, еле выжили, и агитируют своими рассказами за вакцину пуще соловьёва.
Комментарии:
пинки
19-06-2021 16:45
Дневник • Профиль
--
Логика ширяться экспериментальным шпунтиком, при том, что подавляющее большинство околобессимптомники, тоже так себе. Не?
es не. Впрочем, мне похуй. Статистика смертности от ковида среди кольнувшихся - два на миллион, все остальные подохшие - сами себе злобные невакцинированные долбоёбы.
--
pakt и я не понаслышке знаю, как эту статистику рисуют. Так что подохшие невакцинированные долбоёбы, от долбоёбов вакцинированных никак не отличаются.
19-06-2021 21:01
es ты пидор, вот где логика.
--
Гость, подрыв жопы. Зачёт 
19-06-2021 21:48
es твоей, что ли? То ты, проткнутый, бегаешь кругами и рассказываешь о своих фантазиях, про безвредность короны и опасность прививок. Это потому что ты результат инбридинга?
--
Гость гопота, покажи еблет и расскажи о фантазиях своих. Пока что от вас только соловьиным помётом несёт за версту )
19-06-2021 22:21
es тяжело быть идейным хуесосом? Понимаю. Вы как к такой жизни пришли?
es во всём мире не по наслышке? Франция, Израиль, Испания, вакцинировавшиеся на 50 и больше процентов - все врут, мировой статистический заговор? Окей.
--
pakt лично я верю только в статистику смертности от заболевания, а не от возможного тяжёлого его течения. Кто чем и сколько раз прививается в мире, ровно как и был ли покойный привит или нет, меня, лично меня, совершенно не интересует. Впрочем, скакать по триггерам на фоне массового психоза, принимая и передавая сигналы из сми, не осмысливая и не проверяя их, вполне нормально (Гость яркий пример этой публики). Без претензий.
20-06-2021 12:25
es ты веган?
es чтобы "осмысливать эффективность" какого либо лекарства, нужно быть профильным медиком, то есть экспертом. Я не профильный медик - поэтому слушаю, что говорят профильные медики. Эксперты говорят - вакцинируйтесь, а тот, кто этого не делает - дэбил. Я смотрю по сторонам, вижу умирающих непривитых, вижу легко болеющих привитых, и объективная.реальность в моей голове согласуется с тем, что говорят и рекомендуют специалисты.
И, если что, мне совершенно не жаль непривитых ковиднутых. Жаль только, что они получают бесплатное медицинское обслуживание. Страховые выплаты ведь не наступают, если аиноват застрахованный. Вот так и тут должно быть, ковиднулся непривитым - лечись на дому. Лопухами, подорожниками, чем там ещё тебе велит мать сыра земля лечиться, в силу степени своей осознанности. А к врачам не надо, и койкоместо не надо занимать, если ты считаешь себя умнее всех.
И, если что, мне совершенно не жаль непривитых ковиднутых. Жаль только, что они получают бесплатное медицинское обслуживание. Страховые выплаты ведь не наступают, если аиноват застрахованный. Вот так и тут должно быть, ковиднулся непривитым - лечись на дому. Лопухами, подорожниками, чем там ещё тебе велит мать сыра земля лечиться, в силу степени своей осознанности. А к врачам не надо, и койкоместо не надо занимать, если ты считаешь себя умнее всех.
--
Так я именно это и имел ввиду - все ищут информацию, лезут в социалочки, в ланцет и приносят оттуда 32,5 непривитых человека, либо им мерещится резидент эвил за окном
А вообще, даже будучи профильным специалистом, так называемым экспертом, в медицине, для доказательства эффективности лекарственных средств, экспертного заверения ртом немножко недостаточно. Для этого человечество придумало более трудоёмкие, долгосрочные и дорогостоящие процедуры.
А вообще, даже будучи профильным специалистом, так называемым экспертом, в медицине, для доказательства эффективности лекарственных средств, экспертного заверения ртом немножко недостаточно. Для этого человечество придумало более трудоёмкие, долгосрочные и дорогостоящие процедуры.
es придумало более трудоёмкие, долгосрочные и дорогостоящие процедуры.]
Результаты которых - только не человечество, а научное сообщество, представляющее малую часть человечества - публикует и многократно перепроверяет. На эти результаты, собственно, "так называемые эксперты" в своих докладах и опираются, иначе они бы не были экспертами, а их знание не было бы научным. "Экспертного заверения ртом" в науке не бывает в принципе, тут либо ртом, либо эксперт, на слово никто никому не верит.
Результаты которых - только не человечество, а научное сообщество, представляющее малую часть человечества - публикует и многократно перепроверяет. На эти результаты, собственно, "так называемые эксперты" в своих докладах и опираются, иначе они бы не были экспертами, а их знание не было бы научным. "Экспертного заверения ртом" в науке не бывает в принципе, тут либо ртом, либо эксперт, на слово никто никому не верит.
--
pakt у меня уже был подобный диалог, который закончился и не наликом, а на банковскую карту )