11-10-2021 22:26
А я что, не кидал видос, как христианский философ Васил оппонирует атеисту? Хорошо оппонирует кстати, мне нравится.
https://youtu.be/QkvfgSH1ibs
(там ещё в комментариях на закуску шикарный диспут про всемогущество).
https://youtu.be/QkvfgSH1ibs
(там ещё в комментариях на закуску шикарный диспут про всемогущество).
Комментарии:
Stamina
12-10-2021 08:26
Дневник • Профиль
мне ещё при первом прочтении Докинза все его размышления казались какими-то натянутыми и вымученными; хотя у меня в запасе только светлый образ "правильности" аргументации, который плохо получается формализовать, его рассуждения про религию были от этого образа далеки. хотя его же рассуждения про гены такого ощущения не вызывали.
вообще это очень прикольная тема. зарядка для мозга, но в первую очередь это прививка, чтобы не думать шаблонами и чтобы мозги не костенели. грубо говоря, понять и "прочувствовать" религию (слово не самое подходящее, но ближе чот не подбирается) это тоже труд и переступание каких-то внутренних ограничителей, как и попытаться осмыслить концепцию струн или бесконечность вселенной. мне кажется, малое количество атеистов это пытались сделать, а из активных пропагандистов типа того же Докинза таких вообще не найти.
вообще это очень прикольная тема. зарядка для мозга, но в первую очередь это прививка, чтобы не думать шаблонами и чтобы мозги не костенели. грубо говоря, понять и "прочувствовать" религию (слово не самое подходящее, но ближе чот не подбирается) это тоже труд и переступание каких-то внутренних ограничителей, как и попытаться осмыслить концепцию струн или бесконечность вселенной. мне кажется, малое количество атеистов это пытались сделать, а из активных пропагандистов типа того же Докинза таких вообще не найти.
Stamina Докинз, как раз, самый трезвомыслящий, он хотя бы честно допускает вероятность существования бога, и отказывается называть себя атеистом. Сциентисты в массе своей куда более агрессивны и неспособны к дискуссиям, особенно когда встречают хорошо продуманную логическую оборону. Панчин регулярно ввязывается в дебаты на эту тему, и так же регулярно выгребает.
Да, это прививка, в спорах следует рассматривать доводы обеих сторон.
Да, это прививка, в спорах следует рассматривать доводы обеих сторон.
pakt ну в общем в очередной раз вылезает то самое забавное - если человек придерживается каких-то взглядов, это не значит что он умеет/не умеет в критическое мышление, и наоборот - если человек умеет в критическое мышление, это не значит, что он придёт к каким-то взглядам. Это трудноусваиваемая штука для всех без исключения лагерей, и это ужасно раздражает, хотя временами и очень весело.