Подтверждение следствием - логическая ошибка, состоящая в использовании истинности следствия заявления как подтверждение истинности самого заявления.

Формулировка ошибки:
Если А верно, то Б верно.
Б верно.
Следовательно, А верно.

Такой вывод неверен даже когда п.1 и п.2 верны, так как не указано что Б может быть верным только в случае верности А. Из этого следует, что другие факторы могли вызвать Б, в то время как А не верно.

Примеры употребления:
Если я съем целую тарелку борща, я буду сыт.
Я сейчас сыт.
Следовательно, я только что съел целую тарелку борща.

Данная логическая цепочка неверна, потому что можно быть сытым не только из-за борща.

Библия учит нас, что Бог дал людям моральные устои.
У людей есть моральные устои.
Следовательно, Библия верна и Бог есть.

Иногда подобное мышление выглядит на первый взгляд убедительно, как в примере:

Когда у меня грипп, у меня болит горло.
У меня болит горло.
Следовательно, у меня грипп.

Однако грипп — не единственная возможная причина боли в горле, ею может оказаться ангина или простуда.

***

«Исаак Ньютон, Галилей, Луи Пастер и другие великие учёные были религиозными, поэтому между религией и наукой нет противоречий».

Y верит в бога.
Y является учёным.
Следовательно, наука признаёт существование бога.

Наличие верующих учёных, скорее, является примером двоемыслия. То есть это чисто психологический феномен, не говорящий ничего о совместимости самих науки и религии как таковых.

По этой логике, существование педофилов (или гомосексуалов) среди священников доказывало бы, что между христианством и педофилией (или гомосексуальностью) нет никаких противоречий и они прекрасно согласуются друг с другом.

и т.д.


https://ru.rationalwiki.org/wiki/%D...%B1%D0%BA%D0%B0