.......................................
О: Потому что у них было оружие массового поражения.
В: Но инспектора не нашли никакого оружия массового поражения.
О: Это потому, что иракцы его спрятали.
В: И поэтому мы вторглись в Ирак?
О: Да. Бомбардирование всегда работает лучше инспектирования.
В: Но с тех пор как мы захватили их мы ДО СИХ ПОР не нашли никакого оружия массового поражения, верно?
О: Это потому, что оно так хорошо спрятано. Не волнуйся, мы найдем что-нибудь, наверное прямо перед выборами 2004 года.
В: Зачем Ираку нужно все это оружие массового поражения?
О: Чтобы использовать его во время войны, глупый.
В: Я запутался. Если у них было это оружие массового поражения, которое они планировали использовать во время войны, то почему они его не использовали когда мы начали с ними воевать?
О: Ну, очевидно они не хотели, чтобы кто-либо узнал, что у них есть это оружие, поэтому они предпочли умирать тысячами, чем защитить себя.
В: Это не имеет смысла. Зачем им было умирать, если у них было все это грозное оружие, которым они могли дать отпор?
О: Это другая культура. Это и не должно иметь смысл.
В: Я не знаю как ты, но я не думаю, что у них было это оружие, о наличии которого говорило нам наше правительство.
О: Ну, знаешь, это не важно было у них это оружие или нет. У нас была и другая причина захватить их.
В: И какая?
О: Даже если Ирак не имел оружия массового поражения, Саддам Хусейн был жестоким диктатором, что является хорошей причиной для вторжения в другую страну.
В: Почему? Что делает жестокий диктатор, если из-за этого можно нападать на его страну?
О: Ну, например, он пытал своих же людей.
В: Так же как это делают в Китае?
О: Не сравнивай Китай с Ираком. Китай – это хороший экономический конкурент, в котором миллионы людей работают за рабскую оплату, чтобы обогатить корпорации США.
В: Значит если страна позволяет эксплуатировать своих людей ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если эта страна пытает своих людей?
О: Верно.
В: Почему людей в Ираке пытали?
О: За политические преступления, в основном такие, как критипа правительства. Людей, критиковавших правительство, в Ираке отправляли в тюрьму и пытали.
В: Разве это не в точности то же, что происходит в Китае?
О: Я же тебе сказал, Китай – это другое дело.
В: Какая разница между Китаем и Ираком?
О: Ну, например, Ираком правила партия Бааз (Baath), а в Китае коммунисты.
В: Разве ты мне не говорил когда-то, что коммунисты плохие?
О: Нет, только кубинские коммунисты плохие.
В: Почему кубинские коммунисты плохие?
О: Ну хотя бы потому, что людей, критиккующих правительство в Кубе сажают в тюрьму и пытают.
В: Как в Ираке?
О: Точно.
В: И как в Китае тоже?
О: Я же тебе сказал, Китай – это хороший экономический конкурентr. А Куба – нет.
В: А почему Куба не хороший экономический конкурент?
О: Видишь ли, в начале 60х годов наше правительство приняло некоторые законы, которые сделали торговлю и другой бизнес с Кубой нелегальным занятием, до тех пор, пока Куба не перестанет быть коммунистической и не станет капиталистической, как мы.
В: Но если мы избавимся от этих законов, начнем торговать с Кубой и делать с ними бизнес, разве это не поможет Кубе стать капиталистической?
О: Не будь хж..т.рпым!
В: Да я и не думал.
О: Ну да все равно, у них также нет свободы вероисповедания в Кубе.
В: Как Китай и движение Фалунь Дафа (Falun Gong)?
О: Я уже тебе говорил, перестань говорить плохо про Китай.
Как бы там ни было, Саддам Хусейн пришел к власти с помощью военного переворота, поэтому он законный лидер в любом случае.
В: А что такое военный переворот?
О: Это когда военный генерал силой захватывает власть в стране, а не с помощью свободных выборов, как это делаем мы в Соединенных Штатах.
В: А разве правитель Пакистана не пришел к власти с помощью военного переворота?
О: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушаррафа? О да, но Пакистан наш друг.
В: Почему Пакистан наш друг, если его лидер незаконный?
О: Я никогда не говорил, что Первез Мушарраф незаконный.
В: Разве ты не говорил только что, что военный генерал приходящий к власти насильственным свержением законного правительства государства является незаконным лидером?
О: Только Саддам Хусейн. Первез Мушарраф наш друг, потому что помог нам захватить Афганистан.
В: Почему мы захватили Афганистан?
О: Их-за того, что они сделали нам 11-го сентября.
В: А что нам сделал Афганистан 11-го сентября?
О: 11-го сентября, девятнадцать людей (15 из которых были гражданами Саудовской Аравии) угнали четыре самолета и врезались тремя из них в здания в Нью-Йорке и Вашингтоне, убив 3000 ни в чем не повинных людей.
В: А при чем тут Афганистан?
О: В Афганистане эти плохие люди тренировались, под тираническим руководством Талибана.
В: А этот Талибан не те ли самые плохие радикальные исламисты, которые отрубали людям головы и руки?
О: Да, это были именно они. Они не только отрубали людям головы и руки, но еще и угнетали женщин тоже.
В: Разве администрация Буша не дала Талибану 43 миллиона долларов в мае 2001?
О: Да, но то была награда за успехи в борьбе с наркотиками.
В: Борьба с наркотиками?
О: Да, очень успешно препятствовал выращиванию людьми опиумного мака.
В: Как им это удалось?
О: Просто. Если людей ловили на выращивании опиумного мака, Талибан отрубал им руки и головы.
В: Значит, когда Талибан отрубал головы и руки за выращивание цветков, то это нормально, а если они это делаю по другим причинам, то нет?
О: Да. Мы не против, если радикальные исламистские фундаменталисты отрубают людям руки за выращивание цветов, но это жестоко отрубать людям руки за кражу хлеба.
В: Разве в Саудовской Аравии они не отрубают людям руки и головы?
О: Это другое. Афганистаном правил тиранический патриархат, который угнетал женщин и заставлял их носить паранджу и наказывал забиванием камнями до смерти ослушавшихся.
В: Разве женщины Саудовской Аравии не должны тоже носить парнджу?
О: Нет, саудовские женщины просто носят традиционное исламское одеяние.
В: Какая разница?
О: Традиционная исламская одежда саудовских женщин является скромным но модным нарядом, покрывающим все тело женщины кроме ее глаз и пальцев. Паранджа, с другой стороны, является зловещим инструментом патриархального гнета, и покрывает все тело женщины кроме ее глаз и пальцев.
В: Звучит как одно и то же, но с разными названиями.
О: Однако не сравнивай Афганистан и Саудовскую Аравию. Саудовцы наши друзья.
В: Но ты ведь сказал, что 15 из 19 угонщиков 11 сентября были из Саудовской Аравии.
О: Да, но обучены они были в Афганистане.
В: Кто их обучал?
О: Очень плохой человек по имени Осама бен Ладен.
В: Он был из Афганистана?
О: Амм, нет, он был тоже из Саудовской Аравии. Но он был очень плохим человеком, очень плохим.
В: Я кажется припоминаю, что он был нашим другом одно время.
О: Только когда мы помогали ему и муджахедам отразить вторжение Советов в Афганистан в 80-х.
В: Кто такие Советы? Не та ли это Зловещая Коммунистическая Империя, о которой говорил Рональд Рейган?
О: Советов больше нет. Советский Союз распался в 1990 или около того и теперь у них есть выборы и капитализм как у нас. Теперь мы их называем Русские.
В: Значит Советы, то есть Русские, теперь наши друзья?
О: Ну, не совсем. Видишь ли, они были нашими друзьями много лет с тех пор как перестали быть Советами, но потом они решили не поддерживать наше вторжение в Ирак, поэтому сейчас мы на них злы. Также мы злы на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам захватить Ирак.
В: Значит французы и немцы тоже плохие?
О: Не совсем плохие, но достаточно не хорошие, чтобы нам пришлось переименовать френч фрайз (French fries) и френч тост (French toast) во Фридом Фрайз (Freedom Fries) и Фридом Тост (Freedom Toast).
В: Мы всегда переименовываем еду когда другая страна не делает то, что мы хотим от нее?
О: Нет, мы это делаем только с нашими друзьями. А врагов мы захватываем.
В: Но разве не был Ирак одним из наших друзей в 80-ых?
О: Ну да. Какое-то время.
В: А Саддам Хусейн был правителем Ирака тогда?
О: Да, но в то время он воевал против Ирана, что сделало его нашим другом, временно.
В: Почему это сделало его нашим другом?
О: Потому что в то время Иран был нашим врагом.
В: Разве не тогда он использовал газ против курдов?
О: Да, но так как он воевал против Ирана в то время, мы не обращали внимания, чтобы показать ему, что мы были его друзья.
В: Значит любой, кто сражается с одним из наших врагов автоматически становится нашим другом?
О: В большинстве случаев, да.
В: И любой, кто воюет с одним из наших друзей автоматически наш враг?
О: Иногда это тоже так. Однако если американская корпорация может получить доход от продажи оружия обеим сторонам одновременно, то так даже лучше.
В: Почему?
О: Потому что война – это хорошо для экономики, а значит хорошо для Америки. Еще, так как Бог на стороне Америки, то любой противник войны не кто иной как безбожный антиамериканский коммунист. Теперь ты понимаешь почему мы напали на Ирак?
В: Думаю что да. Мы напали на них потому что Бог хотел, чтобы мы это сделали, верно?
О: Да.
В: Но как мы узнали, что Бог хотел, чтобы мы напали на Ирак?
О: Видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему что делать.
В: То есть в сущности ты говоришь, что мы напали на Ирак потому что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове?
О: Именно! Наконец-то ты понял как устроен мир. А теперь закрывай глаза, укладывайся поудобней и засыпай. Спокойной ночи.
В: Спокойной ночи, папа.