16-10-2004 02:39 Почему, собственно?
Вот почему от nedo меня тошнит, а Ромашку читаю с интересом?
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Тексты Букли вызывают зубную боль, а Дзета - радует?
От Мони трясутся руки, а от Антивируса - щёки (в смысле улыбает смишно, ага)?
Не могу же я просто про себя сказать, что "ну вот такой я мудак, одни люди нравятся, а другие нет", вот кстати тоже интересно - морбид может, а я почему-то не могу =) Ну да не суть.
Мое мнение такое: терпимость. То есть их терпимость. И восприятие.
Не знаю, как обьяснить.
Помог бы кто, ага.
Комментарии:
login
19-10-2004 00:20
Дневник • Профиль
не сотвори из меня кумира
3sky ну не забывай, что мы начали разговор о первичной симпатии. первичной, когда кошку не успели, понимаешь. да и вапще та разгавор идет о витре. какая тут уж кошка, ага. Так вот, какой массиф инфы о симпатии в вирте ты можешь получить? для того, чтобы найти твои причинно-следственные связи?
отредактировано: 19-10-2004 00:34 - login
login Ассоциативные. Виртуально, человек раскрывает душевные глубины откровеннее. Потому как не смущает реальный собеседник. И на уовне знаков и энергетических импульсов, становится ясно на что (более, или менее) человек способен. На сколько близок по духу и тем интересен.
Совсем другой хулио, но всё тот же вид с боку.
Совсем другой хулио, но всё тот же вид с боку.
не сотвори из меня кумира
3sky ассоциативность, знаки импульсы -- двоюродные сестры интуиции :))))
для логики тут места мало, особенно на первых порах. логика там где нестыковки и тэ дэ. Тем более, если человек пишет и несколько неточно излагает факты, что согласись, для дневника норма, потому что знающих тебя тут почти нет и можно написать так, чтобы выглядеть получше и покрасивше (я не говорю, что не искренно пишут, просто НЕ так, как возможно было на самом деле). Так вот, из ложных посылок, сам знаешь, делаются ложные выводы :))
и только резерфорд рулит :)))
для логики тут места мало, особенно на первых порах. логика там где нестыковки и тэ дэ. Тем более, если человек пишет и несколько неточно излагает факты, что согласись, для дневника норма, потому что знающих тебя тут почти нет и можно написать так, чтобы выглядеть получше и покрасивше (я не говорю, что не искренно пишут, просто НЕ так, как возможно было на самом деле). Так вот, из ложных посылок, сам знаешь, делаются ложные выводы :))
и только резерфорд рулит :)))
login Дело не втом, точно ли человек излагает а как. На чём акценты. Манера изложения, используемые речеформы и слова. Что прямая предпосылка к анализу. Суть знаки... вызывающие ассоциативность, побуждающие к действию логику. Ленность в этом называется интуицией (логика на уровне интуиции), которая может использовать ложно интерпретированные посылы, как исходную данность
не сотвори из меня кумира
3sky о вот про енто я Пакту песала, на што он сказал: ну не фсе могут харашо песать и так далее. вот че :)) и что -- чел просто не можуе хорошо писать, вывод какой? :)))
интуиция не есть ленность на уровне логики, Трискай, ну пойди хоть определение интуиции почитай, че ты тут мухи и катлеты то смешал. А вот то, что интуитивность бывает продпосылкой анализу, то да, тут я не бьуду спорить. Любой математик и аналитик тебе скажет про понятие интуитивнй логик. Кстати, очень недурное явление среди аналитиков, ага :))
интуиция не есть ленность на уровне логики, Трискай, ну пойди хоть определение интуиции почитай, че ты тут мухи и катлеты то смешал. А вот то, что интуитивность бывает продпосылкой анализу, то да, тут я не бьуду спорить. Любой математик и аналитик тебе скажет про понятие интуитивнй логик. Кстати, очень недурное явление среди аналитиков, ага :))
ёпрст.. дело не в том хорошо человек пишет, или нет. Дело в том, что он за этим имеет. И когда начинаешь видеть это, то буквы становятся знаками.
Значение опережающей логики подсознания (интуиции), перед формальным анализом сознания (логики) на мой взгляд не стоит переоценивать. Для математиков, это имеет приоритетное значение, согласен, но не для физиологии. Ибо она тянет одеяло в этом вопросе на себя и интуиция превращается в премитивную итерпретацию простейших програм подсознания. Впрочем это уже огалтелый прикладной оккультизм и требует значительного терпения в науке шлёпания по клавишам))
Значение опережающей логики подсознания (интуиции), перед формальным анализом сознания (логики) на мой взгляд не стоит переоценивать. Для математиков, это имеет приоритетное значение, согласен, но не для физиологии. Ибо она тянет одеяло в этом вопросе на себя и интуиция превращается в премитивную итерпретацию простейших програм подсознания. Впрочем это уже огалтелый прикладной оккультизм и требует значительного терпения в науке шлёпания по клавишам))
не сотвори из меня кумира
3sky дорогой ТРискай, ничитай мне лекцыи Дерриды про знаки и тэ дэ. я тибя понила, про то как и что кто пишыт. я понила. Просто я фсеравно тебе скажу, что логика вторична при первой встрече, ты так ты и сам пишешь. я просто понять не могу, че ты мешаешь в одно интуитивность и подсознание. давайте уже ориентироваться, а :))) и по поводу простейших программ подсознания, это к Фрейду, ага (привет, Непроизносимый :) ) Досих пор не понятно што такое жыж подсознание и простое оно или нет :)))
опять флудим!
опять флудим!
login Просто я фсеравно тебе скажу, что логика вторична при первой встрече, ты так ты и сам пишешь
Естественно, ибо вторичннах(с) а интуиция несостоятельна в своей субъективности (читай труды непроизносимого*). Отсюда высший пилотаж по классике. "Не судите..." и всё прочее. Беспристрастность и невовлечённость, позволяющая прийти интуиции и логике в согласие - вот баржоми, и это наше всё после коньяка и пива. До первой декомпиляции, всё юзаем As Is.
*Хер Зигмунд (простименягоспидя), который так и не разобрался (как ты справедливо выразилась) в подсознании и со страху выдумал свою танатофобию, продолжает курить свои сигары, а по сему привлекается фигурально и эпизодически по традиции и вопреки.
Естественно, ибо вторичннах(с) а интуиция несостоятельна в своей субъективности (читай труды непроизносимого*). Отсюда высший пилотаж по классике. "Не судите..." и всё прочее. Беспристрастность и невовлечённость, позволяющая прийти интуиции и логике в согласие - вот баржоми, и это наше всё после коньяка и пива. До первой декомпиляции, всё юзаем As Is.
*Хер Зигмунд (простименягоспидя), который так и не разобрался (как ты справедливо выразилась) в подсознании и со страху выдумал свою танатофобию, продолжает курить свои сигары, а по сему привлекается фигурально и эпизодически по традиции и вопреки.
не сотвори из меня кумира
3sky хм :) пусть так. я не буду дальше спорить, ибо у нас нет дефиниций, мы о разном говорим, Трискай :)))а а я слишком стара, штобы вести беседы о разном, патаму шта дерьмо фсе ето :)
Но гармоничность между -- неплохо :)) да-да :)) зачОт :)
ЗЫ: Непроизносимый есть отнюдь не Зигмунд, царство ему небесное :))) ето было по другому поводу сказано :))) ну да ладно :)
Но гармоничность между -- неплохо :)) да-да :)) зачОт :)
ЗЫ: Непроизносимый есть отнюдь не Зигмунд, царство ему небесное :))) ето было по другому поводу сказано :))) ну да ладно :)
мичман
в отставке
в отставке
Э... Дамы и господа - ничего, что я к вам спиной сижу?
Вы тут извините совсем уже углубились в сибирские руды, просто штрейкбрехеры флеймеры маркшейдеры какие-то.
Вы тут извините совсем уже углубились в сибирские руды, просто штрейкбрехеры флеймеры маркшейдеры какие-то.
мичман
в отставке
в отставке
Вот опять встал вопрос за экспликацию понятий.
Говорим об одном, термины исползуем одинаковые, но понимаем их по разному, получаем кашу вместо мейкинлав. О терминах в первую очередь надо договариваться. А еще хорошо выносить тезисы красной строкой, и к ним уже приводить доводы, а то я тут уже не понимаю кто что отстаивает, в кучу кони люди.
Говорим об одном, термины исползуем одинаковые, но понимаем их по разному, получаем кашу вместо мейкинлав. О терминах в первую очередь надо договариваться. А еще хорошо выносить тезисы красной строкой, и к ним уже приводить доводы, а то я тут уже не понимаю кто что отстаивает, в кучу кони люди.
мичман
в отставке
в отставке
Yarvoh А пример с ромашкой явно показателен, но неудачен. Потомушто тут не стока чувство копчика, сколько действительно поминаемая всуе психонесовместимость. То есть ежу понятно, что у тебя с ромашками не может быть ничего, что в результате и подтвердилось. Ты вот лучше приведи ченить позитивное, чека неблизкого по духу, но которого читаешь и комментишь, хотя и опять же не больно оно тебе и надо, а вот просто человек хороший, причем практически сразу ты ето разглядел, потому что - копчик подсказал.
login ето было по другому поводу сказано
Я знаю=)) логический каламбур, мне показался забавным. Впрочем, сорри если показалось не в тему.
патаму шта дерьмо фсе
Воистину. Консенсус однако, как всегда настал неожиданно..))
pakt Уж то, сразу непечатными словами воображение поражать...))) Ведь, не корысти ради, а токмо волею пославшей... кхм... в общем мы поняли))
Я знаю=)) логический каламбур, мне показался забавным. Впрочем, сорри если показалось не в тему.
патаму шта дерьмо фсе
Воистину. Консенсус однако, как всегда настал неожиданно..))
pakt Уж то, сразу непечатными словами воображение поражать...))) Ведь, не корысти ради, а токмо волею пославшей... кхм... в общем мы поняли))
не сотвори из меня кумира
3sky хм :) пусть так. я не буду дальше спорить, ибо у нас нет дефиниций, мы о разном говорим, Трискай :)))а а я слишком стара, штобы вести беседы о разном, патаму шта дерьмо фсе ето :)
Но гармоничность между -- неплохо :)) да-да :)) зачОт :)
ЗЫ: Непроизносимый есть отнюдь не Зигмунд, царство ему небесное :))) ето было по другому поводу сказано :))) ну да ладно :)
Но гармоничность между -- неплохо :)) да-да :)) зачОт :)
ЗЫ: Непроизносимый есть отнюдь не Зигмунд, царство ему небесное :))) ето было по другому поводу сказано :))) ну да ладно :)
мичман
в отставке
в отставке
Ромашка мне кажется, что сначала стоит задать себе вопрос "что ты ищешь на дневниках?"
Хм. Это просто. Ничего не ищу. Живу я здесь =)
зачем вообще сюда ходишь?
Оттачиваю туше. Сам пишу, смотрю как (что) люди пишут. Если нравится - читаю регулярно. В жж у меня френдлист специально тоже для этого заведен. Если цинично сказать - потребляю информацию. Причем важно то, что если человек интересный, он может своим текстом ассоциативно навести на всякие интересные штуки, что опять же важно для правильного процесса потребления. Особенно хорошо, когда человек сам же интересные штуки и формулирует. Да и вообще мне люди интересны как биологический вид (т.е. мудаки это другой биологический вид, ага).
Хм. Это просто. Ничего не ищу. Живу я здесь =)
зачем вообще сюда ходишь?
Оттачиваю туше. Сам пишу, смотрю как (что) люди пишут. Если нравится - читаю регулярно. В жж у меня френдлист специально тоже для этого заведен. Если цинично сказать - потребляю информацию. Причем важно то, что если человек интересный, он может своим текстом ассоциативно навести на всякие интересные штуки, что опять же важно для правильного процесса потребления. Особенно хорошо, когда человек сам же интересные штуки и формулирует. Да и вообще мне люди интересны как биологический вид (т.е. мудаки это другой биологический вид, ага).
мичман
в отставке
в отставке
login дежа вю! (с) Нео :D
не сотвори из меня кумира
ну Пакт, я собстна про это жы: под одни термины разныйе понятия. нунах, чет меня так ломает, ага :)
мичман
в отставке
в отставке
Давайте к истокам и в анналы.
Нет, это не значит "мыцца и спать", это про другое.
Вот опять же по первому впечатлению.
Говорю за себя.
Гарантированно, с попаданием минимум в восьми из десяти случаев, могу максимум через сорок секунд после углубления в случайный дневник сказать, сколько лет употребляемому обьекту. Это ли не первое впечатление?
Далее. Если человек маленький, но пытается думать сам, либо обладает литературным даром плюс обязательно ЧЮ - возможно я задержусь у него подольше.
Если человек встречает случайных гостей левыми баянами, штампованными мыслями и многоточечным ковырянием в своём эгопотоке сознания, он почти наверняка отправляется мной в небытие. Если мне нужны мысли овечек долли, я почитаю комсомолку или спидинфо.
Т.е. во-первых, чтобы понравиться вот лично мне - человек должен пытаться думать. Сам. Причем именно думать, то есть формулировать и блять надоело-то как постулировать, а не просто передавать в окружающую атмосферу слепок своего психосостояния.
Я вообще много еще могу натрындеть, но мне посуду надо идти мыть, ага.
Так что пока что вот на этом.
Нет, это не значит "мыцца и спать", это про другое.
Вот опять же по первому впечатлению.
Говорю за себя.
Гарантированно, с попаданием минимум в восьми из десяти случаев, могу максимум через сорок секунд после углубления в случайный дневник сказать, сколько лет употребляемому обьекту. Это ли не первое впечатление?
Далее. Если человек маленький, но пытается думать сам, либо обладает литературным даром плюс обязательно ЧЮ - возможно я задержусь у него подольше.
Если человек встречает случайных гостей левыми баянами, штампованными мыслями и многоточечным ковырянием в своём эгопотоке сознания, он почти наверняка отправляется мной в небытие. Если мне нужны мысли овечек долли, я почитаю комсомолку или спидинфо.
Т.е. во-первых, чтобы понравиться вот лично мне - человек должен пытаться думать. Сам. Причем именно думать, то есть формулировать и блять надоело-то как постулировать, а не просто передавать в окружающую атмосферу слепок своего психосостояния.
Я вообще много еще могу натрындеть, но мне посуду надо идти мыть, ага.
Так что пока что вот на этом.
не сотвори из меня кумира
3sky логический каламбур, мне показался забавным
я на всякий случай, чтобы понятия совпадали, ага
Пакт, да уж жопа дежавю случается, это все виласипидысты епта :)
я на всякий случай, чтобы понятия совпадали, ага
Пакт, да уж жопа дежавю случается, это все виласипидысты епта :)
мичман
в отставке
в отставке
login тыкая пальцем блин, ну намёков седня не понимаем, да? Ты два раза один пост в ветку зарядила! =)))