ПАРАД УРОДОВ
17-12-2004 20:47 Родни де Маниак » И тррреснул миррр...
Креатив не на собратьев-юзеров, а на более широкую тему.

Вот чего я не люблю - так это "опопсения". После выхода фильма "Властелин колец" в том же метро стало не продохнуть от товарищей с талмудами Толкиена. Причем на некоторых лицах читалась такая мука, что было сразу видно - читает не "по любви", а "по жестокой необходимости" - как же так, это же модно! Многие вообще рассуждали отрилогии с умным видом, но даже не имея малейшего понятия и представления о событиях книги.
Первым примером для меня стала подруга, с которой мы на первый фильм ходили. Я этой историей уже друзей задолбала, но еще раз повторюсь - после сеанса она была очень грустна, а когда я поинтересовалась, в чем дело, с дрожащими губами выпалила "Но Гендальф же УМЕР!!!". Она, кстати, блондинка, но это к делу не относится.

А сейчас меня очень сильно раздражает "Ночной дозор". Хрен с ним, с качеством фильма. Меня снова колбасит при виде книг в метро. Я смотреть не могу на новое оформление, сделанное в соответствии с фильмом, хрен с ней, с обложкой, мне иллюстрации-вклейки не нравятся. Ну, не похожи эти люди (для меня) на героев книги! Телефонные звонки с "и тррреснул миррр напополам" - не очень раздражают. Их мне встречалось меньше, чем тех же "бригад" и "бумеров".
А вся эта отповедь была вызвана записью в ЖЖ Лукьяненко:
Был вчера в "Нивале". Смотрел альфа-версию игры "Ночной Дозор".
Впечатляет!
Возможно, на днях выложу скрин-шоты и спрошу кое-какого совета у будущих игроков. Скажем так - "о внешнем виде Сумрака".

и
Вчера официально стартовала СМС-игра "Ночной Дозор".
И сайт - http://www.dozorsms.ru

справка: Организатором проекта выступает фирма «Сумитомо Корпорейшен», в сотрудничестве с Сергеем Лукьяненко и контент-провайдером «Мобайл-Инфоком». Игра была создана в сотрудничестве с Сергеем Лукьяненко, компанией «Мобайл-Инфоком», обеспечившей техническую реализацию проекта, и компанией Next Media Group.

Полазила я по этому сайту. Возможно, потому что проект "официально стартовал только вчера" - наполнение не особо впечатляет. Вначале я думала, что проблемы из-за моего браузера (Firefox 0.9.2), потом влезла с помощью IE, разрешила скрипты и окна... все равно правила у меня не работают, только по сылкам справа. А уж пафоса в них - хоть жопой ешь.
Единственное, что порадовало - фраза "Если вы не можете отправить сообщение, то силы Света и Тьмы тут не при чем. Возможно, кто-то наложил проклятье на вашего сотового оператора."

Форум даже почитать не дают (наверное, чтобы "людишки-неИные не подсмотрели стрррашные тайны вампиров, оборотней и магов третьего уровня), только список тем. Но и они радуют:

А на чьей стороне сам автор? (почему-то вспоминается "Толкиен был не прав, там все по-другому было")
Кто победит в схватке: Гессер или Завулон? ("мама, а кто победит - слон или кит?")
Выгонят за плохое поведение.... (из школы. Если будешь кричать директору "Я тебя узнал, вампир, выйди из сумрака!" и светить фонариком в глаз)

Также не так давно вышла карточная игра по мотивам "Дозоров". О ней читаем на Ролемансере
Кто хочет - может почитать, а тут отрывки:
В итоге приходится признать, что разработчики с оформлением немного схалтурили. Дизайнер старался и все на самом деле неплохо, но без особых затрат труда могло бы стать гораздо лучше. И то, что разработчики не захотели уделить этому аспекту игры должное внимание, расстраивает.

Правила
составлены они на редкость неудобно. <...>...нет целого куска, отвечающего за снятие воронки со Светланы (весьма и весьма важную часть игры), а есть только ссылка на этот кусок. Правила снятия можно найти на картах Егора, Светланы и Городецкого. Текст на картах временами противоречит правилам и прочее, и прочее.

Основная проблема в том, что для достижения 60% выигрышей не требуется реализовывать какую-то сложную комбинацию, много двигать дозорных и т.п., нужно просто ждать. Из-за этого игра может превратиться в скучную и занудную. Если у одной из сторон есть преимущество, то почему бы им не воспользоваться? И Городецкий идет в метро и ждет... ждет... ждет...

В общем, я делаю вывод, что все это - очередное вытягиваение денег на "волне моды". Грустно, товарищи.
Открытое голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Итого:
• Точно-точно, попса масдай
41
52.56%
• Да Лукьяненко вообще козел
17
21.79%
• Сдавайся, ведьма, Ночной Дозорр!
14
17.95%
• А мне все нравятся...
6
7.69%
Всего проголосовало: 78.
Заведено: 17-12-2004 20:48
Отредактировано: 17-12-2004 20:49
Комментарии:
18-12-2004 04:17
Темный философ
Повелитель Мух "Ведьмак" Сапковского это кстати классика фентези.

А вообще:
1) Властелин колец: Прелестная книга, написанная умным человеком. Фильм хороший получился "в стиле".
2)Ночной дозор: "Ночной позор" - этим все сказано. Мне очень нравилась книга. А фильм ее только испортил.

Родни де Маниак - молодец. Наконец кто-то высказал наболевшее у многих. Это долбаная раскрутка с последующим опопсовыванием уже вызывает у меня тошноту, впрочем как и упомянутые выше толпы псевдопоклонников.

А вообще все это напоминает старый анекдот:

- Скажите, вы знаете, что такое Интернет?
- Нет. Но это модно.

Камрад
не... ну вот я например Дозоры читала не как дань моде, а чтобы в курсе быть... Чтобы свое мнение иметь когда разговор о них заходит.
Прочитала... поклоницей не стала... но вот засечь меня в автобусе с данной книжкой и скучающим лицом можно было... Одно могу сказать в оправдание: читаю с распечаток. Денег на приобретение книжки не трачу... Хотя, это тоже может быть плохо...
А что еще в автобусе делать, как не Дозоры читать? Ведь не матан же изучать?
... а еще я Перумова читаю... и Маккефри...
и мобильник у меня поет "И треснул мир напополам"...
Хотя...

мене фсе можно - я ж блондинка

18-12-2004 10:53
Камрад
Полностью согласна с Родни!
Я прочла Дозоры залпом, задолго до появления фильма. И когда видела в метро человека, читающего "Сумеречный Дозор" (что по тем временам было ох как нечасто) сразу чувствовала - о, наш человек! Так приятно становилось =) А после фильма таких товарисчей в метро - девять на десяток. И теперь меня личность с книгой Лукъяненко в руках вовсе не радует. Да и самого автора как-то уважать перестала после всех его реверансов...

киберглюк
Quqush
респект
но тем не менее...ребята, видимо, только делают первые шаги на нелегкой ниве "раскрутить на бабки".
Научатся.

это уже далеко не первые шаги, пиздеж конвертируется, бабки крутятся, пипл хавает
за десяток лет этому пиплу так вывернули сознание при помощи массовой индустрии, что ужас невольный охватывает от всех этих зомбиков
а выворачивание продолжается, новое поколение в основной своей массе уже заражено этой мутью
ниче, зато чуваки снимают лавэ и с удовольствием продолжают срать в мозг
вот такой вот шалом

Родни де Маниак
simply the best

Lord of the flies
Hellga , да какое сознание можно вывернуть людям, пережившим десятилетия коммунистического пресса? У народа такая толерантность, что его никакая индустрия не возьмет, даже тяжелая металлургия.
А то что хавает, это нормально, пусть себе тащицца, это везде одинаково. Массы любят зрелища, причем, чем зрелеще более убогое, тем сильнее оно нравицца массам. А если при этом показать говорящую жопу, то ваще будет аншлаг. А за удовольствие надо платить, нет? Вот пусть и платят, дело добровольное, чё тут переживать-та?

Slade , Ведьмак может и классика, но такое убогое чтиво, просто бяяяяяяяяяяяяяя....Я не смог переварить.

18-12-2004 12:06
Камрад
"Ночной дозор" - читать интересно, смотреть тяжело, приходиться боротся с рвотными позывами...

"Дневной дозор" - автор в ахуе, писать надо, а про что неизвестно.

"Сумеречный дозор" - автор в полном ахуе, смотри пункт 2. Получился журнал "Наука и жизнь".

"Лабиринт отражений" - вещь. Матрица отдыхает. Но. Как и с дозорами, чем дальше тем хуже.

Причина по моему в попытке растянуть сюжет одной книги на несколько. А по поводу фильма, они б ещё "Мальчик и тьма" сняли.

Рыцарь в серой фланели
Умный, образованный человек, профессор лингвистики пишет эпос сказочного мира - а потом какое-то чучело Джексон снимает блокбастер... Смотреть без плевков невозможно, третий даже смотреть вообще не стал... Вот, дядя Дима выпустит свою обработку, там хоть повеселиться можно... Кому-то нравится творчество первого... Кому-то второго... По Сеньке и шапка, знаете-ли... Есть такие люди, которым - не дано...

Неглупый человек, психолог пишет небезынтересные книжки... Возможно, ДД и СД притянуты... Но с творчеством Лукьяненко я познакомился давным давно, с "Рыцарей 40 островов".. Боже, я тогда не то что ещё в Универе учился... Я тогда ещё в школе кажется был... Вобщем, это было очень давно - и сужу о Лукьяненко именно по его первым работам, когда он ещё не пошёл на поток... Ну и ? Какой-то Бехнабетов снимает (опять таки же) блокбастер... С спецэффектами, погонями, драками и прочей чушью... Ну так чего повторяться... Каждому - своё... Кесарю - Кесарево... Толпа останется толпой, массы останутся массами - серыми, тупыми и необразованными.

Lord of the flies
Hostage , совершенно не согласен с тобой по поводу фильма, по-моему ты судишь предвзято. А массы презирать не стоит, выглядит как-то не красиво, отдает гордыней, а это смертный грех. Массы-это протоплазма, которая зачастую не ведает, что творит. Но кто нужнее в мироздании вопрос спорный. Без масс нельзя, а без нас по-моему можно, хотя каждый думает, что он соль земли.
ЗЫ: а что, Дозор этот действительно такой хуинный? Может посмотреть мне его?

мелкий гаденыш
Повелитель Мух А это зависит от токо, кто что ждал от фильма

18-12-2004 15:54
Камрад
О, наконец-то интересный пост.

Трилогию назло кое-кому прочитал перед просмотром фильма, и на мой вкус, она неплоха. Хоть и не супер.
Фильм - дешевка голимая, Городецкий вначале похож на полного идиота со своими неизвестно по какой причине испускаемыми воплями. Да и "воронка" - это, насколько я понимаю, не от слова "ворона" :)) Дальше смотреть этот "наш убогий ответ Голливуду в общем и Питеру Джексону с братьями Вачовски в частности" на трезвую голову не было решительно никаких сил :))

Насчет опопсения... ну да, SMS да карточные игрушки, жвачки, майки, наклейки, стикеры, тетрадки, памперсы для магов третьего уровня и школьные сумки для оборотней седьмого - если находятся в немалом числе кузьмичи, выкладывающие за это деньги, то почему бы и нет ? А вот когда мне начинают что-то настойчиво впаривать, это уже раздражает.

Хотя и не впаривают, я все равно раздражаюсь от вида обложки со словом "бля-бля-бля бла-бла-бла Дозор"

18-12-2004 17:19
не сотвори из меня кумира
Darth Maximus 7up все внорме. Согласно новым правилам. 7вверх, не падъебывай :))))

Dead В десятке и ниибёт Деда, скока лет, скока зим! металлург бля :)

Родни де Маниак зачОт!

Про Луку: согласна с Хостейджем. Лукьяненко неплохой автор, пишет неплохие книги, массовые, но качественное чтиво, а временами вообще небезынтересное, действительно еще пару лет назад, если видел человека в Дозором в руках, понимал -- похождый на тебе чел: ибо тогда Лукьяненко настолько массово не читали. Я года три назад прочла почти всего: есть послабее вещи, есть отличные, Те же "Рыцари". да вторичен, да похож на Крапивина :) да много что можно сказать. Но добротно делает маскульт.

А вот фильм, ПМ, да-а-а-а... Бекмамбетов ИМХО бездарь. даже не потому что переврал сюжет, а хотя бы потому что элементарно в фильме про МАГИЮ не показана МАГИЯ. смешно. много чего можно сказать. Купи да посмотри, ПМ, хотя бы поймешь, чего мы рубимся.

И мне не приятно, когда в общем то неплохую масскультовую книжку превращают в посредственный масскультовый кинчик, который усиленно раскручивают, и он становится модным (привет Костя Эрнст!) не потому что реально хорош, а потому что как сказал Кукуш, народ делает бабло, не мешайте народу! И потом массы в долбоебическом порыве начинают следовать моде. Бля, лучше бы следили за своим телом!

18-12-2004 18:13
Добрый художник, кукольный мастер Дроссельмеер
приходится повторять
"масса" и я (и, кстати, вы) в их числе не настолько глупы чтобы не понимать всю поднаготную.
Злит же и бесит вас лишь то как это все не профессионально подано.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги точать пирожник"

Рыцарь в серой фланели
Повелитель Мух Вы не любите пролетариат ? Да, не люблю... (с) Увы, это так - и гордыня тут не при чём. Толковый человек он всегда будет толковым, умеющий думать - всегда будет думать. А массы - да, протоплазма.. Кто не хочет быть ей ? Не становись - в чём проблема то ? Образование, благосостояние - чушь, всё зависит только от самого человека... Будет он слушать и слепо повторять всё что ему вколачивают ТВ/радио/книги или пусть даже ошибаясь (пусть), но будет учиться осознать и понять и себя и что вокруг него... Не слепо веря в рекламу АО "НаТриБуквы", делать только то что принято и модно, а попытавшись хоть чутка понять - что почему и отчего и выбрать что-то - пусть даже можное, но осознанно, а не потому что так у всех...

Ну не понравился мне фильм Джексона, не понравился. Личное IMHO Есть пять степеней, если помнишь, вникания в Толкиена... У меня, боюсь, пятая.. Но _такие_ искажения авторского оригинала я эээ... не могу принять

P.S. "Ночной Позор" ? Ну так.. посмотреть можно.. ОДИН раз...

login ну, вобщем, ППКС...

18-12-2004 18:58
не сотвори из меня кумира
ЗЫ: Родни де Маниак, а аффтару ты ссылку послала?

18-12-2004 19:02
не сотвори из меня кумира
Quqush не настолько глупы чтобы не понимать всю поднаготную.

твои б слова, да Богу в уши, Кукуш :( я тоже временами так считаю, что неглупы. и всегда ошибаюсь :(

Злит же и бесит вас лишь то как это все не профессионально подано Что да, то да.

18-12-2004 19:12
ПРИВЕТТАНЯ!
а пошли вы все нахуй!

18-12-2004 19:29
не сотвори из меня кумира
TainT аргументируй!

18-12-2004 19:37
ПРИВЕТТАНЯ!
это всё чисто субьективно. я не вижу смысла писать про лукьяненку, ющенку и прочую поебистику! нахуя здесь какая-либо смысловая нагрузка?!?! к тому же блять как я свой мудаческий креатив опосля такого хуйну? а?
и к тому же видно что не для ПУ писано... наверняка куда-то ещщё запостилось.


В общем, я делаю вывод, что все это - очередное вытягиваение денег на "волне моды". Грустно, товарищи.

18-12-2004 19:57
не сотвори из меня кумира
TainT почему не для ПУ? четай правила, они были изменены. Я щитаю -- интересная тема.

а свой крео ты бы лучше в понедельник захуйарила б. и фсе.

18-12-2004 20:14
ПРИВЕТТАНЯ!
login ну значицца я заблуждаюсь, ага. Я по-моему этот -- просто попытка отписацца. Тема неинтересная и не новая. ИМХО.

введите в правила условие, чтоб пост был не менььше двух тыщщ слов, это пополезней будет..

Закрыть