Всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам урод.
К такому неутешительному выводу я пришла, беседуя в комментариях к моим записям с людьми, посещающими этот дневник.
Ну, то, что человек "урод", не мешает ему говорить о других "уродах".
Кстати, попрошу писать данное слово в кавычках Ты ведь не говоришь про внешние особенности людей, ты вкладываешь в эти слова "глубокий смысл"
Милая девушка, велосипед изобретать изволите? Гораздо раньше вас к этому выводу Федот-стрелец пришел.
Хороший вывод, кстати. И довольно самокритичный. Даже неожиданно несколько с вашей стороны. Снимаю шляпу.
Tajutka Я знаю, милая девушка, что к этому выводу пришел Федот-Стрелец, а точнее Филатов, царствие ему небесное, устами Федота произнес эту мудрую и очень жизненную фразу.
Но однако же эта фраза применительна не только и н столько ко мне.
Arris
В оригинале этой фразы нет кавычек и там тоже не прямой смысл слова "урод". Хотя, как мне кажется, у этого слова не только значение внешности.
Марина Авис, похоже ваше представление об авторских знаках препинания позволит вам вставить в свою диссертацию кусок текста написанного другим человеком, не обнеся его кавычками, и не считать это плагиатом. Браво!
Марина Авис, ух ты! На воре, что ли, шапка горит? Я не имела ввиду конкретного автора или конкретную часть вашей диссертации (признаюсь, я даже не дала себе труда прочитать отрывки из нее в вашем дневнике).
Предыдущий комментарий - всего лишь раздумия на тему ваших замечаний по поводу авторских знаков препинания...
Марина Авис, ай-ай-ай! Хорошая, ведь подсказочка.
Чудно скомпилированный реферат (или часть диссера, как будет угодно). Разные источники, некоторые слова отличаются, но... Отлично! Если в диссер, то исключительно в качестве введения или, разве что, обзора литературы. В собственные достижения - зарежут.
Уточнение: Относится только к одному "кусочку", с которым хватило времени и интереса повозиться.
Марина Авис, ну что же вы, милая? Мне ли вам рассказывать, как пишутся рефераты? (или писались в доинтернетное время) Предложеньице из одного источника, предложеньице из другого... Наличие в одном из ваших "кусочков" предложений из неуказанных источников "имеет место быть". Для реферата это приемлемо. Для диссертации горазо менее (приемлемо в обзоре литературы или во введении). Возможен, правда, вариант, что вы ссылаетесь на источник, который являлся "компилятором", а не на сам первоисточник. В этом случае это недосмотр ваш, как автора диссертации.
Далее, чтобы стояли точки над всеми "i". Я ни в коем разе не обвиняю вас в плагиате. Я всего лишь воспользовалась вашей идеей поиска в Яндексе, чтобы проверить одну из своих теорий касательно вас. А там уж, что нашлось, то нашлось.
Марина Авис, я никому ничего не пытаюсь доказать. Вы просили объяснить, что я имею ввиду. Именно это я и сделала. Если хотите, можем разбирать текст по предложениям и проверять, есть ли ссылки на источнике в каждом предложении не сочиненном лично вами. Мне это не интересно. А вам?