yell
11:12 04-04-2007
Не люблю я этих псевдо-эмансипе, которые сначала вопят о том, что женщина вольна сама решать, сидеть ей дома-растить детей и хозяйством заниматься или идти работать, заниматься творчеством, развлекаться и самореализовываться - а потом заявляют, что мужчина ДОЛЖЕН их обеспечивать. И не просто "на жизнь", а так, чтоб удовлетворять все их запросы, да ещё и оплачивать нянек и домработниц, пока они заняты карьерой-"самореализацией"-развлечениями. Причём должен он им всё это просто потому, что он - "мужик".
Но ведь и ты - баба. И если он должен тебя содержать, то ты обязана его кормить-поить, обеспечивать уютом и растить его детей. Что? Ты свободна от гендерных стереотипов? Ты никому ничего должна как женщина? Так и он никому ничего не должен потому, что мужчина. Что? Твоя женская работа заключается в том, чтобы быть красивой-женственной и нравиться ему? Тогда его мужская работа заключается в том, чтобы на это вестись и тебя трахать.
Да, я терпеть не могу подход в духе "У нас все равны, но я немного равнее"....
Комментарии:
BurningLight
11:44 04-04-2007
супер
wirken
12:18 04-04-2007
Пишешь такое когда рядом суженый?(ну мало шо)

Мой не знает шо у мя есть дневник в инете и поэтому могу писать сколько угодно даже о нем гы

ага,я тоже таких терпеть не могу.
Kurt
12:27 04-04-2007
+1
жизненно и в точку. тоже ненавижу когда так делается.
идиот
12:34 04-04-2007
wirken мм...а я должен за это расстреливать? плеваться-матерится или что? какой вы ожидаете реакции?
Mata_Hary
12:35 04-04-2007
Ты чего это?
Карпатский ёж
12:44 04-04-2007
классный пост
Штиль
13:08 04-04-2007
Вот! абсолютно согласен! ППКС.
суперски! точно сформулировано. в цитатник
wirken
13:55 04-04-2007
идиот Не знаю мой бы обиделся, лекцию бы прочел о якобы нормальной семейной жизни
Girl_Dream
15:21 04-04-2007
На что Идиот должен обидеться не поняла.
А пост жизненный.
yell
15:59 04-04-2007
wirken тож не поняла, с чего бы в этом посте обижаться мужчинам =)
вот тем, о ком я писала - понятно как бы. а мужчинам чего?


Mata_Hary а..та бабский форум почитала.. =)
Юльчатай
17:02 04-04-2007
Да, я терпеть не могу подход в духе "У нас все равны, но я немного равнее"....
caliban
17:22 04-04-2007
Хорошо. Ну, я по привычке на тебе спаразитировал.
the_Dark_One
17:33 04-04-2007
Нормуль.
Boreg
17:48 04-04-2007
в цитатничек )
yell
17:54 04-04-2007
caliban фсегда пожалуйста. я буду собой гордиться =)
Men Ar
17:56 04-04-2007
[изображение]
Necroscope
18:34 04-04-2007
ППКС!
Прикопал.
дядя Костя
18:54 04-04-2007
Согласен
RED FOX
21:21 04-04-2007
Одобрям на 100%! Предалагю вынести этот вопрос на следующем съезде партии и рассмотреть его со всех сторон:0) А вас наградить путевкой во всесоюзную здравницу КРЫМ! Ура товарисчи!
Blangr
22:02 04-04-2007
BurnedLight
+1
Nipen
23:18 04-04-2007
yell респект и уважуха, потрясен до глубины души, вот порадовался так порадовался
Тенепопятам
23:40 04-04-2007
С уважением)
zadolbai
03:39 05-04-2007
ССупер!!! В яблочко!
Anjgre
11:07 05-04-2007
+ 1
ленивец ёж
13:25 05-04-2007
Morticia Addams
14:44 05-04-2007
Отлично сказано!
OKCAHA
01:43 06-04-2007
А я вот на днях передачу смотрела и там про генетические всевозможные изменения. Мысль коротко такая: сначала генетически изменяются мужчины ( типа гены их подвижнее), а потом уже женщины. Т.е. если природа решит, что человеку нужен хвост, то он появится в первую очередь у мужчин. а потом, спустя n-ое количество лет, у женщины, если природа убедится, что такое изменение необходимо.

Собственно к чему я это сказала? По теме из подкорки вылезло как то.
Корней
16:43 06-04-2007
[изображение]
Dolphin
16:59 06-04-2007
+1 согласен.
Данила
14:24 12-04-2007
оффтоп:
yell, ты не помнишь, вроде мой психотип когда-то определяли- хто я?
yell
16:06 12-04-2007
Преданный недоопределялись, если не ошибаюсь =)
Данила
16:19 12-04-2007
yell, хех.
Blueberry
19:02 12-04-2007
Преданный, ты - Штирлиц, Лелик - Достоевский, а я - Гамлет.
yell
11:04 13-04-2007
Ирис голову дам на отсечение, что Данька - не Штирлиц
Blueberry
13:26 13-04-2007
yell, ну, давай!...
Данила
13:33 13-04-2007
yell Ирис ххы.
штирлиц я получился по какому-то тесту... не помню, какому...
Ирис, ты помнишь?
Елка, а кто я с твоей точки зрения?
Blueberry
13:41 13-04-2007
yell, а если серьезно, то я проходила обучение методике Myers-Briggs Type Indicator в целях командообразования. И мы дома оба заполняли опросник MBTI.

Его тип ESTJ (extraverted, specific, thinking, judging type), мой - ENFP (extraverted, intuitive, feeling, perceiving type). У обоих наиболее выражены последние три показателя соответственно, а первый почти равномерно распределен между E и I типом.

Есть простые примеры, подтверждающие, что типы именно такие. Если будет интересно могу рассказать.
Blueberry
13:53 13-04-2007
Преданный, здесь.

yell, если честно, я к типированию отношусь очень осторожно: во-первых, оценке подвергаются всего 4 дихотомии, а личность человека гораздо сложнее и дихотомий больше; во-вторых, есть динамика типа - он может изменяться в течении жизни (не радикально, а по одной или двум дихотомиям); в-третьих, типирование это по сути расклеивание ярлыков - многие потом так и живут с ощущением "Я - Гамлет" и находят оправдание своим поступкам в этом ярлыке, мол, да, я такой, даже тесты это подтверждают, так что не буду пытаться измениться.
Blueberry
13:59 13-04-2007
yell, в конечном итоге, польза любой методики - в умеренности ее использования
Садясь заполнять тест, хорошо бы ответить на вопрос "что я буду делать с результатами"?
yell
14:14 13-04-2007
Ирис МБТИ и соционика - вещи разные. тесты - врут. лично я и по МБТИ, и по многим соционическим тестам получаюсь разными типами, в зависимости от настроения и фазы жизни.
Соционика - это не дихотомии и описание, это Модель А - модель информационного метаболизма отдельно взятого человека. При всём желании, не вижу в Даньке Администратора. Более того, почти уверена, что в соционическом смысле он - интуит, а не сенсорик - человек с абстрактным, а не конкретным мышлением.
Да, кстати, при переводе Майерс-Бриггс в соционику больше всего "косяков" случается с последней буквой. Более того, Майерс-Бриггс типология описательная. Когда-то проводили эксперимент - давали описания МБТИ-типов без указания его названия и просили указать какой это тип. Большинство социоников были единодушны в отнесении описания к тому или другому типу, НО этот тип в почти половине случаев не совпадал с тем МБТИ-типом, который был описан
Данила
14:29 13-04-2007
уфф... а для простых смертных?
Blueberry
15:59 13-04-2007
yell

При всём желании, не вижу в Даньке Администратора.

На мой взгляд подобные утверждения можно делать только тогда, когда хорошо знаешь того, о ком говоришь.

Я очень удивлюсь, если это действительно так
caliban
16:04 13-04-2007
Реально Ёлк, вдруг он за четыре года тово, изменилсо?..
caliban
16:05 13-04-2007
И, если так, мы знаем, кто в этом виноват!
Blueberry
16:11 13-04-2007
caliban

И, если так, мы знаем, кто в этом виноват!
Принц Датский?
Данила
16:35 13-04-2007
доктор, меня все игнорируют!!!
что такое администратор?
если говорить о восприятии информации, то обычно со мной бывает так- в первую секунду я окрашиваю принятое эмоционально (приемлю не приемлю), а через секунду отказываюсь от этого и стремлюсь выжать сухой остаток фактов, которыми и руководствуюсь при принятии решений.
yell
16:56 13-04-2007
Преданный то, что ты описываешь - этик-рационал =). именно первосекундная оценка эмоциональная - скорее за этика.
Ирис Администратор - Штирлиц - ну никак не вписывается в тот самый образ творческого человека, которым нам знаком Данька. и вообще, Штирлиц - скучный =).
И мой конфликтёр. И твое суперэго. А отношения суперэга - это когда люди "говорят на разных языках" и вообще "живут в разных вселенных". Непохожи вы на таких. =)
Почитай в соционике про функции и аспекты... Именно исходя из них версия Штирлица в моём сознании никак не вяжется с портретом Даньки. Ну, с горем пополам его ещё можно запихнуть в рамки Джека - и то это мне как-то сомнительно... Но Штирлиц... о_О

Я, конечно, плохо знаю его =). А вы плохо знаете соционику =-Р. Выход вижу - вам соционику почитать =), чтоб не дихотомиями оперировать =)
Данила
17:14 13-04-2007
yell, на счет творчества очень неуверен. всегда был скорее критиком, чем творцом. ну а по поводу скучности, то такого зануду ещё поискать надо. ну, может, только Калибанчик круче
caliban
17:37 13-04-2007
yell
> с горем пополам его ещё можно запихнуть в рамки Джека
Не больше, чем наполовину влезет...

Преданный
> ну, может, только Калибанчик круче
*скрипит дряхлыми костями, шумно кряхтит* Тебе до Калибанчика ещё нудеть и нудеть! Эх, молодняк...
yell
17:57 13-04-2007
Преданный вот Калибанчик как раз Джек =)))
caliban а я именно про половину и говорила. левую
caliban
18:35 13-04-2007
yell
> а я именно про половину и говорила. левую

Как я, оказывается, со значением пошутил!
*ушёл собой гордиться*