Серьёзно переработал и расширил старую статью про Арденны:

https://dzen.ru/a/Za4r4bYnlXVu6OtK

Любопытно, что именно её у меня очень любили молча стырить и выдать за своё, в том числе на том же Дзене.

Есть у меня нездоровая тяга к тяжёлым двухмоторным истребителям ВМВ. Есть в них какая-то своя собственная эстетика и красота. Самый, имхо, красивый - Westland Whirlwind.

Прочитал у Миднайка:

И об алюминии

Тут вдруг всплыла тема недостатка у нас в ходе ВОВ алюминия. В связи с этим вспомнился другой дежурный вопрос: как «маленькая Япония» ухитрялась всю войну клепать цельнометаллические самолёты, не прибегая к дереву и фанере.

Ответ всего в двух цифрах: титаническими усилиями в СССР перед войной удалось поднять производство алюминия до 60 000 т. в год. Затем, с потерей основных мощностей, это цифра заметно просела и вернуться к ней удалось лишь ближе к концу войны.

Япония начала Тихоокеанскую войну с в два раза более высокими показателями производства этого металла. А после захвата месторождений бокситов в Индокитае и Голландской Ост-Индии вышла в 1943 г. на уровень 150 000 т.

В общем, не забываем того, что куча авторов уже лет 20 пытается довести до массового сознания: в 1930-40-е годы мы были очень бедной, блин, страной! А посему нет ничего глупей, чем рассуждать о тогдашних возможностях нашей оборонки, подсознательно исходя из уровня СССР времён его пика добрыми сорока годами позже.

Про легенду о мирной Финляндии, которая входе вторжения в СССР вместе с Гитлером только хотела вернуть утерянное ранее.

https://dzen.ru/a/ZVeI1pSQOhzbuQk0

Когда люди смотрят исторические фильмы, и при этом говорят: "Ну тупые, зачем они это делают, надо же совсем по-другому!", обычно это означает, что тупой на самом деле вопрошающий.

Один из классических примеров - линейная тактика пехоты. "Да это же бред, встали друг напротив друга и стреляют, даже не пригибаются, а надо просто лечь!" Ну тупые же, причём поголовно. Во всех странах.

Но если копнуть чуть поглубже, то внезапно выяснится невероятное.

Оказывается, ружьё 18 века просто невозможно зарядить не стоя. И процесс включает в себя целую тонну операций, которые озвучивающий "ну тупые" даже близко не понимает.

Чтобы осуществить выстрел, необходимо сперва достать из патронной сумки пороховой заряд, оторвать зубами верх и высыпать содержимое в ствол (разумеется, расаоложенный вертикально). Далее взять пулю, оторвать кусок ткани и завернуть пулю в него. После чего запихнуть в ствол и утромбовать шомполом (разумеется, тоже вертикально, иначе эту операцию провести невозможно). После чего насыпать пороха на полку и взвести курок - только тогда возможно произвести выстрел.

Все эти операции занимали в среднем около минуты. Особенно надроченные до состояния роботов войска типа армии Фридриха Великого славились тем, что были способны делать полтора выстрела в минуту, за счёт чего и выигрывали войны - банально перестреливая на определённом временном промежутке своих противников. Ну и железная дисциплина, когда солдат боялся собственных офицеров больше, чем вражеского огня, позволяла стойко выдерживать ответный огонь, а дальше всё решала математика - кто сделает больше выстрелов, тот и победил.

Второй важный момент - крайне низкий уровень металлургии и механической обработки. Из-за этого точность ружей была околонулевой, даже зафиксированный на стенде ствол при серии выстрелов давал разброс больше метра. Значит, добиться нужного результата можно только путём концентрации огня - а значит, надо расположить как можно больше стволов по фронту, и как можно плотнее. И вот мы уже получаем линейную тактику. И не потому, что "ну тупыыые", а потому, что это максимально рационально и эффективно.

Третий фактор - это время массовых армий. На контрасте с 17 веком, когда балом правили высокопрофессиональные наёмные контингенты, способные ко всяческим выкрутасам вроде караколя - когда первый ряд стреляет, сразу уходит назад, стреляет второй ряд, уходит назад, и так вплоть до 5 ряда, когда успевают произвести все вышеописанные операции и перезарядить мушкет стрелявшие первыми. Теперь в армию набирают кого попало, и этим людям можно поручить только самые элементарные операции. Например, заряд мушкета стоя в строю, безо всяких выкрутасов. И то, даже в гражданской войне в США (где ещё вовсю использовались мушкеты времён Наполеона) на поле боя часто обнаруживали шомполы - впервые оказавшиеся под огнём солдаты в панике пытались быстро зарядить свои ружья, но забывали вынуть шомпол. В результате шомпол улетал куда-то вдаль, и солдаты больше не могли стрелять, поскольку нечем было утрамбовать пулю и заряд.

Ну и о том, чтобы пригибаться, или, того хуже, лечь. Разумеется, все манипуляции с оружием в положении не стоя сильно замедлят процесс заряжания. А значит, противник, стоящий буквально в 200 метрах, банально перестреляет пытающихся "по-умному" укрываться от огня. Либо, увидев, что враг занялся какой-то хернёй и зачем-то лёг, просто ударит в штыки. Преодолеть 200 метров совершенно не проблема, а вот поднять обратно солдат, организовать строй и встретить штыковой удар уже проблема. Что ещё хуже, это то, что любой вменяемый командующий просто бросит на этот участок кавалерию - а ей много времени не нужно, она просто растопчет залегших. Единственная защита от кавалерии это каре, и то без гарантий. А здесь самая лучшая цель для кавалерии, что только можно придумать.

Вот и получается, что люди тогда были совершенно не тупыми. А тупые как раз те, кто лучше всех знает, "как надо правильно".

Вот так вот сидишь себе, слушаешь митол, а там ВНЕЗАПНО песня про Нанкинскую резню 1937 года

https://youtu.be/VS12VR_u-Sg?si=G56Psp8wAEKXYIen

Имел я как-то дискуссию на тему репрессий.
Тезис: репрессии нанесли огромный ущерб обороноспособности страны.
Я попросил вместо абстрактных рассуждений привести конкретный пример, когда репрессии нанесли конкретный ущерб.

Мне предъявили историю репрессированного оружейника П. Сячинтова - вот был талантливый оружейник, его репрессировали, что и составило ущерб обороне.

Только дьявол, как известно, кроется в деталях.
Дело в том, что Сячинтов должен был выдать стране мощную 37-мм танковую пушку. Этой работой он занимался с начала 30х, и несколько лет с расходом больших государственных ассигнований закончились ничем. Пушку армии он так и не предъявил, за что, собственно, и был репрессирован как вредитель. А пока он безрезультатно вымучивал свой шедевр, сам калибр 37мм стал неактуальным. И на новые танки, не дождавшись пушки Сячинтова, поставили сначала 45-мм, а потом и 76-мм.

То есть, вроде бы, кейс, что называется, очевиден: репрессировали талантливого инженера-оружейника по надуманному поводу. Но на деле, удивительным образом, именно эта история не оказала никакого влияния на обороноспособность страны.

А вот и лекция Григория Пернавского о судьбе окружённых в Сталинграде.

https://www.youtube.com/watch?v=ltcBQQG0Kn4

В качестве апперитива рекомендую посмотреть лекцию Николая Смирнова о том, как немцы пытались снабжать окружённую группировку, для лучшего понимания происходящего.

https://www.youtube.com/watch?v=Urk-VqXxI1c

И на десерт - Алексей Исаев о том, как провалилась попытка деблокирования армии Паулюса. "Зимняя гроза" в совершенно новом свете, который не сводится только к пробиванию коридора к окружённым - план был намного масштабнее, и операция по деблокированию провалилась в первую очередь на Чире, и лишь в последнюю очередь на острие главного удара.

https://www.youtube.com/watch?v=zsPCDiU0mFw

О различиях советской и американской танковой промышленности

https://www.youtube.com/watch?v=JGOVqmNa_oA

У любителей посчитать танчики и доказать, что СССР в 41 году должен был дойти до Берлина (а дальше следует поиск виноватых в том, что не дошли - народ за коммуняк воевать не хотел, генералы предали, и так далее) есть острая аллергия на быстроходные тягачи артиллерии. Потому что у немцев они были, а у СССР нет. И чем тягать арту в быстрые прорывы, совершенно непонятно, только сельхозтракторами со скоростью пехотинца. Поэтому, когда в ответ на свои подсчёты тотального превосходства СССР в танках они слышат контраргумент "а вот у немцев тягачи" (и много другой техники, которой не было в СССР), то мгновенно находится выход: подцепить пушки к танкам, и вперёд, на Берлин!

Правда, как у любого подобного гениального решения, всегда забывают про овраги. Допустим, решили мы действительно вместо этих ваших тягачей использовать танки.

Проблема номер раз: ни БТ, ни Т-26 не могли тягать 76-мм пушки, не говоря уже о дивизионных 122-мм или 152-мм гаубицах, только сорокопятки и полковые "бобики". А с "бобиками" много не навоюешь. Ну ладно, допустим, есть ещё Т-34 и КВ, хоть и мало. Цепляем к ним - и на Берлин!

Тут возникает проблема номер два: ну окей, пушку прицепили, а куда расчёт девать? У МЛ-20 он, например, аж 9 человек, в танк не влезет. И на броне до Берлина тоже не доедет. Расчёт сажать в грузовик, который будет ехать за танком? А если он застрянет? Проходимость грузовиков у нас была та ещё, пока по Ленд-лизу "Студебеккеров" не подогнали. А боеприпасы на чём тащить? Для огневой поддержки наступления требуется хотя бы 3 боекомплекта, а он у МЛ-20 60 снарядов по 43,5кг каждый, итого 2,6 тонны на орудие! Но ладно, допустим, как-то уместили, и поехали на Берлин.

Проблема номер три: вот приехала запряжённая танками арта, развернулась на позиции - а танку что собственно дальше делать? Остаться при арте, чтобы потом ещё подцепить и поехать дальше, либо сменить позицию? Тогда общий ударный кулак резко ослабнет. По предвоенному штату в мехкорпусе было по 40 122-мм, 36 152-мм и 24 76-мм орудий, не считая сорокопяток и зениток. То есть, таскать их должна была бы ни много ни мало, а целая танковая бригада! Или наоборот, сгрузить пушки и поехать в бой? Но танки, такое дело, ломаются, и иногда подбиваются. И что тогда, останутся орудия стоять в гордом одиночестве, пока "их" танк не починят? А если он ушёл в безвозврат? И так после каждого боя, которых на пути к Берлину будут отнюдь не один и не два.

И тут возникает простой как апельсин вопрос: так может быть, не стоило производить 25 тысяч танков, а если вы всё равно так хотите тягать арту танками, то взять, например, БТ-7М, снять с него башню, броню заменить на противопульную, экипаж сократить до 2 человек, и превратить его в тягач?