В процессе чтения книг по древнегреческой философии мне пришло на ум сравнение греческого полиса с Википедией. Я имею в виду вовсе не «государственное устройство» — в Википедии что-то есть и от Спарты, и от демократии Афин, но дело не в этом.

Один из философов (то ли Аристотель, то ли Платон, а может, и Сократ — в них легче запутаться, чем запомнить) сказал, что из десяти человек государства сделать нельзя, но и из сотни тысяч человек государства тоже не выйдет. Если я правильно понимаю, верхний предел размера древнегреческого государства определяется тем, что все должны знать друг друга (ну или по крайней мере активных граждан, составляющих значительную часть государства). При этом мнение каждого гражданина очень весомо. Именно такова сейчас ситуация в русском разделе Википедии. Нет сомнений, что википедисты (хотя мало кто знаком друг с другом очно) знают друг друга гораздо лучше, чем подавляющее большинство граждан России знают даже видных российских политиков. И мне очень нравится жить в такой вот атмосфере древнегреческого полиса.

До настоящего момента 3 администратора википедии были смещены со своей должности решением арбитражного комитета. Я с интересом прочитал каждое из этих дел: Кузьмин, Ярославцев, Вальд.

Думаю, всем, кто интересуется вопросом форумных взаимоотношений, это тоже будет интересно.

Я тут ползал по викимапии и дополз вот до этого места. Обратите внимание на просьбу автора подписи и на комментарии к этой подписи.

Полагаю, "шпион" прав. По крайней мере, в атласе Калужской области в этом месте просто лес.

А вот так, похоже, выглядит из космоса пусковая установка. Обратите внимание на окружность забора по периметру (лес неспроста вырублен). Думаю, излишне указывать, что в атласе (километровка) следов этого, разумеется, тоже нет. Ну ладно, здесь я картографам это готов простить – объект-то маленький.

Но какого, извиняюсь, поросёнка наши картографы стремятся засекретить всё, что давно уже известно "кому надо"?! От своих же граждан засекречивают, а вовсе не от "потенциального противника"!

Я тут обратил внимание, что реально думать над интересными проблемами у меня получается только во время ходьбы.

Давайте смотреть. Во время сна думать хорошо, но плохой из меня Менделеев. Ем я слишком быстро, чтобы успеть что-нибудь обдумать. В транспорте читаю. На работе... работаю, читаю дневники, играю в шахматы, но всё равно как-то не до мыслей. Если и получается о чём-то думать, то только о работе. Дома, как правило, тоже есть более интересные дела (те же книжки или ГВ).

Вот и получается, что ходить полезно!

Приходит тут письмо с темой: "Снова ушёл ключевой сотрудник?"

Разумеется, я не стал читать, как спамеры советовали поступить в этом случае, но я считаю, что если от тебя регулярно уходят "ключевые сотрудники", следует просто уйти с руководящей должности, ибо ты для неё не подходишь.

Почту следует читать утром, а не вечером. Чтобы спать спокойней.
По крайней мере, я сейчас так и делаю.
Также не стоит читать почту, как и советские газеты, перед едой.

Как-то в последнее время я не очень читаю наш весёлый Политклуб, но если вспоминать разные дискуссии оттуда...

В общем, складывается такое ощущение, что отравлением Литвиненко Путин расписался в убийстве Политковской.

Я, конечно, не лингвист, так что запись дилетантская. Но тем не менее.

Омонимы я четко разделяю на две категории: омонимы фонетические (я имею в виду те слова, которые совпали в языке случайно) и этимологические (это просто или очень сильно разошедшиеся значения когда-то одного слова, или калькирование иностранных слов).

Хотя теоретически возможно провести такое разделение, на практике имеются серьёзные трудности. Конечно, когда мы говорим о разных значениях слова "поле", то понятно, что "поле пшеницы", "поле деятельности" и "поля тетради" – это этимологические омонимы, ибо во всех этих значениях очевидно значение слова "поле" как "пространство". Когда же речь идёт о слове "ключ", мне лично не вполне ясно, есть ли этимологическиая связь между значениями "ключ от замка" и "родник". А если ещё учесть слово "клюка", которое тоже напрашивается быть включенным в этот ряд...

Я, собственно, к чему? Вот употребил я как-то слово "письмо". Разумеется, в значении "электронное письмо". А потом сообразил, что ведь бывают ещё и бумажные письма. И собеседник может меня неправильно понять. На данный момент эти два значения слова "письмо" ещё не превратились в омонимы, но в перспективе могут. Если, конечно, бумажная почта не отомрёт до этого.

Более ярок пример со словом "машина". Исходное его значение – "совокупность агрегатов или устройств" (© Википедиа). В то же время в бытовой лексике это значение самостоятельно используется довольно редко. Но на базе словосочетаний "самодвижущаяся машина" и "электронно-вычислительная машина" путём отбрасывания определений появились два новых широко используемых значения этого слова: "автомобиль" и "компьютер". Это пока не вполне омонимы. До тех пор, пока слово "машина" используется в исходном значении, а также пока сохраняются другие устойчивые словосочетания: "стиральная машина", "швейная машинка"... Ну посмотрим, что из всего этого получится...

Вчера обсуждали проект Гены. Решили, что надо сильно ускоряться. Проблема в том, что всё программирование всегда висит на мне, и скинуть какой-нибудь его кусок не на кого, разве что на Хогарта. Есть три помощника, которые что-то делают, но ни один из них не программирует – это сильно огорчает. Впрочем, на первой работе не лучше – группа маленькая, никаких обсуждений физических проблем за чашкой чая не ведётся, ибо я сейчас сижу один. Ну и как тут профессионально расти?!

Наткнулся в diary на очень любоытную дискуссию по поводу (в том числе) IP и анонимности.

Не могу удержаться, чтобы не процитировать один абзац:
"Прошу прощения, со связностью изложения у меня проблемы, потому что я все пытаюсь решить, мне прямо сейчас удалить дневники, написать заявление об увольнении и уходить от мужа, или еще можно надеяться, что все обойдется.:))"

В результате администрация решила, что у старых комментариев адреса показываться не будут. И правильно, в общем. Впрочем, некоторых из проблем данной конкретной пользовательницы это, как я понимаю, не устранит.

Что до меня, то я там теперь буду комментировать только из дома. Кроме, конечно, тех дневников, владельцы которых и так знают все мои работы.