На самом деле я могу понять, почему события 1905 года у нас называют "первой русской революцией". Там же выступления рабочих трудящихся масс, это же Революция!

Ну то есть я к чему.
Я к тому, что мы привыкли к рассказам о волшебном советском образовании, которое было впереди планеты всей.
И вот частично это правда. _Техническое_ образование в СССР было прекрасным. Ракеты, космос, оружие, инженерная школа, все дела.
Но гуманитарные науки - и особенно история и литература, скажем прямо - преподавались на уровне оруэлловсого "Прекрасного нового мира", то есть вместо образования людям богато срали в мозги фентези версией истории и культуры, классовым сознанием, загнивающим западом и "революцией" 1905 года.

Мне все говорили, что первая революция была в 1905 году.

Не понимаю, откуда этот идотизм возник, даже википедия его повторяет.

Я помню, меня этот идиотский термин ещё в школьные времена путал.

В 1905 году вышли рабочие. рабочих расстреляли. зачинщиков судили, многих отправили в ссылку.
Власть не сменилась. Не было никакой революции.
Романовы правили ещё вплоть до 1917 года.

Была, в лучшем случае - попытка революции. Неудачное восстание было.
И мы ещё обвиняем украинцев, что они свой переворот революцией называют. Как обычно - давайте сначала посмотрим в зеркало, и увидим, что мы сами называем революцией неудавшееся восстание, которое вообще никак кардинально власть не изменило.
Ну ок, после 1905 ввели думу... которую потом разогнали. Охереть революционные изменения. Дума всё меняет.

почему у нас так много людей, способных долго и упорно работать над картинкой
и так мало людей, способных долго и упорно работать над сюжетом