Технологичное, казалось бы, НЛП тоже ищет мистики. Недаром оно позиционируется в связке с эриксонианским гипнозом.

НЛПисты обожают заглядывать людям в глаза. Наблюдать: поднят взор или опущен вниз, сфокусирован/расфокусирован и т. д. Это якобы корыстное действо с целью понять ЧТО думает человек и как это использовать. А на самом деле – мистическая пенетрация в душу через её, как любят говаривать НЛПисты, зеркало. Интерпретации из этого информационного отверствия вылезают скудные и шаткие, но мистику сие только на руку.

Прикол НЛП – в изобретении технологии психопенетрации. Технология простая до смешного. Нужно не просто спрашивать "о чём вы думаете", но уточнять КАК вы это думаете. Допустим, человек думает о голой жопе. Вроде исчерпывающий ответ. Но у НЛПиста уточняющих вопросов до кучи.

– Вы представляете жопу большой или маленькой? – спросит НЛПист.
– Цветной или чёрно-белой?
– Неподвижной или движущейся?
– Толстой или тощей?
– Шершавой или гладкой?
– Пердящей или беззвучной?
– Вонючей или чистоплотной?

И ещё двадцать-тридцать пунктов по стандартному списку.

Шутки-шутками, но так действительно решается, казалось бы, невыполнимая задача – залезть в чужое сознание. Допрашиваемый тоже погружается в мистические ощущения. Его внимание отвлекается от вербализованных идей и фиксируется на первичном сенсорном потоке: на картинках, ощущениях, звуках (в абстракции от мыслей воспринимаемых как нечто трансцендентное). Самому с собой такой фокус не проделать. Задавать вопросы и контролировать процесс чудовищным образом отвлекает, поэтому это должен делать кто-то извне, т. е. медиум. Полная аналогия, кстати, с методом свободных ассоциаций, только НЛП технологичнее. В психоанализе клиент может упереться рогом и сказать что ассоциаций у него нет, особенно если потребные ассоциации имеют вовсе не свободное, а предопределённое фрейдовской догматикой содержание. А от НЛП не отмажешься. Вопросы простые и заведомо имеющие ответ. Кто же поверит вам что вы не способны вообразить голую жопу и сказать какого она цвета? Да и зачем это умение отрицать? Разумеется, при некотором таланте и в этой процедуре можно вызывать сопротивление. Например попросив клиента посчитать сколько на голой жопе прыщей и в каких местах они расположены. Но тут надо быть особо одарённым долбоёбом. Если же вы не относитесь к их числу – клиент потихоньку втягивается в процесс, расслабляется и охуевает. Впадает в трансовое состояние, иначе говоря. Или, если хотите, гипнотическое.

Есть, однако, народная мудрость. Сучка не захочет – кобель не вскочит. Любые методики психопенетрации реализуемы при одном условии – деятельном согласии пенетрируемого. Сколь-нибудь глубокое вхождение в душу возможно только в интимно-доверительном формате отношений, каковыми отношения деловые не бывают в принципе. Потому ажиотаж вокруг НЛП как манипулятивной суперметодики – полная туфта, раздуваемая мелкими гуру с целью набрать лохов в свои группы. Но ещё смешнее те кто этой туфты серьёзно боится. Мол, придумали жыдомасоны очередное психотропное оружие против Расеи. Тьфу.

Развлекуха однако презабавная, по крайней мере в качественно исполнении. Тут ничего против не скажешь.