Функционирование некоторых областей американской науки – а какая, скажите, существует ещё? – превосходно описано Бакли в романе "Здесь курят" ("Thank you for smoking"). Кто не читал – прочтите обязательно, дабы удостовериться что по заказу тамошних больших начальников и олигархов американская наука может доказать всё что угодно. Кстати, обширный опыт "партийности" в науке имелся и в нашей стране, что существенно облегчает понимание заокеанских реалий.

Очередную научную сенсацию из Техаса донесли совместными усилиями Лента и Медновости.

http://mednovosti.ru/news/2005/04/26/birth/

(Как всегда - кастрированный перевод. Английский оригинал - здесь:

http://www.telegraph.co.uk/news/mai.../25/ixhome.html )

Оказывается, некий д-р Джон Мировский научными методами установил что оптимальный возраст деторождения для женщины – 34 года, причём это обосновывается не только социальными соображениями (сначала карьера, потом дети), но и физиологическими. По мнению д-ра Мировского репродуктивная функция женщины достигает оптимального состояния к 34 годам. Более того: "В любом возрасте женщина, родившая первенца в 34 года будет на 14 лет моложе, по состоянию здоровья, чем родившая в 18 лет". ("At any age, a woman who had her first child at 34 is likely to be, in health terms, 14 years younger than a woman who gave birth at 18.")

Между тем, научное открытие д-ра Мировского опровергнет любая кухарка родившая первенца, скажем, в 25, а второго не то что в 35, а хотя бы в 30. Но прогресс науки кухарки не остановят. Лет через 10 научно выверенный оптимальный возраст деторождения сдвинется годам к 40, а ещё через 25 лет наука убедительно докажет что детей рожать вообще не следует. А хули - работать надо. У нас ведь, уважаемые дамы, равенство полов, за которое вы так долго боролись. Въёбывайте теперь наравне с мужиками чтобы оплачивать кредиты и медстраховки. А новое поколение рабсилы можны из Мексики завезти, а также Бразилии и Аргентины. Там кондомами не пользуются, Папа Римский не велит, поэтому рабсилы свежей растёт много.

С мотивацией д-ра Мировского в принципе всё понятно. Уместней поинтересоваться другим – какого хера об этом гаде пишут в новостях. Сенсации хочется, да? Но ладно бы ебали мозги каким-нибудь безобидным идиотизмом вроде сто пятьдесят третьего по счёту гена шизофрении. А тут найдутся ведь успешные менеджершы и бухгалтерши под тридцать лет, которые – прочитав эту херню – решат отложит ребёнка годов на пять-семь и в итоге не родят никогда. Другое дело – жалости к успешным менеджершам и бухгалтершам мало, пусть уж лучше вообще не рожают. Они ещё и проаплодируют таким научным открытиям, а меня обзовут шарлатаном. О них, впрочем, тоже написал классик, но не Бакли, а Губерман.

"В конторах служат сотни дур,
бранящих дом, плиту и тряпку;
у тех, кто служит чересчур,
перерастает матка - в папку."

Однако могут и приличные бабы купиться. Поэтому за публикацию таких текстов следует отрывать руки. А как нужно поступить с д-ром Мировским и ему подобными светилами науки вам, уважаемые друзья, лучше меня расскажет Миша Вербицкий.