... веско говорю как Телец

Овен
Представить себе мстительного Овна — дело достаточно сложное. Если кто наступает Овну на больную мозоль, то Овен, так правило дает обидчику в ухо безо всяческих задержек и предисловий. А это как месть не рассматривается, ибо является нормальной реакцией здорового организма. Скажу больше, если наступление на означенную мозоль было виртуальным и для дачи в ухо обидчик был недосягаем, Овен через час запросто может обо всем забыть, а через день уже как ни в чем не бывало с этим обидчиком обниматься и лобызаться.
Поэтому, для того, чтобы у Овна возникло желание мстить, его нужно доставать очень планомерно и достать-таки очень серьезно… Ну, например, ежедневно и громко рассказывать о его (ее) слабых местах именно в тот момент, когда в непосредственной близости присутствует его (ее) пассия. В этом случае вы, правда, тоже сразу получите в ухо, но если у вас хватит мужества продолжать в том же духе и дальше, то через некоторое время Овен укоренится во мнении о том, что вас необходимо извести. Именно так. Месть Овна всегда радикальна. Он никогда не снизойдет до каких-нибудь там ответных мелких пакостей. Овну нужно только одного — чтобы объект мести перестал существовать (по крайней мере, в ближайшем обозримом пространстве). Чего Овен и будет последовательно добиваться:
- Сударь, Вы должны умереть.
- А может быть как-нибудь иначе? Может быть вас удовлетворит ну, хотя бы, отсечение руки или, скажем, уха? А? Ну, пожа-а-алуйста-а-а…
- Нет, сударь, вы должны умереть.
В общем, заставить вас, как минимум, перейти в другую организацию (а то и переехать со всей семьей в другой город) Овен, решивший отомстить запросто может. Причем, характерно, что сам Овен будет считать это не местью, а самообороной.

Телец
Для того, чтобы пробудить мстительность у Тельца, тоже в общем-то нужно как следует постараться. Тельцы укореняются во мнении о том, что человек — сволочь только после тщательного сбора статистических сведений на эту тему. Зато мстят они намного более извращенно, чем Овны. По всей вероятности, основоположником вендетты стал именно этот знак (на пару со Скорпионом). Месть Тельца, как правило, заключается в планомерном и неумолимом перекрытии всех шлюзов и каналов обидчику. А Телец — такой знак, который, по каким-то причинам, завсегда оказывается владельцем тех самых крантиков, которыми эти шлюзы и каналы перекрываются. Например, в тусовке, Тельцы зачастую являются не только главными кормильцами, поильцами и принимальцами у себя дома, но и негласными законодателями мод и вкусов. Это вовсе не значит, что они такие уж лидеры. Нет. Тут дело в другом. У них просто завсегда есть по любому поводу очень веское и весомое мнение. Поэтому новых людей и новые вкусы они никому не навязывают — они только одобряют или НЕ одобряют, то, что привносят другие. Так вот, ежели вы удостоитесь мести Тельца, то будьте готовы к тому, что Телец будет вас категорически не одобрять везде и всюду, куда только сможет дотянуться. А это значит, что вы, почти наверняка «останетесь без сладкого» и окажетесь в изоляции. А если кто-то попробует за вас заступиться, то Телец «вычеркнет» и его — и так вплоть до двенадцатого колена. Причем, отмене эти санкции почти не подлежат. Для того, чтобы вновь заслужить доверие и уважение Тельца, вам придется столько каяться и лебезить, что проще сразу повеситься.

читать подробнее

I am not saying that there is no relative evil, no shades of gray. What I am saying, and complaining about, is that allowing shades of gray has led us all too often to believe that there is nothing except shades of gray. All truths are equal. By that reasoning, Hitler’s reasons for murdering millions of Jews, and others, in the death camps carry as much validity, and are as “right,” as any other opinion regarding him and the camps. You might say that I have front loaded that, but it wasn’t so long ago that I heard of a number of students in a college class who refused to write papers which called on them to condemn the Holocaust, not because they didn’t believe it happened and not because they were Nazi sympathizers, but because doing so would have required them to be judgmental. All versions of the truth must be given equal weight. That’s the current thinking. And it’s bull. Yes, there are gray areas. Yes, there is relative evil. But that is all too often today taken as an excuse to say that it’s all relative. One man’s perceived evil is another man’s inconvenience. That last is a quote from a man, now dead, who was a terrific writer and a great intellect. I could never argue him down on that one, however. But I never stopped trying. Relativism or no relativism, however many shades of gray you want to call up, evil still exists, and if you won’t expend the effort to figure out where and what it is, then one day it will swallow you whole.

(Я не говорю, что нет относительного зла, что нет оттенков серого. Я говорю, и жалуюсь, что допущение оттенков серого часто приводило нас к идее того, что ничего, кроме оттенков серого, нет. Все истины равны. По этой логике, мотивы Гитлера в убийстве миллионов евреев и остальных в концлагерях были настолько же валидны и "верны", как любое иное мнение о нем и о лагерях. Вы можете сказать, что я выбрал слишком резкий пример, но не так давно я услышал, что несколько студентов отказались писать реферат, что требовал от них осудить Холокост, и не потому, что они не верили, что он был, и не потому, что они сочувствовали нацистам, а потому, что это бы потребовало от них вынести суждение. Все версии истины должны иметь равный вес -- так нынче думают. И это чушь. Да, есть серые места. Да, есть относительное зло. Но сегодня это часто становится поводом утверждать, что вообще все относительно. Что одному зло, другому неудобство -- это цитата из одного человека, ныне уже покойного, прекрасного писателя и большой умницы, и я бы не смог его тут переспорить -- но я не перестал пытаться. Относительность там или нет, сколько бы оттенков серого вы ни назвали, зло все же существует, и если вы не приложите усилия к тому, чтобы понять, где оно и что оно, однажды оно вас поглотит.)

(с) Роберт Джордан

http://secret-r.net/publish.php?p=11

Господи, что за чушь. Точнее, нет, скажем так -- давайте я попунктно пройдусь по тем утверждениям, что меня лично выносят двуручным дисбеливом.

Первые параграфы я решила отмести как маловразумительные. Поскольку солдаты и офицеры армии США могут делать что угодно, это никак не является показательным для солдат и офицеров любой иной армии. У американцев есть несколько национальных психозов, и описанное может вполне иметь место как частный случай. К нациям, оные психозы к своему счастью не разделяющим, это не относится.

Поедем дальше.

читать подробнее Бред полный, короче.