Alexvn
12-10-2004 00:31
Риторический вопрос - интересно, зачем я бросил дурацкий пакетик Lipton в большую чашку вкусного, только что заваренного чая?
Комментарии:
12-10-2004 13:30
рждл
VMcS а вот ты похоже задумался. Смотри в кофе пакетик липтона не добавь. ))))

12-10-2004 16:56
Опытный ворчун
по сабжу: из жадности. Тебе жалко было просто выбросить эту труху в пакетиках...

Mostly harmless
Ага. Аналогично классическим курицам:

Почему AlexVN бросил дурацкий пакетик Lipton в большую чашку вкусного, только что заваренного чая?

УЧИТЕЛЬ ДЕТСКОГО САДА: Чтобы погрузить в чашку пакетик.
ПЛАТОН В поисках лучших условий.
АРИСТОТЕЛЬ: Это в природе AlexVN'а - бросать пакетики Lipton в чашки с чаем.
КАРЛ МАРКС: Это было исторически неизбежно.
ДЖЕК НИКОЛСОН: Потому что он, блин, этого хотел. Вот в чем, блин, причина.
ГИППОКРАТ: Из-за избыточного содержания желчи в поджелудочной железе.
МАРТИН ЛЮТЕР КИНГ: Я представляю себе мир, в котором каждый гражданин будет свободно бросать в чай всё, что ему угодно, и никто не будет спрашивать, зачем он это сделал.
ФОКС МАЛДЕР: Он сам в этом признался. Что ещё он должен сделать, чтобы вы ему поверили?
РИЧАРД М. НИКСОН: AlexVN не бросал пакетик Lipton в чашку чая. Я повторяю, AlexVN НЕ бросал этот пакетик в чай!
МАКИАВЕЛЛИ: Смысл в том, что он бросил пакетик в чай! Кого волнует зачем? Погружение пакетика в чай оправдывает любой мотив, которым AlexVN мог руководствоваться.
ФРЕЙД: То, что вы все озабочены этим действием AlexVN'а, выявляет ваши скрытые сексуальные комплексы.
ДАРВИН: AlexVN появился в результате долгого естественного отбора, он генетически предрасположен бросать пакетики в чай.
ЭЙНШТЕЙН: Бросал ли AlexVN пакетик в чай, или же чашка надвинулась на поддерживаемый AlexVN'ом пакетик - это зависит от вашей точки восприятия.
БУДДА: Представьте себя AlexVN'ом и задайте себе этот вопрос.

12-10-2004 22:56
просто цветок
Чадайа
гениально, как всегда.. ( веселится)

ничего другого и не ожидали. )) ( ухмыляется весьма нелицеприятно)

12-10-2004 22:58
просто цветок
Alexvn


риторический ВОПРОС не подразумевает ОТВЕТА, ты знаешь ведь?.. Да?

13-10-2004 10:15
Колобок профессора Доуэля
HIRIS ... но Alexvn ждет на него ответа. Иначе бы не задавал.

Администратор<br>Буржуин проклятый
HIRIS - что это вдруг не подразумевает? Посмотри, вторая страница ответов идет

Камрад
Alexvn Потому что до сих пор не совсем ясно - ЗАЧЕМ ты бросил пакетик Липтона в чашку чая?
Может таки у тебя был умысел?

Камрад
VMcS да не умысле у него был, у него был пакетик Липтона. Был бы умысел, он бы умысел бросил

Администратор<br>Буржуин проклятый
Попрошу без грязи, я умыслами не разбрасываюсь, даже злыми!

13-10-2004 15:37
рждл
Alexvn Посмотри, вторая страница ответов идет Это не ответы, это версии.

VMcS у него точно был умысел! (умысел=ум+сел)

Камрад
Snow Усушка - утруска?
Не, ему уже письмо прислали.

Хотя сама версия интересная... усадка ума... это надо обмозговать!

13-10-2004 16:28
рждл
VMcS мозгуй, потом напишешь что намозговал.

Администратор<br>Буржуин проклятый
VMcS - не надо, не мозгуй! Вдруг ум усядет!

Камрад
Alexvn, судя по утверждению Snow , твой ум как раз того, усел

13-10-2004 16:46
рждл
VMcS - не надо, не мозгуй! Вдруг ум усядет!
Вот вот! послушай Alexvn-а , он знает о чем говорит.

Камрад
а я знаю, кто на джорналсах чемпион по коэффициенту флуда))))

Администратор<br>Буржуин проклятый
Ёженька - ты посмотри, что они с черепашкой устроили в соседней записи!

Закрыть