тем кто этот днев читает давно, тем паче хорошо меня знает лично, дальнейшее читать разве что из любопытства. всем же кто поспешит делать выводы, впервые глянув журнал, либо только на основе его, читать
сей текст.
людям весьма свойственно судить. при это судят обычно, опираясь на то что они знают и то что они видят. эдакие 2 ноги. проблема в том, что видят они очень часто поверхность, и судят все по тем же поверхностным знаниям. да только судят уже про недра, про то что под поверхностью. и это порождает целый ряд бесполезных глупостей.
можно очень долго бесполезно спорить о возможностях человека и текущих навыках разного рода, которые находятся в распоряжении. но так или иначе, человеку часто (рассматриваются случаи нехватки определенных деталей) присуще следующее:
- видя чужие недостатки стремительно центрировать мнение о человеке на оных;
- зная о серьезных недостатках, забывать о возможности их исправления и совершенствования. конечно, гнилое яблоко уже не регенерирует. но человек не яблоко, и правила несколько другие. в конце концов это яблоко, которое может засевших червяков выдавить и зарастить пробелы;
- считать что человек с недостатками не может судить о чужих проблемах. (вопрос тогда - а какого ж хрена судите? у всех свои пятна);
- считать что поля деятельности, того или иного рода, выдаваемые идеи, мысли - все это выдает человека ровно на столько, насколько он есть таковым. то бишь показывают человека и его качества. факт. проблема в том, что судить об этом нужно несколько иначе нежели с одного бока. раз уж решил осуждать однобокость или замкнутость, так покажи это не только с противоположной стороны, а еще и с этих же позиций;
- считать что собственное понимание системы означает подпадание под нее тех, о ком суждение происходит.
...
в общем, можно не продолжать.
суть в том, что
- судить о человеке за символами terR0Q по его записям - все равно что обсуждать книжку по краткому описанию на обратной стороне обложки.
эти слова - отнюдь не возвышенное самомнение. это просто сложившиеся закономерности самокопания конкретного человека, особенностей человека как существа вообще, и множества скитаний в поисках некоего баланса между субъективностью и объективностью. из объективного - описание себя я приводить не буду ибо нефиг. из субъективного - я просто не хочу в журнале выкладывать все или вообще что-то. журнал ведется исключительно по принципу "фиг ли бы и нет" + заметки для тех, кому они могут показаться интересны. это не шапка айсберга (как может показаться то, к чему веду). нет. просто айсберг отдельно, Титаник (журнал) отдельно.
желающие могут проводить 1001 суждение об авторе по заметкам, гадать об истинных причинах и прочем. тока пусть делают наедине с самим собой. люди судят людей по их поступкам и по своему общению с людьми, и в итоге оставляют это себе, а не на процедуру росписи.
я очень не люблю правила, законы, закономерности. и именно по этому я занят их созданием. именно по этому суждение о чем либо обосновывать надо не на том что видишь или хочешь/можешь видеть, а на том что есть. а до этого надо долго копать, а не бросать слова на ветер. не все успевают это понять на практике.
shoveling systems
Is anybody home?
[Print]
Мист