клуб заведен 18-09-2003
постоянные читатели [191]
участники [39]
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, пинки, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
Alligator, amapola, Bublik mum, COURVOISIER, Crazy Spaniel, Dasha_Naivin123, dorada81, Foxy M, Hana Solo, Ima, iona, lalarosedefeu, Liberta, Lightly, malipok, Marjerri, Markovna, Mmira, New Inner Mogul, Ninchik, Rada_99, Rodent, Shprotov, sugar-n-sweets, svetasexy, Vine, vitacha, Wohltat, xZED, Воин Вереска, Кавычка, Капитан Галерес, Косметичка, ЛюкА, нд, пинки, Утреннее Солнце, Чишиписюнах, Элиана
цитатник:
- • лента
клуб:
интересы [1]
14-06-2005 16:35 Tara » Принимаю идеи.
На ЖЖ очередной шум.
В ходе шума выловила несколько высказываний на тему "уходить/не уходить на "доморощенные" ресурсы".
Jornals.ru, видимо, являются одним из таких "доморощенных".
Явные различия между ЖЖ и остальными блогами:
1. Количество юзеров.
2. Интерфейс. (Но это, насколько я поняла, победимо - существуют какие-то блоги с интерфейсом, анналогичным ЖЖшному.)
Неявные различия:
1. Большее количество юзеров подразумевает большую публичность, соотетственно меньшую безпасность.
2. Так же количество юзеров обуславливает больший потециал ЖЖ для использования в деловой сфере.
3.?
Они явно существуют. У меня всплывает фраза: "публика не та". Но наверняка можно это охарактеризовать как-то иначе.
Идеи есть?
upd Заполняю потихоньку пробелы.
В ходе шума выловила несколько высказываний на тему "уходить/не уходить на "доморощенные" ресурсы".
Jornals.ru, видимо, являются одним из таких "доморощенных".
Явные различия между ЖЖ и остальными блогами:
1. Количество юзеров.
2. Интерфейс. (Но это, насколько я поняла, победимо - существуют какие-то блоги с интерфейсом, анналогичным ЖЖшному.)
Неявные различия:
1. Большее количество юзеров подразумевает большую публичность, соотетственно меньшую безпасность.
2. Так же количество юзеров обуславливает больший потециал ЖЖ для использования в деловой сфере.
3.?
Они явно существуют. У меня всплывает фраза: "публика не та". Но наверняка можно это охарактеризовать как-то иначе.
Идеи есть?
upd Заполняю потихоньку пробелы.
отредактировано: 07-11-2005 05:04 - Tara
Группы: [ Дневниковое. ]
Комментарии:
А мне не нравится ЖЖ. Я и не подозревалал даже. что родной Джорналс какой-то там доморолщенный
Ptenchik Мне там не пишется... Теперь хочу понять - почему?
Не люблю ЖЖ. Снобы.
Roxana Снобы.
Я и сама грешна... ))
Я и сама грешна... ))
Tara И у меня там есть дневник, заброшенный. Там все как-то не для обывателя, на мой взгляд. Помпезно слишком, что ли...
Ptenchik как-то не для обывателя
Угу. Ставим галочку. Еще?
Угу. Ставим галочку. Еще?
Тоже не люблю ЖЖ 
1. Интерфейс уже поминали... если с мелочами ещё можно мириться, то с жутко неудобными комментами - никак. Да и старые записи только по каленадрю читать можно.
2. Юзеры. Снобы-не снобы, но "уроды" и "падонки" там существуют не в отдельной резервации, а в виде "летучих отрядов" - ещё не попадалась мне комментируемая запись, в которой бы не отметился "кисакукователь", и хорошо, если один.
1. Интерфейс уже поминали... если с мелочами ещё можно мириться, то с жутко неудобными комментами - никак. Да и старые записи только по каленадрю читать можно.
2. Юзеры. Снобы-не снобы, но "уроды" и "падонки" там существуют не в отдельной резервации, а в виде "летучих отрядов" - ещё не попадалась мне комментируемая запись, в которой бы не отметился "кисакукователь", и хорошо, если один.
Night Lynx "уроды" и "падонки" там существуют не в отдельной резервации
Так, у нас тоже... никто их не закрывает, не запирает... Просто не распространяются почему-то...
Так, у нас тоже... никто их не закрывает, не запирает... Просто не распространяются почему-то...
Tara У нас народ довольно быстро "переболел" - видимо, психологически взрослее 
Остались только "идейные"
Остались только "идейные" 
Tara Мне там не пишется... Теперь хочу понять - почему?
Уж если говорить об официальности, то и об официозе - это я к тому, что вот в союзе писателей, например, состоит "туева хуча" писателей, и 90% из них мы не знаем. В то же время где-то 90% писателей, которых мы знаем, в этом союзе не состоят и даж туда не стремятся.
Вот у одного моего знакомого в дипломе написано "поэт" - обоссаться, на мой взгляд. У Бродского не было написано (у него вообще диплома не было).
То есть существует нечто "официальное - правильное, первое, настоящее" и нечто "для души" и "от души"...
Как тебе такая версия?
Уж если говорить об официальности, то и об официозе - это я к тому, что вот в союзе писателей, например, состоит "туева хуча" писателей, и 90% из них мы не знаем. В то же время где-то 90% писателей, которых мы знаем, в этом союзе не состоят и даж туда не стремятся.
Вот у одного моего знакомого в дипломе написано "поэт" - обоссаться, на мой взгляд. У Бродского не было написано (у него вообще диплома не было).
То есть существует нечто "официальное - правильное, первое, настоящее" и нечто "для души" и "от души"...
Как тебе такая версия?
Night Lynx видимо, психологически взрослее
Да, есть такое ощущение... Там, наверное, процент девочек/мальчиков самовыражающихся больше.
nedo Прям, официоз и ЖЖ... ))) Еще Проза.ру как официоз - это я могу понять: там много из всяческих союзов ошивается, но ЖЖ...
Да, есть такое ощущение... Там, наверное, процент девочек/мальчиков самовыражающихся больше.
nedo Прям, официоз и ЖЖ... ))) Еще Проза.ру как официоз - это я могу понять: там много из всяческих союзов ошивается, но ЖЖ...
Там никто не заботится о реакции собеседника на собственные слова. На подобный пост среди тамошних приняты две типовых реакции:
1. Ты че, Тара, гонишь, какой джорналс доморощенный?!!!
2. Если у Вас, Тара, не хватает знаний или таланта для того, чтобы с удовольствием поддерживать беседу на жж - Вас там никто не держит.
Фу, гадость какая.
А у нас тут - все всех знают... Людей меньше, и они, действительно, взрослее )) Поэтому наши посты-комменты напоминают, скорее, дружескую беседу возле камина, нежели гладиаторские бои
1. Ты че, Тара, гонишь, какой джорналс доморощенный?!!!
2. Если у Вас, Тара, не хватает знаний или таланта для того, чтобы с удовольствием поддерживать беседу на жж - Вас там никто не держит.
Фу, гадость какая.
А у нас тут - все всех знают... Людей меньше, и они, действительно, взрослее )) Поэтому наши посты-комменты напоминают, скорее, дружескую беседу возле камина, нежели гладиаторские бои
Андрейка гладиаторские бои
Там тоже есть вполне тихие уголки. ) У меня во френдах порыскай.))
Там тоже есть вполне тихие уголки. ) У меня во френдах порыскай.))
Tara Я и сама грешна... )) да, и у тебя бывает, но у нас это скорее исключение, чем правило, а там все просто пропитано снобизмом и цинизмом. А также кисакукуканьем.
Roxana Ага. Теперь встречный вопрос: так почему они все на джорналс не переехали??? (закрытую регистрацию в качества аргумента не предлагать.)
)Tara Да, среди моих - тоже, в основном, такие
закрытую регистрацию в качества аргумента не предлагать
закрытую регистрацию в качества аргумента не предлагать
Roxana Не люблю ЖЖ. Снобы. - хотела то же самое написать..
Tara Я и сама грешна... - я тоже..снобизмом, но не таким откровенным высокомерием..они же на комменты не отвечают!! а поговорить? )))
Tara Я и сама грешна... - я тоже..снобизмом, но не таким откровенным высокомерием..они же на комменты не отвечают!! а поговорить? )))
Ромашка а поговорить? )))
Мне там нравится читать (тех тамошних, которые не пишут здесь), и меня страшно раздражает, что нельзя сесть и, как здесь, начать читать сначала... Но завязывать отношения мне там нелегко -- все-таки "friend" звучит как-то более обязываюше, чем "постоянный читатель".
*мда, как хорошо, что в моих закладках на ЖЖ всего 10 человек ))) Никакого снобизма не вижу!*
ну, во-первых, здесь роднее, т.к. здесь для меня все начиналось.
видимо, привычка держит людей и на ЖЖ. *закрытая регистрация, видите ли, уже не аргумент - ворчит
*
а во-вторых, система комментов действительно дурацкая. Хотя если у тебя на каждую запись по 300 комментов, как у богатых и знаменитых, "форумное" оформление - единственный выход ) но отсутствие навигации по последним комментам - оченьочень большой минус. И не вижу я общего списка заложенных дневников, как здесь на главной странице.
Warum
почему нельзя? а previous 20 entries - и так до победного конца начала? )))
ну, во-первых, здесь роднее, т.к. здесь для меня все начиналось.
видимо, привычка держит людей и на ЖЖ. *закрытая регистрация, видите ли, уже не аргумент - ворчит
*а во-вторых, система комментов действительно дурацкая. Хотя если у тебя на каждую запись по 300 комментов, как у богатых и знаменитых, "форумное" оформление - единственный выход ) но отсутствие навигации по последним комментам - оченьочень большой минус. И не вижу я общего списка заложенных дневников, как здесь на главной странице.
Warum
почему нельзя? а previous 20 entries - и так до победного конца начала? )))
Полет навигатора
[Print]
Штучка